Miksi jotkut tyhmät luottavat koiriinsa niin, että antavat lasten jäädä niiden vastuulle? Koirastahan ei koskaan tiedä, mitä se lapselle tekee.
Ja nyt tuossa alempana tuli todiste ihmisten tyhmyydestä, kun he antavat pikkulasten talutella koiria yksinään. Miksi ihmisten pitää olla niin tyhmiä, että antavat pienten lasten talutella koiria yksikseen?
Eihän lasta saa jättää hetkeksikään pelkän koiran vastuulle/seuraan, mutta tyhmät sukulaisenikaan eivät sitä tajua. Jättävät pihaankin koiria ja lapsia keskenään ilman aikuisten valvontaa.
Eikö sellaisesta tulisi jo tehdä rikosilmoitus, kun pieni lapsi on koiran kanssa kahdestaan? Tai siis eikö lain pitäisi sellainen koiran ja lapsen yhteiselo ilman aikuisen valvontaa kieltää?
Eihän sitä koskaan tiedä, mitä koira tekee puoliälyiselle lapsoselle!
Ja nyt tuossa alempana tuli todiste ihmisten tyhmyydestä, kun he antavat pikkulasten talutella koiria yksinään. Miksi ihmisten pitää olla niin tyhmiä, että antavat pienten lasten talutella koiria yksikseen?
Eihän lasta saa jättää hetkeksikään pelkän koiran vastuulle/seuraan, mutta tyhmät sukulaisenikaan eivät sitä tajua. Jättävät pihaankin koiria ja lapsia keskenään ilman aikuisten valvontaa.
Eikö sellaisesta tulisi jo tehdä rikosilmoitus, kun pieni lapsi on koiran kanssa kahdestaan? Tai siis eikö lain pitäisi sellainen koiran ja lapsen yhteiselo ilman aikuisen valvontaa kieltää?
Eihän sitä koskaan tiedä, mitä koira tekee puoliälyiselle lapsoselle!
Vastaukset 8
Vanhimmat
...kun edes >>omat sukulaiset>> eivät sitä tajua.
"Eihän sitä koskaan tiedä, mitä koira tekee puoliälyiselle lapsoselle!"
Itse ehkä olisin enemmän ensin huolissani mitä puoliälyiset lapset, varsinkin ne naapurin kakarat, tekevät koiralle! Sitten tullaan itkeen kun jotain tapahtuu...
ulos ei saisi jättää koiria ja lapsia keskenään, tai kyllähän se riippuu koirastakin. Mutta aina-kiltti-sisällä-koira voi olla ulkona ihan erilainen.
Kyllä minun mielestäni sen huomaa koiran eleistä, miten se lapsiin suhtautuu: ymmärtääkö se lasten olevan lapsia vai pitääkö se lapsin normaaleina kavereina ja siten niiden riehuessa uhkana.
Useimmissa tapauksissa, joihin liittyy koira ja lapsen kuolema, niin on mainittu, ettei koira ole tottunut lapsiin. Kaikissa kuulemissani tapauksissa on myös kyseessä ollut uros.
Mutta en kiistä sinun väärässä olevan, vaikka vähän liian jyrkästi tunnut koirista tuolla lailla puhuvankin. Monet ihmiset eivät kumminkaan neuvojasi tottele, mutta ymmärrän niitäkin, kunhan ovat osanneet koiransa oikein kasvattaa.
Piti siis tolle kyselyn aloittajalle toi viesti lähettää. Yleensä sinä, sakemaanikko, osaat kyllä ottaa iisisti ja asiallisesti ja viisaudella keskustella.
ymmärtämään lapsia, eikä koskaan edes lapsiin tottuneeseen koiraan saa luottaa 100%, se on kuitenkin eläin eikä osaa puolustautua kuin puremalla. Eräs koira oli kiltti ja rauhallinen, tottunut lapsiinkin, mutta kyllä siinä vaiheessa otti hampailla kiinnin kakarasta, kun tämä päivänsäde hakkasi halolla. Tämän päivänsäteen äiti väitti, että koira on vihainen, eipä katsellut kakaransa perään, vaikka vieraana olikin koiran luona.
kyllä mä olen samaa mieltä ettei lapsia ja koiraa saa keskenään pihaan jättää.. meillä vuoden ikäinen landseer todella kiltti ja muksujen kans tosi ihana (nuorin on viis.) siis omasta mielestäni ihan 100% hyvä luonne. mutta kuitenkin on niin kakara että kun ulos pääsee, menis muksujen leikkeihin niin riehu päällä että varmasti sattuis vahinko jos en mukana menis ja komentaisi. ja vaikka itse luotankin koiraan en kuitenkaan jätä lapsia ja koiraa keskenänsä.... mutte kukin taaplaa tyylillään..
hakkasi koiraa halolla, niin silloin koira saa purrakin!