''Windows 7 on uskomattoman vakaa''

W7:n laatu on tunnustettu jo aika monessa paikassa ja huippujuttu on se että W7 on VASTA beta vaiheessa.

Toista se on luotettavuus jollain upuntulla:
http://img50.imageshack.us/img50/1062/p0801090804pw5.jpg

Vista_fani kirjoitti:

W7:n laatu on tunnustettu jo aika monessa paikassa ja huippujuttu on se että W7 on VASTA beta vaiheessa.

Toista se on luotettavuus jollain upuntulla:
http://img50.imageshack.us/img50/1062/p0801090804pw5.jpg

ne aina on vakaita ja kun kokemuksiakaan ei ole kertynyt vielä kunnolla, on ollut toi beta sen verran lyhyen aikaa ulkona. Lopulliset versiot on sit eri juttu.

Mitä tulee Ubuntun vakauteen, itelläni ei ole ollut ongelmia ja mistä sä edes tiedät mikä jakelu tuossa kuvassa? Et voi väittää pelkän kernel-panic virheen perusteella sen olevan just Ubuntu.

Toi virhehän voi johtua esim. siitä jos on joku ite mennyt käänteleen kerneliä, eikä ole osannut tehdä sitä oikein...tai vakava laitevirhe tms.

Eli pelkästään tuon perusteella et voi väittää vielä mitään.

Mä en ole saanut mitään linuxia kyykkyyn millään muulla kuin A. laitevian takia ja B. olen käyttänyt jakelua joka vaatisi enemmän muistia, sellaisessa koneessa jossa sitä ei tarpeeksi ole ollut. Kernel paniceja ei ole silti esiintynyt. Mikä tahansa käyttis menee kyykkyyn jos muistia ei ole riittävästi tai jokin laite on viallinen. Ja se laite joka mun tapauksessa oli viallinen, niin vaihdoin sen eikä ole sen jälkeen kyykyttynyt, lisäksi se laite on alunperinkin ollut viallinen, oli jo ostettaessa.

Vista_fani kirjoitti:

W7:n laatu on tunnustettu jo aika monessa paikassa ja huippujuttu on se että W7 on VASTA beta vaiheessa.

Toista se on luotettavuus jollain upuntulla:
http://img50.imageshack.us/img50/1062/p0801090804pw5.jpg

"Ohjelmointivirheen vuoksi tapahtuva kernel panic on äärimmäisen harvinainen normaalissa käytössä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kernel_panic

betavaiheessahan kirjoitti:

ne aina on vakaita ja kun kokemuksiakaan ei ole kertynyt vielä kunnolla, on ollut toi beta sen verran lyhyen aikaa ulkona. Lopulliset versiot on sit eri juttu.

Mitä tulee Ubuntun vakauteen, itelläni ei ole ollut ongelmia ja mistä sä edes tiedät mikä jakelu tuossa kuvassa? Et voi väittää pelkän kernel-panic virheen perusteella sen olevan just Ubuntu.

Toi virhehän voi johtua esim. siitä jos on joku ite mennyt käänteleen kerneliä, eikä ole osannut tehdä sitä oikein...tai vakava laitevirhe tms.

Eli pelkästään tuon perusteella et voi väittää vielä mitään.

Mä en ole saanut mitään linuxia kyykkyyn millään muulla kuin A. laitevian takia ja B. olen käyttänyt jakelua joka vaatisi enemmän muistia, sellaisessa koneessa jossa sitä ei tarpeeksi ole ollut. Kernel paniceja ei ole silti esiintynyt. Mikä tahansa käyttis menee kyykkyyn jos muistia ei ole riittävästi tai jokin laite on viallinen. Ja se laite joka mun tapauksessa oli viallinen, niin vaihdoin sen eikä ole sen jälkeen kyykyttynyt, lisäksi se laite on alunperinkin ollut viallinen, oli jo ostettaessa.

"betavaiheessahan ne aina on vakaita"
Voi kiesus!
Kyllä beta testausta tehdään nimenomaan siksi että saadaan bugit pois. RC versio on jo sellainen että mitään ominaisuuksiakaan ei enää muutella jotta ei tule uusia bugeja.
Voin kunnian ja omantunnon kautta vakuuttaa että Vista beta vaiheessa EI ollut vakaa.
Ei ilmeisesti ollut vielä ennen SP1:täkään ihan tyydyttävä, vaikea arvioida kun aloin käyttää Vistaa vasta kun SP1 tuli uunista ulos.

Vista_fani kirjoitti:

"betavaiheessahan ne aina on vakaita"
Voi kiesus!
Kyllä beta testausta tehdään nimenomaan siksi että saadaan bugit pois. RC versio on jo sellainen että mitään ominaisuuksiakaan ei enää muutella jotta ei tule uusia bugeja.
Voin kunnian ja omantunnon kautta vakuuttaa että Vista beta vaiheessa EI ollut vakaa.
Ei ilmeisesti ollut vielä ennen SP1:täkään ihan tyydyttävä, vaikea arvioida kun aloin käyttää Vistaa vasta kun SP1 tuli uunista ulos.

Kuva on nimenomaan upuntusta. Hain kuuklella, osui upuntu keskusteluryhmään jonne joku oli tehnyt linkin kuvienjakopalveluun. En laittanut suoraa linkkiä koska tämä oli selkeämpi tapa.

Lisäksi tuo American Dynamon linkkaama W7:n sinisenruudun kuva ei myöskään liittynyt järjellisesti yhtään mihinkään joten laitoin yhtä älyttömän vastineen.

Vista_fani kirjoitti:

Kuva on nimenomaan upuntusta. Hain kuuklella, osui upuntu keskusteluryhmään jonne joku oli tehnyt linkin kuvienjakopalveluun. En laittanut suoraa linkkiä koska tämä oli selkeämpi tapa.

Lisäksi tuo American Dynamon linkkaama W7:n sinisenruudun kuva ei myöskään liittynyt järjellisesti yhtään mihinkään joten laitoin yhtä älyttömän vastineen.

keskustelun johon ko. kuva liittyy.

Ja kuten AD sanoikin niin ei noita kernel paniceja tule kuin käytännössä silloin kun joku wannabe-linuxisti/koodari koittaa tehdä jotain omaa juttua eikä oikein hanskaa kokonaisuutta ja sitten tulee tollasta jälkeä, on siis otaksuttavissa että kyseisen ruudun saanut on koittanut itse jotain kerneliä väännellä mut ei oikein osannut. :)

Mä jätän kernelit rauhaan, täydennän järjestelmääni sillä tavalla ettei se aiheuta ongelmia turvallisuuteen ja vakauteen.

myös sen kirjoitti:

keskustelun johon ko. kuva liittyy.

Ja kuten AD sanoikin niin ei noita kernel paniceja tule kuin käytännössä silloin kun joku wannabe-linuxisti/koodari koittaa tehdä jotain omaa juttua eikä oikein hanskaa kokonaisuutta ja sitten tulee tollasta jälkeä, on siis otaksuttavissa että kyseisen ruudun saanut on koittanut itse jotain kerneliä väännellä mut ei oikein osannut. :)

Mä jätän kernelit rauhaan, täydennän järjestelmääni sillä tavalla ettei se aiheuta ongelmia turvallisuuteen ja vakauteen.

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1044501

Vista_fani kirjoitti:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1044501

meinaan esim. toi mounttausongelma viittaisi siihen.
Tai ehkä poltossa tapahtunut virhe...

Aika mystinen juttu sinänsä.

Tosin täytyy huomioida se että toi ei kuulu niihin pitkän tuen versioihin eli LTS:ään toi 8.10
Mulla on 8.04.1 joka taas on LTS ja hyvin on toiminut.

"Eikö sinustakin ole omituista, että Intelillä hehkutettaisiin kuinka valtavirran käyttöjärjestelmä tuli vakaaksi 24 vuoden ikään ehtineenä?"

Kysymyshän oli Seiskasta.

Seiskahan ei voi olla 24 vuotias, se kun ei ole vielä valmiskaan. Ensi vuonna Seiska täyttää vasta 1 vuotta. Ei siis lähelläkään 24 vuotta.

Vista_fani kirjoitti:

Kuva on nimenomaan upuntusta. Hain kuuklella, osui upuntu keskusteluryhmään jonne joku oli tehnyt linkin kuvienjakopalveluun. En laittanut suoraa linkkiä koska tämä oli selkeämpi tapa.

Lisäksi tuo American Dynamon linkkaama W7:n sinisenruudun kuva ei myöskään liittynyt järjellisesti yhtään mihinkään joten laitoin yhtä älyttömän vastineen.

En olekkaan ennen nähnyt miltä kernel panic näyttää.

Vista_fani kirjoitti:

"betavaiheessahan ne aina on vakaita"
Voi kiesus!
Kyllä beta testausta tehdään nimenomaan siksi että saadaan bugit pois. RC versio on jo sellainen että mitään ominaisuuksiakaan ei enää muutella jotta ei tule uusia bugeja.
Voin kunnian ja omantunnon kautta vakuuttaa että Vista beta vaiheessa EI ollut vakaa.
Ei ilmeisesti ollut vielä ennen SP1:täkään ihan tyydyttävä, vaikea arvioida kun aloin käyttää Vistaa vasta kun SP1 tuli uunista ulos.

windowsilla siksi että saadaan bugit pois, niitä riittää vaikka testataan vuosikymmeniä, betat on lähinnä yhteensopivuustestausta varten, miten toimii eri kokoonpanoisissa tietokoneissa, win seiska suuren suosionsa vuoksi saa valtavan määrän tietoa missä laitteissa ei toimi. Tämän vuoksi seiskan tullessa myyntiin ongelmiakin tulee olemaan vähemmän kuin vistan kanssa. Saatan jopa hätäpäissäni ostaa seiskan jos siinä pelit toimii kuten pitää.

Yleensä päästään liki aitoihin kokemuksiin ensimmäisen servicepäkin jälkeen tai about.

"betavaiheessa mut kun mikkis saa ne lopulliset versiot ulos, ei olekaan enää niin vakaita."

Joo, ensin mikkiksellä pistetään muutamalle miljoonalle betatestaajalle W7 jakoon, jonka jälkeen korjataan bugit, mutta viimeisellä viikolla ennen kauppoihin menoa lisätään tarpeellinen määrä bugeja?

OK?

Vista_fani kirjoitti:

"betavaiheessa mut kun mikkis saa ne lopulliset versiot ulos, ei olekaan enää niin vakaita."

Joo, ensin mikkiksellä pistetään muutamalle miljoonalle betatestaajalle W7 jakoon, jonka jälkeen korjataan bugit, mutta viimeisellä viikolla ennen kauppoihin menoa lisätään tarpeellinen määrä bugeja?

OK?

että niitä bugeja poistetaan betasta ja sitten lisätään lopulliseen? Jospa niitä ei kiinnosta bugien poisto, vaan ne poistaa jotain ominaisuuksia. Esim. Vistassahan piti olla WinFS-systeemi mutta lopullisessa versiossa sitä ei kuitenkaan ollut vaikka betasta muistaakseni löytyi vielä. Tätä mä tarkoitan että poistavat lopullisesta versiosta ominaisuuksia, bugeja voi toki siinä samalla poiston yhteydessä syntyä...kun tuntee M$-koodareitten tason.

old_profile_3778 kirjoitti:

Yleensä päästään liki aitoihin kokemuksiin ensimmäisen servicepäkin jälkeen tai about.

W7 on kyllä aika suurelta osin Vista "Super service pack 3."

Tai jos tarkkoja ollaan niin Server 2008 on Vistaa vastaava ja Server 2008 R2 on W7:ää vastaava.

http://blogs.technet.com/windowsserver/archive/2008/08/18/windows-server-7-aka-windows-server-2008-r2.aspx

Vistassa ja Server 2008:ssa on sama kerneli ja arvaan että Server 2008 R2:ssa ja W7:ssa on sama?