Olavi Voittonen teki erittäin suuren virhee ja irtioton ajaessaan päätöstä, että kirjeitse annettu anteeksianto on mitätön.
Jo aikoinaan on ollut ihanaa saada kirjeiden välityksillä pyytää, kuin antaa synnit anteeksi.
Jos mennään ajassa taakseppäin, sota-aikaan. Ei rintaman etuosissa ollut vl-uskovaisia kuin erittäin harvaan. Kirjeitse kotiin pyydettiin synnit anteeksi. Jos kuoli luotiin, O. Voittosen mukaan joutui helvettiin, koska kirjesyntianto on mitätön.
Näin ei saa pahapäinenkään ajatuksiaan antaa vaeltaa.
Joskus haluaa, että järkiki ......
TV.
Jo aikoinaan on ollut ihanaa saada kirjeiden välityksillä pyytää, kuin antaa synnit anteeksi.
Jos mennään ajassa taakseppäin, sota-aikaan. Ei rintaman etuosissa ollut vl-uskovaisia kuin erittäin harvaan. Kirjeitse kotiin pyydettiin synnit anteeksi. Jos kuoli luotiin, O. Voittosen mukaan joutui helvettiin, koska kirjesyntianto on mitätön.
Näin ei saa pahapäinenkään ajatuksiaan antaa vaeltaa.
Joskus haluaa, että järkiki ......
TV.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kiellosta päättivät STK:n johtokunta, ja julkaisuneuvosto kaikessa hiljaisuudessa:
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/13/srk-kieltanyt-synninpaaston-julistamisen-tekstissa/
Voittonen.
Hän on vain yksi SRK:n johtokunnan 24:stä miehestä. SRK on tominut yli sata vuotta. Sen johtokuntaan ei ole koskaan valittu naista.
VL-liikkeen jäsenistöstä enemmistö on naisia. Äijäkööri johtaa naisvaltaista herätysliikettä.
tavallinen ja maallinen yhdisty jonka pitää noidattaa suomen yhdistys lakia?.
eli jäsene saavat valita johtokunnan!
Miksi naisjäsenet ei kuitenkaan saa äänestää missä äänioikeus????
SRK:n johtokunnan valitsee SRK:n vuosikokous.
Vuosikokouksessa eri rauhanyhdistysten vuosikokousedustajat päättävät siitä. Vuosikokousedustajien joukossa on jonkin verran myös naisia.
Mutta SRK:n johtokunnan koostumus vaihtuu erittäin vähän. Yhdistyksen sääntöjen mukaan yksi ja sama ihminen voisi toimia johtokunnassa vain kaksi kautta, jonka jälkeen hän on erovuorossa.
Mutta käytännössä he eivät jättäydy pois, vaan ilmoittavat haluavansa jatkaa edelleen johtokunnassa. Niin heidät valitaan yhä uudestaan. Tosiasiassa SRK:n johtokunnan jäsenyydestä on siten tullut elinikäinen, ja se vertautuu lähinnä Neuvostoliiton ja Pohjois-korean puoluejohtoon.
Yksittäisellä rivi-vl:llä on hyvin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa siihen, ketkä valitaan SRK:n johtokuntaan.
Harvoja asia edes kiinnostaakaan.
Katsottaisiin hänen siiryneen "laitamille" koska uskaltaa moisen sanoa ääneen
olette joutuneet helvettiin puollustaessan isänmaata eturintamassa. Kodista saatu isän ja äidin synninpäästö ja anto on ollut mitätön.
jotka eivät ole prikulleen samassa opissa, ovat menneet hukkaan kun ovat uskoneet luetustakin saarnasta synnit anteeksi (vai ovatko he uskoneetkin Kristukseen !?)
johtavaan asemaan, niin häneltä sumenee järki.
Jos VL:llä johtaa seurakuntaa ja saa johtaa, niin seurakunnalla ei ole järkeä.
Vastaus; Jos ei Jumalan Poika Jeesus Kristus saa Pyhän Hengen kautta johtaa seurakuntaa, niin rapakkoon menette, joka ainut sorkka.
Missä Pyhä Henki ei saa olla seurakunnan JOHTAJANA, olette harhaan johdettu jokainen.
Täyttykää minun Hengelläni, sanoo Jumala sanassaan( ulkomuistista) ja sitä pitäisi muistaa joka hetki, että ilman Jumalan Henkeä, ette voi mitään tehdä.
mökinakka kirjoitti
että hänellä alun alkaenkaan olisi ollut järkeä?
Jos ihminen on järkevä, niin liittyykö hän uskonlahkoihin?
Ei liity.
että uskonopetus on menossa aina vaain tiukemmaksi. Heikki Saarikin alkaa jo pyöriä haudassaan ihmetellen oppien kovuutta.
uskovaisen lähettämä kirje, toiselle uskovaiselle sotaaikana oli ihan pätevä, ja siinä sai uskoa syntinsä anteeksi...
Oletko käynyt vierailla tulilla lämmittelemässä kun tommosii puhut ?
Miksi et pysy ainoassa pelastavassa opissa.
Eriseurat ovat keskuudessanne.
Henki opettaa vain yhdellä tavalla - väärässä opissa ei vahiongossakaan pelastu (Wehan lainaus).
Oletko menossa oman oppisi lukitsemana kadotukseen vai tuomitsetko Voittosen sinne ?
sitä huru-ukko voittosta olet PARAS
t.weha fani
en ymmärrä?
rauhan aikana?
Heti kun oman käsityksensä ilmaisi, poikkesi opista. Wehan kannattaisi pysytellä vain fraaseissa.
..se enää ole pätevä? En voi tuotakaan päätöstä ymmärtää, missä muuttumaton usko?
pätevä antamaan anteeksi toiselle uskovaiselle synnit, kuten sota-aikana....vaikka kirjoitettu sana ei uskoa synnytäkkään...
kuin voittosella. Lue alempaa...
muuttuneet, vaan samanlailla on uskottu...
Kyllä se on
Kirjoittanut: weha 16.4.2009 klo 18.27
pätevä antamaan anteeksi toiselle uskovaiselle synnit, kuten sota-aikana....vaikka kirjoitettu sana ei uskoa synnytäkkään..."
Voi tietää onko kirjeen vastaanottaja uskovainen vai ei. Vain Jumala sen näkee, ja hän sen päättää, anteeksiannon. Vl-synninpäästö on tuossa välissä aivan turha tapahtui se kirjeitse tai sitten suullisesti.
Eikä myöskään kirjeen vastaanottaja voi mistään tietää, että onko kirjeen kirjoittaja tai suullisesti anteeksi antava uskovainen vai ei. Työn tekee yksin Jumala, vl-ihminen on aivan turha anteeksiannossa välimiehenä vaikka siitä onkin tehty vl-liikkeessä autuuden ehto, että vain vl voi julistaa ihmiselle synninpäästön, Jumala ei siihen ilman vl-ihmisen apua kykene vl-opin mukaan.
antaa anteeksi synnit uskovaiselle ihmiselle, äänellisen saarnan kautta, kuten Raamattu kaikkialla opettaa.
Sota-aikana myös kirjeitse, jos toinenkin on uskovainen. Kirjoitetulla sanalla ei ole Raamatun mukaan uudestisynnyttävää voimaa.
Kristiusko on eri asia kuin kristinoppi. Vanhoillislestadiolaiset ovat ottaneet opin uskokseen. Mistä moinen yksinkertaisuus on lähtöisin?
kirjeitse.
"sota-aika on erikseen, nyt on toisin"
karkausvuonna voi hieman antaa opissa periksi.
Kukas noin on opettanut? omat luulosì?
Se on teijän epäsuskosten pahhaa puhetta vaan.
Hänhän on EREHTYMÄTTÖMÄN Jumalanhuoneen hallituksen puheenjohtaja. Sihteerikin on korotettu EEREHTYMÄTTÖMÄKSI. Näin on kun sisältä päin katsoo.
keksii, mitä keksii!
Raamatun suhteen - niin vetää linjaa ohi Raamatun ?
kaikkein varmin tapahan päästä taivaaseen on elää seurakunnan oppien mukaisesti. mitä haittaa siitä on jos pienen hetket kärsii maallisessa elämässä kun taivas on ikuinen? onko sellaista uskoa edes olemassa missä ei olisi heikkoja kohtia. ei ole. mutta vain vl:ät saavat kritiikkiä. eikö se menekkin niin että oikeaa tapaa/asiaa on vaikeinta hyväksyä? eli meinaan että taitaa olla kyseessä ainut oikea uskonto! ja vielä: onneksi jumala keksi laittaa pienen "alkukarsinnan" taivaaseen, eivät kaikki nämä epäuskoiset pääse sinne suotta nauttimaan. ei muuta, kiitos
Kyllä kuule ihan kaikkia hupsuja uskomusjärjestelmiä arvostellaan julkisuudessa, ei vain vanhoillislestadiolaisuutta. kritiikki ei ole sen merkki että usko olisi ns. "ainoa oikea".
Suomessa vanhoillislestadiolaisuus on jehovan todistajien rinnalla yhtä tiukka ja ahdistava uskonto, siksi siitä puhutaan. Sen piirissä esiintyy jehovien jälkeen eniten painostusta ja hengellistä väkivaltaa (tutkittu Turun yliopistossa).
Vanhoillislestadiolaisuus toimii lisäksi luterilaisen kirkkomme sisällä ja sillä on lähes sata tuhatta kannattajaa. Siitä syystä se on merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja ja vallankäyttäjä. Näistä syistä on tärkeää nostaa esiin liikkeen sairaat piirteet.
Mitä sairasta siinä muka olisi, että jokainen saa kaltaisenaan uskoa synnit anteeksi Kristuksen ansion tähden?
Vain keskustelupalstojen valossa touhu näyttää sairaalta. Kenenkään ei kannattaisi uskoa keskustelupalstojen harhoihin.
millään lailla muista lahkoista ja alajärjestöistä.
Liikkeen ideakaan ei voi olla täysin metsässä. Likettä näin netin kautta katseltuani (sieluni silmin) olen tullut siihen lopputulokseen, että pahin hämmentäjä on itse seurakuntalainen.
Toisaalta soppaa hämmentävät kopeat omavanhurskaat ainoat oikeat ja toisaalta oppimattomat, heikolla itsetunnolla ja älykkyydellä varustetut melkein kaiken väärinymmärtävät seurapenkkiläiset tai kotona istujat, jotka toistavat pelkkiä fraaseja, eikä heillä ole sisäistä omakohtaista uskoa.
Kukkona tunkiolla sitten antavat lausuntoja SRK:n miehet. Liike on ainutlaatuinen Suomessa ja sen historiassa.
jos vähäänkin on selkärankaa.
Oletko mies vai maito.
Kuinkahan monella oli vielä suullinen synninpäästö voimassa sankarikuoleman kohdatessa?