Olen koittanut etsiä ekologisen lämmitysöljyn toimittajaa. Huonolla menestyksellä. En nyt tarkoita näitä esim. Nesteen tarjoamia "ekolämmitysöljyjä", joissa on muutama prosentti jotai muuta kuin perinteistä tavaraa. Etsin siis 100%:n ekologista vaihtoehtoa. Osaisiko joku opastaa minut oikean toimittajan asiakkaaksi?
ekologinen
lämmitysöljy
13519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sitä ostavan yleisön tarpeiden edessä menee välillä sanattomaksi. Kun esim. kysellään ekoloogista polttoöljyä. Oisko aika valveutuneisuuden sijasta aikuistua?
Miten ois kävisikö ekolooginen ydinvoima tai ekolooginen ongelmajäte?
Kyse on siis uusiutuvista raaka-aineista valmistetusta tavarasta. Ravintoloiden jäterasvasta, rypsistä yms:stä valmistetusta polttoaineesta, jota voisi käyttää öljypolttimessa.
Ei mistään sellaisesta aineesta jossa on "oikeaa" öljyä!
Tarjouksesta rypsiöljyä noin euron litra
Se pelkkä rypsiöljy ois kai jo mahdollista polttaa moniöljypolttimessa ja olisi todellakin ekologinen vaihtoehto siitä syystä että se on sivutuote valkuaisrehun tuotannossa. Saattais noi mäkkärin käytetyt paistoöljytkin palaa sellaisessa polttimessa jotka on siis jo toista kertaa jäämässä sivutuotteeksi. No, se poltin maksaa aika paljon ja näiden öljyjen saatavuus voi vaihdella. Rypsiöljy on viskositeetiltaan melkein 20-kertaa jäykempää, mutta esteröinnin jälkeen alle kaksi kertaa jäykempää(~x1,7). Eli esteröintiä opettelemaan vaan. Onnistuu kotiolosuhteissa.
http://www.vegoleum.fi/index_fin.htm
biodieselin tuottaminen raakarypsiöljystä on kaikkea muuta kun elogista. MUTTA. Suomi ei ole valkuaisomavarainen, siksi rypsin tuottaminen on järkevää ja valkuaisrehun tuotannossa jää ylijäämäksi kylmäpuristettu öljy joka voidaan esteröidä biodieseliksi. Tässä vaiheessa biodieselille jää kuitenkin hintaa 70-80senttiä litralle. rypsiöljyä jää esim ravintoloilta paistamisen jäljiltä vielä esteröitäväksi jolloin se voisi jätteenä vielä palvella. Eli tässä on koko idean järkevyys että jätteestä tehdään polttoainetta. Nesteen Nexbtl on lisäaineistuksensa takia luonnolle melkein yhtä haitallista kuin mineraaliöljy. Lisäksi sen raaka-aine tulee niin kaukaa että mun mielestä sitä ei voi kutsuu biopolttoaineeksi. Biodiesel rypsiöljystä tai vaikka kalaöljystä tehtynä lisäaineettomana hajoaa ravinteiksi neljässä viikossa luontoon joutuessaan. Lisäksi se on rikitön. Tosin säilyvyys ja pakkasen kesto on heikompi. Kannattaa kuitenkin ottaa selvää verotuskäytännöistä jos löydät esim maatilan isännän joka haluaa myydä sulle biodieseliään. Isäntä saa käyttää sitä verotta lämmitykseen ja traktoriin mutta autossaan siitä pitää maksaa valtiolle valmisteveroa 35 senttiä litrasta. Oletko tutustunut esteröintiin? Se on lopulta erittäin yksinkertainen prosessi ja voisit helposti tehdä itse lähimäkkärin paistorasvoista lämmitysöljylaatuista öljyä. Jos jossain moottorissa meinaat käyttää niin ota selvää laatuvaatimuksista. JA VIELÄ: Mitään ei pidä polttaa ennenkuin on käytetty hyväksi fuusioenergia. Siis onhan sulla aurinkokeräimet? Maalämpö? Tuuligeneraattori? Näistä pitää lähteä ja miettiä säätövoima järkeväksi. Fissioenergia säätäjänä, eli siis pistorasiasähkö voi olla kokonaisuutena luontoystävällisin, vaikkakin jos saat jäterypsiöljystä tuotettua biodieseliä niin sekin on hyvä. Biodieselistä saa lisäaineilla pakkaskestävän ja säilyvän, mutta taas mennää ekologisuudesta kauas. En osaa osoittaa kuitenkaan sulle biodiesel tehdasta.
Nämä ekoloogisuudet on kokonaisvaltaisesti hölynpölyä. Just oli tullut tutkimustulos julkisuuteen kansa ekohaluista. Kukaan ei ole valmis maksamaan ylimääräistä ekoilevasta asunnon lämmityksestä. Tämä on käytännönelämän faktaa. Tuskin on ketjun aloittajakaan kun kuulee mitä se ekoilu tulee maksamaan siihen tavalliseen öljyyn verrattuna.
Siis musta pitää lähteä siitä ettei ketään pidä pakottaa mihinkään ekologisuuuteen tai bio-innostukseen. Itse olen erittäin kiinnostunut optimoimaan näitä asioita. On erikseen energiapolitiikka ja ekologinen asenne. Politiikka vielä hakee suuntaansa lobbaajien tuuppimana, mutta suomessa me ollaan valitettavasti vielä lapsen kengissä. Jopa fissioenergiassa ois vielä paljon tehtävää. Fissiojätteestä ois mahdollista rikastaa paljon uraania uudelleen polttoaineeksi mutta louhinta on vielä todella haplaa. Minä olen valmis maksamaan monella tapaa ekologisemmasta vaihtoehdosta. Käytän paljon työtunteja vuodessa esimerkiksi harvennuspuun muuttamiseksi klapeiksi ja sitä kautta kiinteistön lämmitysenergiaksi. Olen tekemässä lisäksi sika-kalliin investoinnin aurinkokeräimiin vaikkei se säästäis penniäkään mulle koska puuta saa metsästä kun hakee. Mun mielestä vaan ei kannata mitään polttaa jos vaihtoehtoja on. En siis ajattele ensimmäiseksi rahaa vaan sitä että mikä on kokonaisvaikutus. Mulla vois kulua lämmitysöljyä joku 3000 litraa vuodessa mutta pakerran pitkäjänteisesti metsänhoitosivutuotteen kanssa ja 40 kiintoa kalpia korvaa öljyn lähes kokonaan. Hommaa siinä kyllä on mutta tilanne on win-win. Ei muuten tarvi käydä salilla. Voisin kesällä jättää kattilan öljylle koska sitä ei kulu paljoa ja saisin tosi helposti lämpimän veden. Kuitenkin kesällä riittää kiirettä ja muutakin puuhaa niin haaveilen saavani lämmitysvapaita päiviä näillä aurinkokeräimillä (4x18 putkea) Toimittajien tarjouksia vielä vertailen mielenkiinnolla. Energia kuten ruokakin on yksi niitä asioita joiden pitää olla halpoja että yhteiskunta on toimiva ja rauhallinen. Ymmärtääkseni yksikään ydinvoimala ei ole kaupallisesti rakennettu tai kannattava verraten käyttökustannuksiin, rakennuskustannuksiin, käyttöaikaan tai puhumattakaan miten vaikea sen jätekysymys on. Siks ne rakennetaan meidän kaikkien rahoilla ja jakeluyhtiöt sitten hinnoittelevat markkinasähkön mukaan. Siksi siis nämä ekologiset ratkaisut koskaan tuskin tulee tuottamaan mitään suurta hyötyä rahassa, mutta kun ajattelee kokonaisuutta näissä ratkaisuissa on oikeansuuntaista kauaskatseisuutta. Toki voi lakonisesti todeta että mä en voita tässä mitään niin poltanpa öljyä vain siksi että se on tällä hetkellä halpaa ja helppoa. Ketjun aloittaja todennäköisesti joutuu miettimään itselleen soveltuvan muodon uudestaan. Uskoisin että hän löytää esteröijän, mutta lisäaineettoman biodieselin säilyvyyden takia hän joutuu tyytymään pieniin eriin ja tankkaamaan usein. Mutta ekologista se itse öljy on. Itselleni polttopuut maksavat todella paljon vaivaa. Moni on todennut että mitä järkeä. Metsä tulee hoidettua, puut kasvaa paremmin, metsässä ei ole rankaa pitkin poikin, käytän öljyä 200 neliön talon lämmitykseen vain n 300 litraa vuodessa aikoina kun en ole paikalla. Musta tämä ekoilu tuntuu hyvälle. Työtunteina laskettuna ehkä öljy ois halvempikin, ainakin tällä hinnalla. Horoa kukaan ei pakota ekoilemaan. Mielestäni saat valita halvimman ja polttaa vaikka jäteöljyä jos se tuntuu oikealle valinnalle. Mulla on vaan eri arvot. Peace!
Kerrankin kirjoittaja, joka on samoilla linjoilla energiapoliikasta Polttopuuhuolto toimii samalla periaatteella ja metsät paranee. Valmistan lisäksi biodieseliä ravintoloiden jäterasvoista, josta osan puhdistan moottoripolttoaineeksi ja osan käytän lämmitysoljynä. Kuulisin mielelläni mihinkä hintaan tyhjöputkikeräimet saat. Itselläni on kuparipilleistä rakennetut paneelit, jotka on kytkettyna omana piirinään 300 L varaajaan, joka sisältää oman käyttövesisatsin kesäkäyttöä varten. Lisäksi aurinkovaraaja on kytketty isommpaan 1500 L varaajaan. 300 litran nestemäärä kiehuu kesällä melko helposti, joten purku isompaan varaajaan oli pakko rakentaa. Ohjaus on yksinkertainen moottoriventtiilillä ja termostaatilla, mutta esim. kuorma-auton termostaattikin hoitaa asian. Seuraavana on hankintalistalla dieselagrekaatti, jolla voin kehrätä kalliin ajan sähkön omalla polttoaineella. Polttomoottorin lämpöenergian johdan isompaan varaajaan, joten hyotysuhdekin paranee tyydyttäväksi. Tuon biodieselin säilyvyys on hieman parempi. Tosin ulkosäilytyksessä viime kevätkesästä olleessa polttoaineessa eilen testattuna viskositeetti oli hieman jäykempää, muutta mitään hajuja ja sakkaa ei ollut ja värikin oli vielä kauniin kullankeltaista. Kokeilukin onnistui hyvin vuoden -39 mallisella BMV .n kuulamoottorilla. Tosin mainittu kone taitaa käydä vaikka tervalla. Seuraavaksi tankataan traktorit. Varjopuolena on vain heikko pakkaskestävyys. Happopohjaisella esteröinnilla pari pakkasastetta on maksimi puhtaalla biodieselillä, kun koneet seisovat ulkona. Verollisella polttoaineella blissaamalla tämäkin ongelma hoituu. Vapaa-ajan ongelmia ei todellakaan ole, eikä tarvitse punttisalin suuntaan vilkuilla.
Mikset vaihtaisi pelletteihin, tai maalämpöön? Ei taida vielä olla 100%:n tavaraa kenelläkään. http://www.st1.fi/index.php?id=2380
TAi sitten poltin... http://www.st1.fi/index.php?id=2390&cat=78&sub_cat=2841
Maalämpö on aivan harkittava vaihtoehto. Ainoana haittana on suhteellisen kallis investointi pelkästään omaan käyttöön. Hakkuri kyllä on pienempien risujen käsittelyyn. Peliin menee järeämpikin puu, mutta käytän halkoja ja haketta vuorottain, joten isommat puut teen haloiksi. Vasaramylly ja pellettipuristin on teon alla, mutta hake, halot, boidiesel. aurinkolämpö ja omalla agregaatilla tuotettu sähkö riittävät tässä vaiheessa.
Oilonin LF 1 pelaa biodieselilla loistavasti. Ei tarvitse mitään moniöljypolttimia. Kunhan suutin ja ilmamäärät ovat kohdallaan, niin ei savuakaan tule häiritsevässä määrin. Kattilani ei vain ole paras mahdollinen poltinkattilaksi, ainakaan tuollaiselle pikkupolttimelle. Kattila on Arimax 35 ja soveltuu paremmin haloille ja hakkeelle.