Jälleen oli hieman aikaa lueskella tätä, valitettavan hiljaista, palstaa ja jopa huomioida muutamaa seikkaa keskusteluista. Ennen kommenteja haluaisin kuitenkin vielä muistuttaa siitä, että sähköpostini on edelleen avoin kaikille todisteille niin puolesta kuin vastaan. Sinne ei vaan jostain syystä ole ilmaantunut yhtään vastinetta aikaisempiin kirjoituksiini.
Mutta asiaan siis, lainaukset ovat eri viestiketjuista tältä palstalta;
Joku kirjoittaa viestissään, että Wincapitan OMISTAMA offshore -yhtiö tulee hastaamaan Suomen valtion oikeuteen, ja tämä tulee kuulemma jollekin taholle kalliiksi. Pikkaisen ihmetyttää tämä väite, sillä aikaisemmin on väitetty että Wincapita on vain kirjanpitoalusta, jolla ei ole minkäänlaista oikeudellista asemaa. Miten siis WC voi omistaa yhtään mitään?
Paljon on kirjoitettu myös päivämäärästä 26.03., joka kuuleman mukaan oli viimeinen päivä syytteen nostamiselle. Tuohon en ota kantaa kun en asiaa tunne, mutta edelleen ihmettelen kuinka oletettavasti syytön Kailajärvi suostuu istumaan tutkintovankeudessa, vaikka hänellä ja hänen asianhoitajallaan Uotilla on mahdollisuus kyseenalaistaa tuo vankeus kahden viikon välein. Eivätkö herrat halua Kailajärveä vapaaksi, ja jos eivät, miksi? Vai onko Kailajärvi itse halukas istumaan vankeudessa mielummin kuin olla puhdistamassa mainettaan ja käynnistellä WC:n toimintaa uudelleen ulkopuolella? Jos näin, miksi? Jos jollakulla on tähän jokin JÄRKEVÄ selitys, kuulisin sen mielelläni.
Pöyristyttävin väite on jopa 10 itsemurhan aiheutuneen KRP:n toiminnasta. Aivan läheltä yhtä WC:hen sijoittaneen epätoivoa seuranneelle asia ilmenee kyllä aivan eritavalla. Joku sijoitti Wincapitaan ehkäpä hieman liian suuren summan omaan likviditeettiinsä peilaten, sivut sulkeutuivat ja rahat jäivät sisään. Nyt tämä joku on pulassa kun sijoitetut rahat tarvittaisiin kipeästi aivan normaalielämään. Rahoituskanavat ovat kiinni jopa omassa turvaverkostossa (sukulaiset, ystävät), ja epätoivo on suuri. Täällä on kirjoiteltu paljon erilaista vahingonkorvausvaateista joita WC:tä vastaan toimiville tullaan esittämään oikeudenkäynneissä, mutta objektiivisesti asiaa tarkastellen haasteiden suunnan pitäisi olla niin WC:n johto kuin sponsorit. Ja näiden haasteiden laji voisi olla vaikkapa kuolemantuottamus olettaen että kuolemantapaukset todella liittyvät Wincapitaan.
Ja lopuksi, jotenkin en vaan jaksa oikein uskoa nimettömänä keskustelupalstoille kirjoittelevien ihmisten vakuutteluja WC:n rehellisyydestä ja tulevasta "uudesta alusta" kun vastapuolella on Keskusrikospoliisi ja Suomen oikeuslaitos. Vaakakuppi kallistuu jotenkin automaattisesti tuonne jälkimmäisten suuntaan kun puhutaan luotettavuudesta ja siitä, kumman esittämät seikat pitävät paikkansa. Varsinkin kun näiden nimettömien kirjoittajien todisteet ovat aina ja poikkeuksetta pohjalla "tulette näkemään" tai "aivan lähitulevaisuudessa tapahtuu jotain".
Siinä tämä kuukauden avautuminen. Kuten tuolla yllä jo totesin, jos jollakulla on ihan oikeita todisteita ja näyttöä WC:n toiminan rehellisyydestä, sähköpostini löytyy nimimerkin takaa.
Muutama huomio
10
1982
Vastaukset
- eikä tule!
Kirjoitit:
"Siinä tämä kuukauden avautuminen. Kuten tuolla yllä jo totesin, jos jollakulla on ihan oikeita todisteita ja näyttöä WC:n toiminan rehellisyydestä, sähköpostini löytyy nimimerkin takaa."
Paskapuhe vain jatkuu...... - sponsorien masinoima
eksytyskampanja tunkeille, jolla ne yrittävät pestä omat kätösensä tästä kusetuspaskasta. Helppo on nimimerkkien takaa hyökätä viranomaiskoneistoa vastaan ja saada itsensä säästymään pettyneiden sijoittajien vihanpurkauksilta. Ja noihin ns. itsemurhiin en usko pätkän vertaa, nekin on sponssien keksimää huuhaata. Kyllä tutkittavina olevat jutut tulevat aikanaan oikeuskäsittelyyn, mutta krp haluaa suorittaa työnsä mahdollisimman hyvin, jotta oikeus voi tehdä asianmukaiset päätökset rikosoikeudellisista vastuista.
- enemmän yhteistyöhön
Mutta oikeat toimittajat(lue taspuoliset ja rehelliset)on jo valittu ja valitettavasti sinä et kuulu heidän joukkoon.
Voisit tietenkin joutessasi vastata, miksi kolleekasi kirjoittavat valehdellen, että Hannu on tunnustanut huijauksen, vaikka tutkinnanjohtaja M.V-H on useille jäsenille kertonut soitettaessa, että Hannu ei ole tunnustanut huijausta ja he eivät ole niin väittäneet, vaan joku muu on asian vääntänyt???
Soita hänelle itse ja tule kertomaan meille tulos ja tee oikaiseva juttu, niin saatat päästä jatkossa juttuosingoille poikkeuksellisen rehellisenä asiat tarkistavana journalistina Wincapita-tapauksessa.:)
>>
Joku kirjoittaa viestissään, että Wincapitan OMISTAMA offshore -yhtiö tulee hastaamaan Suomen valtion oikeuteen, ja tämä tulee kuulemma jollekin taholle kalliiksi.---------
Siis luetaan, että offshore-yhtiö omistaa Wincapitan ja siinähän selvästi viitataan, että juuri Offshore-yhtiö haastaa...........,eikä siis
Wincapita haasta ketään.
Nämä omistussuhteet on lisäksi ainakin jäsenille aivan selvät, koska ne on selvitetty infosivuilla aikoinaa, siis turha tietämättömien yrittää kikkailla.- Onko kusetus
putkallanne oikein nimikin jonka kaikki 10.000 kusetettua tietää?
Minkälaisilla valtakirjoilla siirsitte 10.000 kusetetun varat ilman heidän lupaansa siihen OFFSHORE yhtiöönne? Ihan ensiksi kommentti tuohon omistusjärjestelyyn; suora lainaus toisessa viestiketjussa olevasta tekstistä: "Wincapitan omistama Panamalainen Ofshore-yritys nostaa rikosilmoituksen Suomen valtiota ja mediaa vastaan. TULEE JOLLEKKIN OSAPUOLELLE KALLIIKSI."
Sitä vaan ihmettelin, että kuinka kirjanpitoalusta voi omistaa mitään. Kuka haastaa ja kenetkin, sen aika näytää.
Kysyt minulta myös, että miksi kolleegani kirjoittelevat "valehdellen" asioista. Olen joskus aikaisemmin vastannut aivan tähän samaan asiaan, toimittajilla on olemassa tietty lähdekritiikki. Tässä tapauksessa lähteenä ovat siis joko KRP, sen viralliset tiedotteet ja/tai oikeuslaitoksesta saatavat tiedot mm. vakuustakavarikoista ja toisaalla jäsenistön hyvinkin epäselvät, toisistaan poikkeavat ja epämääräiset julkitulot. Ja tässä en tarkoita nyt keskustelupalstoja, vaan niitä yhteydenottoja joita kolleegani eri lehdissä ovat saaneet. Ei liene siis vaikea päätellä kumpaan lähteeseen kirjoittavat toimittajat tukeutuvat.
Mitä tulee "valittuihin toimittajiin", en välttämättä edes halua kuulua heihin, en varsinaisesti päätyökseni kirjoita enkä toimita talous- enkä rikosjuttuja. Voitte aivan vapaasti sijoittaa Wincapitan ihan kumpaan tahansa.
Ja lopuksi ihan ystävällisenä vinkkinä haluaisin kertoa, että mikäli haluatte todistaa asiaanne julkisessa sanassa, kannattaa panostaa aikalailla juuri noihin todistettavissa oleviin seikkoihin. Pelkistä heitoista ja "odottakaapas vaan" -lupauksista eivät satavarmasti kirjoita mainitsemasi taspuoliset (?) ja rehelliset toimittajat. Ainakaan enää, sillä tämä yli vuoden kestänyt hiljaiselo Wincapitan puolelta on syönyt aika suuren osan uskottavuudesta.- se on se
jaquesh kirjoitti:
Ihan ensiksi kommentti tuohon omistusjärjestelyyn; suora lainaus toisessa viestiketjussa olevasta tekstistä: "Wincapitan omistama Panamalainen Ofshore-yritys nostaa rikosilmoituksen Suomen valtiota ja mediaa vastaan. TULEE JOLLEKKIN OSAPUOLELLE KALLIIKSI."
Sitä vaan ihmettelin, että kuinka kirjanpitoalusta voi omistaa mitään. Kuka haastaa ja kenetkin, sen aika näytää.
Kysyt minulta myös, että miksi kolleegani kirjoittelevat "valehdellen" asioista. Olen joskus aikaisemmin vastannut aivan tähän samaan asiaan, toimittajilla on olemassa tietty lähdekritiikki. Tässä tapauksessa lähteenä ovat siis joko KRP, sen viralliset tiedotteet ja/tai oikeuslaitoksesta saatavat tiedot mm. vakuustakavarikoista ja toisaalla jäsenistön hyvinkin epäselvät, toisistaan poikkeavat ja epämääräiset julkitulot. Ja tässä en tarkoita nyt keskustelupalstoja, vaan niitä yhteydenottoja joita kolleegani eri lehdissä ovat saaneet. Ei liene siis vaikea päätellä kumpaan lähteeseen kirjoittavat toimittajat tukeutuvat.
Mitä tulee "valittuihin toimittajiin", en välttämättä edes halua kuulua heihin, en varsinaisesti päätyökseni kirjoita enkä toimita talous- enkä rikosjuttuja. Voitte aivan vapaasti sijoittaa Wincapitan ihan kumpaan tahansa.
Ja lopuksi ihan ystävällisenä vinkkinä haluaisin kertoa, että mikäli haluatte todistaa asiaanne julkisessa sanassa, kannattaa panostaa aikalailla juuri noihin todistettavissa oleviin seikkoihin. Pelkistä heitoista ja "odottakaapas vaan" -lupauksista eivät satavarmasti kirjoita mainitsemasi taspuoliset (?) ja rehelliset toimittajat. Ainakaan enää, sillä tämä yli vuoden kestänyt hiljaiselo Wincapitan puolelta on syönyt aika suuren osan uskottavuudesta.uskottavuus hävinnyt teihin pelle toimittajiin jotka kulkee kieli ruskeana ja eivät uskalla kirjoittaa kuin sitä mihin lupa saadaan.Ilkan toimittaja on ainoa kuka uskaltaa edes vähän sinne päin kirjoittaa.
- Sivusta tarkkaileva
se on se kirjoitti:
uskottavuus hävinnyt teihin pelle toimittajiin jotka kulkee kieli ruskeana ja eivät uskalla kirjoittaa kuin sitä mihin lupa saadaan.Ilkan toimittaja on ainoa kuka uskaltaa edes vähän sinne päin kirjoittaa.
Kyllä on mukavaa seurailla sivusta kuinka joku heittelee vastustamattomia argumetteja WC:tä kohti, eikä saa vastauksina kuin v#tuilua.... Heh, osoittaa jotakin capitalaisista.
- Seläntakaa huutelija
Sivusta tarkkaileva kirjoitti:
Kyllä on mukavaa seurailla sivusta kuinka joku heittelee vastustamattomia argumetteja WC:tä kohti, eikä saa vastauksina kuin v#tuilua.... Heh, osoittaa jotakin capitalaisista.
Vastaapas rehellisesti, mitä sinulla on ollut nimimerkilläsi annettavaa wincapita-keskusteluihin. Oletko tehnyt paljon keskusteluja herättäviä avauksia, omatoimisia pätelmiä...?
- WinCapitalta!
se on se kirjoitti:
uskottavuus hävinnyt teihin pelle toimittajiin jotka kulkee kieli ruskeana ja eivät uskalla kirjoittaa kuin sitä mihin lupa saadaan.Ilkan toimittaja on ainoa kuka uskaltaa edes vähän sinne päin kirjoittaa.
Erikoista, että TUHANNEN miljoonan euron kassavarat omaava valuuttasijoituskerho on ollut sijoittamatta jo 412 päivää. Eihän siinä 400% tuotolla ole kauhean paljon hävitty! Vain noin 4000 tuhatta miljoonaa! Paljonkos tuo nyt on! 10.000 jäsentä kohti ei juuri mitään.
Siis se lukuhan on vain 4.000.000.000 YUUROA. - kirjoitetaan
jaquesh kirjoitti:
Ihan ensiksi kommentti tuohon omistusjärjestelyyn; suora lainaus toisessa viestiketjussa olevasta tekstistä: "Wincapitan omistama Panamalainen Ofshore-yritys nostaa rikosilmoituksen Suomen valtiota ja mediaa vastaan. TULEE JOLLEKKIN OSAPUOLELLE KALLIIKSI."
Sitä vaan ihmettelin, että kuinka kirjanpitoalusta voi omistaa mitään. Kuka haastaa ja kenetkin, sen aika näytää.
Kysyt minulta myös, että miksi kolleegani kirjoittelevat "valehdellen" asioista. Olen joskus aikaisemmin vastannut aivan tähän samaan asiaan, toimittajilla on olemassa tietty lähdekritiikki. Tässä tapauksessa lähteenä ovat siis joko KRP, sen viralliset tiedotteet ja/tai oikeuslaitoksesta saatavat tiedot mm. vakuustakavarikoista ja toisaalla jäsenistön hyvinkin epäselvät, toisistaan poikkeavat ja epämääräiset julkitulot. Ja tässä en tarkoita nyt keskustelupalstoja, vaan niitä yhteydenottoja joita kolleegani eri lehdissä ovat saaneet. Ei liene siis vaikea päätellä kumpaan lähteeseen kirjoittavat toimittajat tukeutuvat.
Mitä tulee "valittuihin toimittajiin", en välttämättä edes halua kuulua heihin, en varsinaisesti päätyökseni kirjoita enkä toimita talous- enkä rikosjuttuja. Voitte aivan vapaasti sijoittaa Wincapitan ihan kumpaan tahansa.
Ja lopuksi ihan ystävällisenä vinkkinä haluaisin kertoa, että mikäli haluatte todistaa asiaanne julkisessa sanassa, kannattaa panostaa aikalailla juuri noihin todistettavissa oleviin seikkoihin. Pelkistä heitoista ja "odottakaapas vaan" -lupauksista eivät satavarmasti kirjoita mainitsemasi taspuoliset (?) ja rehelliset toimittajat. Ainakaan enää, sillä tämä yli vuoden kestänyt hiljaiselo Wincapitan puolelta on syönyt aika suuren osan uskottavuudesta.yhdellä e-kirjaimella, siis KOLLEGA!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos venäjällä olisi kansan valitsema presidentti, olisiko Ukrainan sotaa?
Ei varmasti olisi. Sehän on tiedossa, että raskaalla vaalivilpillä putin jatkaa pressana.2763971Riikka jytkytti naftan hinnan jo yli 2,3 euroon
Sannan aikaan esimerkiksi dieseliä selvästi kalliimpaa bensaakin sai 1,3 eurolla. https://www.is.fi/autot/art-2000011881033632Vasemmiston feministinaiset puolustavat islamia
mikä on täysin järjenvastaista, mutta eihän femakoilla paljon järkeä olekkaan, leijuvat siellä omassa kuplassaan. Myös1712608Päivän Sanna: Suomi maailman onnellisin maa
Sanna muutti Suomen maailman onnellisimmaksi maaksi. Hänen pyyteetön työnsä maailmalla tuottaa edelleen tulosta.412388- 622345
- 1541932
- 341737
- 401329
Onko jo liian "vanha" vai mitä mieltä olet? 57-v. saa raakaa tekstiä tv:ssä
The Summit Suomi tv-ohjelmassa 57-vuotiaan Maritan jaksamista kyseenalaistettiin iän takia. Onko tässä iässä jo liian "v311317- 461222