Kaksi vuotta vanha Humax 9200C meni epäkuntoon, sillä ei pystynyt ohjelmoida tallennuksia. Suoraan pystyi tallentamaan ja tallennuksia katsomaan, huollossa käskivät palauttaa tehdasasetukset ja jos se ei auta niin alustamaan kovalevyn eli tyhjentämään sen kaikista tallennuksista. Tietysti kaikki meni ja nyt hieman harmittaa, siellä kun oli joitan ohjelmia jotka oli tarkoitus säilyttää "ikuisiksi" ajoiksi. Onko muilla ollut samanlaisia kokemuksia?
Oletteko joutuneet alustamaan?
Minä jouduin
5777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kovalevyjen vikaantumistiheys on korkea. Jos jonkin ohjelman haluaa varastoida, kannattaa tiedosto pitää vähintään kahdella eri medialla.
meillä on kotona palvelin jossa on 500 gigaa tilaa raid-peilattuna. eli jos toinen kiintolevy vikaantuu niin toinen jatkaa toimimistaan vielä ja sitten vaihdetaan vain se vikaantunut.
digiboksit tallentaa suoraan tuonne palvelimelle niin siinä on sekin hyvä puoli että yhdellä boksilla tallennettua ohjelmaa voi katsoa toisella boksilla.
Ei vaan paljoa raidit auta kun ihminen mokaa tai tietokonevirus tuhoaa jotakin, jolloin tilanne kirjoittuu tietysti molemmille levyille. Todennäköisyys varsinkin ihmisen mokalle (tuhotaan vahingossa väärä tiedosto) on paljon suurempi kuin kovalevyn vikaantumisen todennäköisyys.
Siksi siitä serveristäkin pitää vielä olla off-line backupit jossain sellaisilla mediloilla jotka eivät ole koneessa jatkuvasti kiinni. Ja näitäkin vielä useampi sarja, säilytettynä siten että osa on muualla kuin kotiosoitteessa. Muutenhan jos talo palaa, niin menee backupitkin.
Datan säilyttäminen ei tosiaan ole helppoa ja vaatii paljon säännöllisiä toimenpiteitä.
ei mulla sentään mikään verkkopankki siellä palvelimella pyöri..
elokuvia, musiikkia ja valvontakameran dataa.
ei mitään korvaamatonta, kaikki saa the piratebaystä uudelleenkin :)
no mitä tärkeää dataa vähän on, niin se on upattu arkku.netin palvelimelle ftp-uploadilla.
aika epätodennäköinen tuo viruskin on linux-palvelimelle saada, varsinkin kun ulospäin on auki vain ssh ja http.
tuo user error on kyllä täällä päässä ainakin se kaikista todennäköisin vaihtoehto :D
Juu, tässä tuleekin hyvin esiin se toinen seikka tiedon säilyttämisessä eli ettei ihan kaiken takia kannata nähdä vaivaa. Just kaikki sellainen minkä saa hankittua helposti uudelleen ei ole vaivan arvoista. Kuitenkin säännölliset backuppailut ottaa sitä enemmän aikaa, mitä enemmän dataa on.
Mutta kaikki itse tehty työ, esimerkiksi digikuvat ja videot ovatkin jo enempi vähempi korvaamattomia ja näiden kanssa kannattaa mennä aika pitkälle tiedon varmistuksessa.