Nyt olisi mustaa valkoisella maalämmön hinnasta.
Talossa(160m2) on öljylämmitys mitä olemme vaihtamassa maalämpöön. Porakaivolla avaimmet käteen 22tuhatta,oli hieman enemmän mitä odotin.......
Talossa(160m2) on öljylämmitys mitä olemme vaihtamassa maalämpöön. Porakaivolla avaimmet käteen 22tuhatta,oli hieman enemmän mitä odotin.......
Vastaukset 18
Vanhimmat
putkia lattiaan....pyydä toinen tarjous jostain muualta, saatat yllättyä.
Itse kun kyselin niin halvimman ja kalleimman ero oli 25%...huh huh!
Hajauta toimitus!
Ja teetä tuntitöinä.
jos hajautat,kukaan ei ota vastuuta,syyttelee toisiaan! oletkin jo varmasti päätynyt sähkölämmitykseen!
Tarjoiluta nyt herran jumala muitakin.
Pitäisi olla:
Pumppu noin 5500
Kaivo noin 5000
asennus max 2500-3000
Yhteensä luokkaa n. 13000k€ - kotitalousvähennys 2000-3000€
Montakohan vuotta lämmitätte töllinne öljyllä tolla 22 tonnilla? Ymmärtääkseni maalämmöllä ei kokonaan tölliä eikä käyttövettä lämmitetä, eli sähköä kuluu silti jonkin verran. Eli paljonko teillä tulee säästöä? Monenko vuoden jälkeen olette saaneet rahallisen hyödyn lämmityksen vaihdosta? Toi hinta on ymmärtääkseni ihan ok, Kaverin uudisrakennukseen putkihommelit maalämmöllä 30 000 euroa.
Tynnyrissäkö olet kasvanut?
Öljy = OUT!
Valmis maksamaan järettömä summiä säästääkseen vähän. Ivestoinnin kulut on arvatenkin ainakin 20 vuoden öljyt...
Ensinnäkään ei ole mitään hyötyä vertailla maalämmön hankintakustannuksia uudisrakennuksen ja saneerauskohteen välillä, koska ollaan aivan eri lähtökohdissa. Saneeraushommina maalämmön hankkiminen on myös hankalampaa ja kalliimpaa.
Tuossa edellä joku meinasi että pumppu 5500 ja kaivo 5000 jne. Ilmeisesti meinasi Niben pumppua ja onnistuneissa olosuhteissa mahdollisesti Etelä-Suomessa sitä kaivoakin. Paljon vaikuttaa kustannuksiin se, miten pohjoisessa ollaan sikäli, että energiaa tarvitaan totta kai enemmän. Kyllä kaivon teko helposti 7000 - 8000 euroa haukkaa. Tarjosiko ne sen kaivonkin tuossa hinnassa? Kannattaisi kenties kysyä tarjous ihan siitä kaivosta vain jostain porausfirmasta, se saattaa kannattaa ainakin ottaa erikseen.
Toisekseen ota nyt hyvä ihminen selvää, millaisen pumpun olet hankkimassa jos sulla on pattereilla se lämmönjako. Kyllä tuollainen vaihtoventtiilikone kuin esim. tuo edellä meinattu 5500 euron pumppu on käypänen uudisrakennukseen, jossa lämmönjako tapahtuu lattialämmityksellä johon ei tarvitse ajaa niin lämmintä vettä kuin pattereihin - mutta ei ne patterit pärjäile sillä lämpömäärällä, mikä noilla vaihtoventtiilikoneilla saadaan tuotetuksi. Älä anna jallittaa itseäsi, myyjä sanoo varmasti että lämpöä piisaa - piisaahan sitä, kun sähkövastuksella sitten kuumennetaan vesi tarpeeksi kuumaksi kun se tulee kompuran tekemänä tuonne 55 asteeseen. Väittävät että pystytään tekemään 65-asteista vettä vaihtoventtiilikoneilla mutta en menisi vannomaan. Kun olet ilmeisesti sitä öljyä vaihtamassa niin talosi ei ilmeisesti ole myöskään sitten viimeisten vaatimusten mukaan eristetty ja kyllä varmaan tarvitset sitä lämmitystehoa paljon enemmän kuin uudisrakennuksissa tarvitaan. Sinuna en menis siihen, että yrittäisit päästä mahdollisimman halvalla ja sitten saisit järjestelmän joka ei oikein ajakaan asiaansa. Ei ole kauan kun joku kirjoitti juurikin tällä palstalla siitä, miten oli ottanut maalämmön saneerauskohteeseen joka oli pattereilla - avaimet käteen -urakkana, ja nyt ei sitten lämpö riitäkään.
Hintaa voi tulla sitten siitäkin että voidaan joutua uusimaan termostaatteja sun muuta. Ja olisiko mahdollista että purkaisitte itse öljysysteemit pois niin ei purkuhommista tarvitsisi maksaa?
Kerronpa sulle huvikseen meidän uudisrakennuksen kustannusarviot joista osa on jo sovittuja hintoja. Meille tulee lämmönkeruu maapiirillä, joita tulee kaksi kolmensadan metrin lenkkiä maahan, Meltexiltä 900 eurolla. Kaivutyöt tekee sama firma joka meille muutenkin kaivaa ja työhön on varattu tonni, mutta toivotaan että vähemmälläkin pärjättäis. Ihmisillä on mennyt maapiirien kaivattamiseen viisisataakin mutta ei vara venettä kaada ja maastostakin hinta riippuu. Lattialämmityksen tarvikkeet maksaa meillä 2200 euroa ja työt teetetään tutulla putkimiehellä tuntitöinä ja itse avustetaan. Hilppeet tulee Warmialta. Keruupiiriin tulee viinalitkut pumpun toimittavalta jälleenmyyjältä, 500 euroa. Pumppu itsessään on 10,5 kW:n tulistinpumppu 410 litran varaajalla Lämpöässältä ja se maksaa 9500 euroa. Asennuksen hoitaa sama putkimies joka asentaa Warmiat ja tekee muutkin putkityöt. Kaikkinensa ollaan varattu pyöreästi n. 15000 euroa lämmitykseen.
Totta kai toisinkin voi valita, meillä valittiin näin ja syitä on monia valinnan takana.
Tuohon saneeraushommaan kannustan että maltti on valttia, tarjouksia mahdollisimman monelta.
Kyllä myyjät sitten yrittää vähän jallittaakin osa. Meillekin tarjottiin naurettavimmillaan 6 kW:n pumppua 400 metrin maapiirillä! Energiatodistuksen mukaan laskennallisesti meidän talon tehontarve on 10,4 kW. Kannattanee yrittää laskeskella itse sitä oman talon tehontarvetta esim. kulutetun öljyn perusteella. Biohousing-laskurilla voi yrittää.
ostaa lämpöässä kymppitonnilla????
Katsot sitten varmaan säätöohjeet maalämpöfoorumilta? (= ei toimi)
on LVI-ammattilaiset!
Se kannattaa AINA muistaa!
lämmitysenergian kulutuksen joka oli 27MWh/a, oma ja pääsuunnitelijan laskelma oli 12-13MWH7a.
Toteutunut on ollut noin 11-12MWh/a
Jos olet sama joka kirjoitti, että tuli kaukolämpöpiirit maan pintaa, niin ymmärsitkö ollenkaan laskuja? Hyötysuhteeksi kaukolämmölle pintavetoina saadaan yleensä 2,6 ja porakaivolle 2,7. Jos lasketaan sinun toteuma 11-12MWh/a, ja kerrotaan tuo 2,6:lla, niin saadaan 29-31MWh/a. Eli ammattilaiset olivat oikeassa, mutta et vain sitä ole ymmärtänyt.
kuin jotkut lukupiirit?
jonneki piiriin!
Mikähän lie että Lämpöässän hankkiminen on vähän sama kuin Kannustalon ostaisi - arvostelijoita riittää mutta perusteluja onkin sitten vaikeampi löytää. Kylläpä ne LÄssät toimii ja asiansa ajaa - ja saahan niillä ainakin kuumaa vettä toisin kuin vaihtoventtiilikoneilla... Kai se muakin otattais jos olis kalliit vermeet hankkinut eikä edes lämmintä käyttövettä riitä...
"Ei ole kauan kun joku kirjoitti juurikin tällä palstalla siitä, miten oli ottanut maalämmön saneerauskohteeseen joka oli pattereilla - avaimet käteen -urakkana, ja nyt ei sitten lämpö riitäkään." Jos en väärin muista, niin sekin hanke oli maksanut pitkälit päälle 20 tonnia... Vanhoihin ei kannata laittaa maalämpöä, kun lämmöt ei riitä. Uusin ei kannata laitaa maalämpöä, kun energiaa kuluu niin vähän. Mihin sitä maalämpöä sitten kannattaa laittaa? Uuteen hyvin eristetttyyn todella suureen taloon?
Joudutko vaihtamaan patterit? On vaan kuulunut ettei öljyn tilalle asennettu maalämpö riitä samoilla pattereilla? Riittääkö tonni vuodessa sähköön maalämpöpumpulle?