Kotirauhan häirintä

Hei, kuka tietää onko tekstiviesteillä pommittminen kotirauHa häirintää? Viime vuoden syksyllä KKO otti sellaisen kannan, ettei ole. Mutta siitä piti tehdä lakialoite, että se olisikin rikos. En löydä mistään ko. lakimuutosta, tietääkö kukaan miten asian on?
5525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Minä tiedän. Ei ole kotirauhan häirintää.

Jos laki olisi muuttunut, löytäisit uuden lain vaikkapa Finlexistä. Tuosta muutoksesta kyllä varmasti myös uutisoitaisiin näkyvästi.

Äänestä
  • Yritin etsiä ja en löytänyt muuta kuin, että esitys olisi menny lausuntakierrokselle. Googletin useammasta paikasta ja en lakia löytänyt, kiitos paljon!

    Äänestä

  • old_profile_28126 kirjoitti:

    Yritin etsiä ja en löytänyt muuta kuin, että esitys olisi menny lausuntakierrokselle. Googletin useammasta paikasta ja en lakia löytänyt, kiitos paljon!

    Jos viestiin sisältyy vaikkapa laiton uhkaus ("minä tapan sinut ämmä"), niin sittenpä se pommitus on kuitenkin rikollista. Huorittelu ei taida riittää, kun ei se ole julkista.

    Äänestä

  • Petimeter kirjoitti:

    Jos viestiin sisältyy vaikkapa laiton uhkaus ("minä tapan sinut ämmä"), niin sittenpä se pommitus on kuitenkin rikollista. Huorittelu ei taida riittää, kun ei se ole julkista.

    Lainaan Jukka Kemppisen blogia "Kunnianloukkaus voi olla rangaistava teko, vaikka se ei tulisi kenenkään sivullisen tietoon. Vanha esimerkki oli solvaavien nimitysten lateleminen kirjeessä tai vasten kasvoja kahdenkesken. Solvaavia nimityksiä on muutamia tuhansia - sellaisia kuin "roisto", "huora" jne".

    Äänestä

Asiaa koskeva hallituksen esitys on annettu eduskunnalle, en ole kylläkään tarkistanut eduskunnan nettisivuilta, että missä vaiheessa käsittely on. Veikkaisin, että on valiokuntavaiheessa. On siis tulossa, mutta ei vielä voimassa. Ja tosiaan juu, varmasti siitä uutisoidaan kovasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Utelias2009 kirjoitti:

Hei, kuka tietää onko tekstiviesteillä pommittminen kotirauHa häirintää? Viime vuoden syksyllä KKO otti sellaisen kannan, ettei ole. Mutta siitä piti tehdä lakialoite, että se olisikin rikos. En löydä mistään ko. lakimuutosta, tietääkö kukaan miten asian on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu