Täällä on ollut kirjoitusta kunnianloukkauksista nettifoorumeissa. Miten esimerkiksi informaatio mikä on ollut netissä jo hyvän aikaa, kulkeutuu jollekkin toiselle foorumille uuden käyttäjän kautta,ja häntä vastaan nostetaan kanne kunnianloukkauksesta. Eikö tämä kyseinen henkilö ole vain käyttänyt jo julkistettua tietoa, eikä häntä voida syyttää kyseisestä rikoksesta?
Sananvapaus
Onko tietooooo
5364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ensin alkuu saattaa olla jostakusta negatiivinen uutinen vaikka sanomalehden verkkosivuilla.
Sitten kun asiasta (esim. rikos) on kulunut jo tovin aikaa niin joku linkittää ko. jutun esim. Suomi24:n palstalla asiayhteyteen johon se ei mitenkään edes kuulu.
Tehdään kysymys: miksi on linkitetty.
Jos vastaus on: Toisen halventamiseksi, loukkaamiseksi, haukkumiseksi jne. niin kyseessä on oma itsenäinen kunnianloukkauksensa.
Edes sillä ei ole merkitystä, että pitääkö tieto paikkansa vaiko ei - jos on pääteltävissä tuo _loukkaamistarkoitus_ niin se on rikos.
Siellä julkaistaan uudelleen lehtijuttuja vanhoista oikeudentuomioista. Eikö sen pitäisi riittää, että asiat on kertaalleen käsitelty lehtienkin sivuilla, pitääkö kiusata ihmisiä vielä jälkeenpäinkin? Jos joku vaikka haluaisi jatkaa elämäänsä parannettuaan tapansa?
Koko foorumin voisi lopettaa mun puolesta. Pelkkiä paskanjauhajia siellä vain tonkii tikulla paskaa.
Pitäisikö silloin koko ketju ottaa kiinni ja antaa syyte, ettei mene ihmisoikeuslaki ja perustuslaki tässä sitten ristiin. Laki on näiden mukaan kaikille sama.
Kukaan ei lien vielä vienyt tuollaista juttua käräjille. Voisi kyllä olettaa, että jos noita pidetään kovin pitkään netissä ja kuitenkin vain valituista henkilöistä niin se ei olisi sallittua.