Augustinus varoitti kreationismin typeryyksistä

Tähän kreationistit varmaan sanovat, että Augustinus oli harhaoppinen eikä hänen opetuksillaan ole sijaa (karismaattisissa ryhmissä).

kätyreitä jotka ovat aina koettaneet laimentaa ja vääristellä Jeesuksen puna ruskean synneistäpesevevän punarusekan veren ja tuhota oikean aidon uskon lampaaseen joka kuoli ja heräsi pyhän uskomme puolesta , katolliset ovat petolisia pettureita jotka ovat vaihtanut Jeesuksemme pyhän veren kogakolaan ja kirjaviin syntisiin kaapuihin niinkuin paavistakin jo näkyy ja kannataa ja hyysää pigbangia ja evolutikoita ja niinkuin raamattukin ennustaa halusin vaan muisttutaa että tuo Augustinus on katollinen petturi ei mitään sen kummempaa häpeä sille. häpeä häpeä häpeä.Kyllä hän sitte kuoltuaan näkee mihin suuntaa pitää pyllistää ja kumartaa.

Augustinus oli nero, mutta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Augustinus

"Jumalan valtiossa Augustinus puolusti näkemystä, jota kutsuttaisiin nykyään nuoren maan kreationismiksi."

on evolutionistille se taivas, johon ihminen joskus pääsee. Onko sekin evoluution luomus vai mistä lie mahtaa evon mielestä tullut?

Täytyypä sanoa, että verrattuna raamatun tekstiin ei tästä saa selvää, mitä hän tarkoittaa. Ilmeisesti tarkoitettu lakimiestapaiseen käsittelyyn. Ainakin teksti on todella vaikeaselkoista, aivan erilaista kuin Raamatun pyhät kirjoitukset, vaikka niissäkin Paavalin kirjeissa on yhtä ja toista vaikeaselkoista. Voisitko MrKAT selittää, mitä tarkoitetaan ja mihin viitataan seuraavalla: `On siten liian häpeällistä ja turmiollista, ja suuresti vältettävää, että hänen [ei-kristityn] tulisi kuulla kristityn puhuvan niin idioottimaisesti näistä asioista vieläpä yhtäpitävästi kristillisten kirjoitusten kanssa, että hän saattaisi sanoa, että kykenisi hädin tuskin olemaan nauramatta nähdessään kuinka täydellisen väärässä ne ovat. Tarkoittaako Augustus tällä sitä, että kun Raamattua lainataan suoraan niistä kohdista, missä puhutaan Jumalan luomistyöstä kaikkinesta, kuudesta luomispäivistä ja Raamatun ilmoittamista ihmisistä Aadamista Aabrahamiin mainiten vuodet, minkä ikäisenä he saivat jälkipolvea, katkeamattomana ketjuna, että Augustus pitää sitä idioottimaisena? Vai tarkoittaako hän sitä, että jos jotakin näistä hänen mainitsemistaan asioista puhutaan, mitä ei ole mainittu Raamatussa, jonkinasteisina totuuksina? Sen voin sanoa omakohtaisena todistuksena, että jos olisin lukenut tälläista tekstiä ennen kuin tulin uskoon Herraan Jeesukseen, olisi voinut kyllä Raamattukin jäädä lukematta, jos olisin ajatellut, että Raamatunkin kirjoitukset vastaavia olisivat. Tiedän omakohtaisesta kokemuksesta, että näillä ja Raamatun pyhillä kirjoituksilla ei juurikaan mielestäni ole yhteistä muutoin kuin se, että Augustinus käsittelee oman kirkkonsa kannalta katsoen. Enpä koe tässä mitään Pyhän Hengen vaikutukseen viittaava. Vertailun vuoksi, jotta ei tarvitsi kaluta pelkästään hengetöntä järkeisoppia, laitan tähän perään Raamatun hengellistä sanaa: `Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.` Huomaatkos, kuinka on aivan ihana Elämän Hengen tuoksu tässä Pietarin kirjoituksessa. Näin ei valitettavasti tuossa vaikeatajuisessa lainaamassasi tekstissä ole. Jos koet siitä hengellistä siunausta, niin ole autuas lukemisessasi. Kiitos kuitenkin, että sain tutustua Augustinuksen tekstiin vaikka en siihen enempää välittäkkään perehtyä paitsi esittämieni kysymysten osalta, jos annat selkokielistä selvitystä, niin olen siitä kiitollinen. Isä Jumala sinua Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä siunatkoon. `Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.`