kiertokapulan ahneus tapetille

Kiertokapula nimenä jo kertoo koko asian.

Kierrätetään roskia mahdollisimman paljon ja eritellään niitä kymmeniin eri lajikkeisiin.

Tämä kaikki tehdään käsittelystä perittävän rahan takia. Maksut nousee huikeaa tahtia. Mikään ei riitä tälläkään sektorilla.

Jos oikeasti luonto olisi ykkösasia, kaatopaikat olisivat ilmaisia, kuten hyvään vanhaan aikaan.

ja kun tuo jätteiden vieminen on niin kallista niin ihmiset kippaa yön pimeydessä roskansa metsäteille jotka ovat melko siivottomassa kunnossa paikoin.

mutta kyllähän tuossa bensarahat kannattaa maksaa että vie forssaan. voitolle jää!

poltan kyllä tasan tarkkaan palavat roskat tynnyrissä kun taajaman ulkopuolella asun.
en viitsi kiertokapulalle maksaa siitä että he saavat hyödynnettävää energiajätettä.
jos kapulan tyypeillä on jotain sitä vastaan, niin tulkoot rohkeasti ottamaan hihasta kiinni!
voikohan tuon tietokapulan muuten polttaa turvallisesti?

Jäteverotusta selvittänyt työryhmä katsoo, ettei jätteenpolttoa pidä verottaa. Työryhmän mielestä on kuitenkin tarkoituksenmukaista, ettei jätteenpoltolla tuotetun sähkön tukemista valtion varoin jatketa enää vuoden 2011 jälkeen komission hyväksynnän päätyttyä.

Työryhmä jätti asiaa koskevan muistionsa valtiovarainministeriölle tiistaina. Työryhmän tehtävänä oli kartoittaa jäteveron epäkohdat ja ratkaisumahdollisuudet ja esittää malli, joka parhaiten Suomessa toteuttaa jätteiden ohjaukselle asetettuja tavoitteita.

Kilpailuoikeudellisen ongelman ratkaisemiseksi työryhmä on selvittänyt kolmea eri tapaa jätteen käsittelyssä syntyvän hylkyjätteen verokohtelun yhtenäistämiseksi. Ensimmäisessä mallissatoisen tuottaman jätteen esikäsittelyssä syntyvän jätteen verottamisesta luovutaan. Tämä johtaa veropohjan nopeaan ja erittäin voimakkaaseen pienenemiseen. Tämä käytännössä tarkoittaisi jäteverosta luopumista.

Toisessa mallissa yhdenmukaistetaan niiden jätelajien verokohtelua, joiden osalta ongelma on pääosin ilmennyt. Tämä johtaisi monimutkaistuvaan käytäntöön, eikä epämääräisyytensä vuoksi olisi verolainsäädäntöön kovinkaan hyvin soveltuva.

Kolmannessa mallissa otettaisiin jäteverotuksen piiriin toisen tuottaman jätteen ja sen käsittelyssä syntyvän hylkyjätteen sijoittamien kaatopaikalle. Tämä johtaisi veropohjan laajenemiseen ja kustannusten nousuun, mutta tukisi parhaiten jätehuollollisia tavoitteita.

Työryhmä katsoo, että kaikkiin kolmeen ratkaisumalliin liittyy niin sen puolesta kuin sitä vastaan puhuvia seikkoja. Työryhmällä ei ole yhtenäistä käsitystä siitä, mikä ratkaisumalleista soveltuisi parhaiten parantamaan veron ohjausvaikutusta ja yhtenäistämään verokohtelun.

Työryhmän mukaan mahdollinen jäteveron korottaminen pitäisi tehdä niin, että veroa korotettaisiin suunnitelmallisesti kahdessa vaiheessa, jolloin veron nousuun osattaisiin.

Työryhmä pitäisi yksityiset kaatopaikat verottomina. Yksityisten kaatopaikkojen verottamisen on ollut aika ajoin esillä alkuperäisen jäteverolain valmistelusta lähtien. Työryhmän käsityksen mukaan tilanne on laajentamisen osalta pysynyt jokseenkin samana ja laajentamista koskevat argumentit pysyneet paikkansa pitävinä.

54-tien varrella oleva turvealue? risukasat ja kai toi Versowoodin saha kun heillä on oma lämpövoimala!?

Ei ole mitään järkeä roudata vähänkin palavaa
jätettä Kietokapulaan, joka rahastaa silmittömän
hinnan jo pelkästään siitä, jos ajaa portista sisälle.
Itse olen sisäistänyt meidän perheen jätteitten kierrättämisen erittäin ympäristöystävällisellä tavalla. Kaikki mikä vähänkin palaa, pistetään roskapönttöön. Sieltä jäteauto vie ne suorintatietä
Ekokemille poltettavaksi ja siitä saadaan energiaa
omalle talousalueelle.
Välistä jää se turha Kiertokapulan ajo/rahastuslenkki pois.
Pistän myöskin samaan pönttöön jätepaperin, jolloin sitäkään ei tarvitse roudata ympäri Suomea
kalliilla polttoaineella kumipyörien päällä, vaan
reitti on lyhyt Ekokemin uuniin.
En ymmärrä, miksi ihmisten pitäisi antaa ilmaiseksi jätepaperi esim. UPM:n siistauslaitokselle, joka sitten uuden paperin myytyään jakaa taas osingot amerikkalaisille osakkeen omistajille.
Niin kauan kun jätepaperista ei makseta kunnon hintaa, katson että paras ja ekoloogisin tapa on
viedä se lyhintä tietä Ekokemille.

voi viedä kun kippaa portille, yöllä, ja keskelle siihen niin joutuvat itse "lajittelemaan"
en ole käynyt enkä käy, poltan itse kuitujätteeni ja maitopurkkini lämmöksi enkä maksa riistohintoja paskayhtiölle. valtakunnan kallein ja tietysti riihimäellä

Hmm osakkeenomistajien? Kiertokapula on omistajakuntiensa täysin omistama osakeyhtiö, jonka hallituksessa istuu kuntien nimeämät edustajat.

Minulla olisi myös kaatopaikalle vietävää isompaa tavaraa, jota ei saa jättää jatekatokseen. En omista autoa, eikä sukuakaan ole lähellä. Joten luin ilahtuneena uutista, että Kierokapula aloittaa noutopalvelun juuri tällaisille jäte-erille. Hinta vaan on karmea:
http://www.kiertokapula.fi/palvelut/noutopalvelu/

Eikä tuo 65 euroa riitä, jos on muutakin kuin se sohva ja 15 min ylittyy.
En ihmettele, että metsiin kipataan. Minä en tosin voisi kun ei ole sitä autoakaan.

Minä kiikutin tänään peräkärryllisen muuton yhteydessä turhaksi/risaiseksi jääneitä huonekaluja, yms. Kuorman hinnaksi tuli 9 euroa. Ei paha.

Enpä tiädä... kun minä vein Kiertokapulaan jätteitä oli siis sekalainen kuorma kärrillä. Luiskalle ajettuani kaveri sano suoraan minulle kun avasin kuomun, että sinulla on paljon ilmaisia jätteitä. Hieman hölmistyneenä olin siinä ja kysyin niin miten niin ilmaisia? Kaveri alkoi selittämään että seuraavat näistä on ilmaisia Metalli, kyllästetty puu, maalijäte, jäteöljy, kompura ja tuo tietokoneen romu. Tähän vastasin aha mitäs nyt sitten? Samalla siihen tuli toinenkin työntekijä paikalle ja huikkasi että mene välipunnitukseen, eli tyhjennät ilmaiset pois niin pääset halvemmalla. Eipä tarvinnut minua toista kertaa kehoittaa ja lajittelin tavarat pois. Tämän jälkeen suuntasin vaa-alle takaisin ja sieltä uudelleen luiskalle. Sitten kaveri neuvoi minua lopuissa jätteissä matot, muovitörpöt, kovettunut laastisäkki yms.. mitä siinä oli enään jäljellä minulla.
Nyt reissu maksoi minulle jotain 16€. En tiädä mitä sitten olisi maksanut jos pöljänä olisin vaan mennyt ja heittänyt romut pois kyydistä. Varmastikkin voisin kuvitella että painoa lähti kuta kuinkin 200kg pois tuolla tavalla. Minun mielestäni ihan onnistutunut reissu ja en pitänyt hintaa kovana.