Summan

Ei kai kauppoja ole tehty vielä?Mikä tuo tekninen lautakunta on,joka oli asian päättänyt?Voiko päätöksen kumota vielä?Miten voi olla,ettei muilta yrittäjiltä ole pyydetty tarjousta?

päätös kirjoitti:

Ei kai kauppoja ole tehty vielä?Mikä tuo tekninen lautakunta on,joka oli asian päättänyt?Voiko päätöksen kumota vielä?Miten voi olla,ettei muilta yrittäjiltä ole pyydetty tarjousta?

Kuten todettua,ilmiselvästi masinoitu venepaikkakeskustelu juontanee jostakin seuraavasta syystä (valitse sopiva jos arvaat kirjoittajat): Ollaan täysin tietämättömiä koko asiasta, kateellisia, on henkilökohtaista kaunaa, vihaa virkamiehiä, haluaa estää kaikkien palvelujen kehittämisen sekä ei siedä yrittäjyyttä tai on peräti aunelainen.

Härni kirjoitti:

Kuten todettua,ilmiselvästi masinoitu venepaikkakeskustelu juontanee jostakin seuraavasta syystä (valitse sopiva jos arvaat kirjoittajat): Ollaan täysin tietämättömiä koko asiasta, kateellisia, on henkilökohtaista kaunaa, vihaa virkamiehiä, haluaa estää kaikkien palvelujen kehittämisen sekä ei siedä yrittäjyyttä tai on peräti aunelainen.

Taidat olla vapaamuurari ja Teknisessä lautakunnassa on myös muurareita. Kaverille hoidetaan homma kotiin kyllä. Kerro sitten mitä on hommassa takana vai miksi 1,6 ha:n tontti annetaa sinulle hintaan 1,875€/neliö? Lopeta tietämättömyyteni.

yleinen myynti olisi ollut tasapuolisempi.

... kirjoitti:

yleinen myynti olisi ollut tasapuolisempi.

Kerro meille vaikka viisi muuta yritystä, jotka olisivat kaavan mukaisesti alueelle soveltuneet. Olisi mukava myös kuulla mitä olisit itse tehnyt, jos olisit maksanut ranta-alueesta mielestäsi vaikkapa 50 000 euroa. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan.

Härni kirjoitti:

Kerro meille vaikka viisi muuta yritystä, jotka olisivat kaavan mukaisesti alueelle soveltuneet. Olisi mukava myös kuulla mitä olisit itse tehnyt, jos olisit maksanut ranta-alueesta mielestäsi vaikkapa 50 000 euroa. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan.

Paljonko maksoit voitelurahoja, vai miten sait salaa ostettua alueen hyvään hintaa? Pitääkö laitutoimintaa ylläpitää esim. 10 v ja sen jälkeen alue myyntiin?

että P Illin lisäksi joku muukin saa kaupunkilaisten yhteistä omaisuutta edulliseen hintaan:)) Ei tullut mieleen vuokrata ko maa-aluetta? Ei taatusti tullut ,,, eihän...??? Laki on vaan sellainen, että pienet poliitikot saavat päättää yhteisestä omaisuudesta ja jakaa sitä mieltymystensä mukaan.

Olen todennut, että keskustelu tontttikaupasta johtuu ihan muista syistä kuin siitä, että siinä olisi jotakin outua tai oltaisiin huolissaan kaupungin toimista. Tämän palstan kirjoittajissa tuntuu olevan valmiutta valittamiseen, mutta oikeisuvaatimukseen pitää pistää oma nimi alle? - Se on ylikäymätön kynnys useimpien kirjoittajien kohdalla koska silloin paljastuisi myös todellinen motiivi.

Härni kirjoitti:

Olen todennut, että keskustelu tontttikaupasta johtuu ihan muista syistä kuin siitä, että siinä olisi jotakin outua tai oltaisiin huolissaan kaupungin toimista. Tämän palstan kirjoittajissa tuntuu olevan valmiutta valittamiseen, mutta oikeisuvaatimukseen pitää pistää oma nimi alle? - Se on ylikäymätön kynnys useimpien kirjoittajien kohdalla koska silloin paljastuisi myös todellinen motiivi.

Kaupan mahdollisena edunsaajana teet typerästi, kun vielä vastaat näihin myynnin oikeutuksen kyselyihin. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. En siinä pitäisi olla mitään epäselvää, onko kaupunki menetellyt oikein. Jos olisi, ei mitään tälläistä keksustelua olisi syntynyt. 30000€ 1,6 ha:n tontista vain herättää kysymyksiä. Kerro, miksi tontti oli sinulle hyvin halpa? Pistä kuule ensin itse nimi alle, jos nimien perään kyselet.

itse nimi kirjoitti:

Kaupan mahdollisena edunsaajana teet typerästi, kun vielä vastaat näihin myynnin oikeutuksen kyselyihin. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. En siinä pitäisi olla mitään epäselvää, onko kaupunki menetellyt oikein. Jos olisi, ei mitään tälläistä keksustelua olisi syntynyt. 30000€ 1,6 ha:n tontista vain herättää kysymyksiä. Kerro, miksi tontti oli sinulle hyvin halpa? Pistä kuule ensin itse nimi alle, jos nimien perään kyselet.

En ole kysellyt kirjoittajien nimiä, vaan todennut, että valituksen alle tulee allekirjoitus, siis nimi, joka on sen jälkeen julkinen ja tullee mm. lehtien palstoille. Toiseksi olen osallistunut keskusteluun vain yleisellä tasolla ja ihmetellyt ihmisen luontoa. Kauppa sisänsä ei kiinnosta, vaan kuinka jotkut, kuten minäkin, reagoivat asioihin, joita eivät sen tarkemmin tunne tai ymmärrä.

Härni kirjoitti:

En ole kysellyt kirjoittajien nimiä, vaan todennut, että valituksen alle tulee allekirjoitus, siis nimi, joka on sen jälkeen julkinen ja tullee mm. lehtien palstoille. Toiseksi olen osallistunut keskusteluun vain yleisellä tasolla ja ihmetellyt ihmisen luontoa. Kauppa sisänsä ei kiinnosta, vaan kuinka jotkut, kuten minäkin, reagoivat asioihin, joita eivät sen tarkemmin tunne tai ymmärrä.

Tunnut tietävän paljon asiasta, kun lähdet siitä, että minä en tiedä. Emme elä Neuvostoliitossa. Kyllä päätösiä tulee kyseenalaistaa ja saa nistä ainakin keskustella hömppäkanavilla, kuten tällä. Kaupunki voisi vähän paremmin avata tätä ja muita juttuja, eikä julkaista lehdissä harjoittelijatoimittajien juttuja, joissa ei kerrota mitään taustoista.

Neuvostoliitossa kirjoitti:

Tunnut tietävän paljon asiasta, kun lähdet siitä, että minä en tiedä. Emme elä Neuvostoliitossa. Kyllä päätösiä tulee kyseenalaistaa ja saa nistä ainakin keskustella hömppäkanavilla, kuten tällä. Kaupunki voisi vähän paremmin avata tätä ja muita juttuja, eikä julkaista lehdissä harjoittelijatoimittajien juttuja, joissa ei kerrota mitään taustoista.

Jos on kiinnostunut kaupungin asioista, ei kysyvä tieltä eksy. Kyseisestä kaupasta löytynevät eri instanssien laatimat pöytäkirjat, sopimukset jne. Lisäksi kaupungintalolla lienee henkilöitä, jotka pystyvät vääntelemään jopa rautalanmalleja kysyjille. Kirjastossa löytynee niinikään pöytäkirjoja ja esityslistoja myös anonyymeille utelijoille. Jos asiat todella kiinostavat ei kannatta jäädä tämän palstan tai lehtien tietojen varaan. Viitseliäisyyttä. Tietoa pitää hankkia henkilökohtaisesti, jolloin tullaan siihen, että on pitäydyttävä asiassa, eikä esitellä epämääräisiä viitteitä mm. lahjonnasta. Näin tuntuvat jotkut selkään puukottaja-tyypit mieluusti tekevän ajattelemattomuuttaan. Lahjonta kuuluu rikoslain piiriin ja siitä on hyvä olla vankka näyttö.

Härni kirjoitti:

Jos on kiinnostunut kaupungin asioista, ei kysyvä tieltä eksy. Kyseisestä kaupasta löytynevät eri instanssien laatimat pöytäkirjat, sopimukset jne. Lisäksi kaupungintalolla lienee henkilöitä, jotka pystyvät vääntelemään jopa rautalanmalleja kysyjille. Kirjastossa löytynee niinikään pöytäkirjoja ja esityslistoja myös anonyymeille utelijoille. Jos asiat todella kiinostavat ei kannatta jäädä tämän palstan tai lehtien tietojen varaan. Viitseliäisyyttä. Tietoa pitää hankkia henkilökohtaisesti, jolloin tullaan siihen, että on pitäydyttävä asiassa, eikä esitellä epämääräisiä viitteitä mm. lahjonnasta. Näin tuntuvat jotkut selkään puukottaja-tyypit mieluusti tekevän ajattelemattomuuttaan. Lahjonta kuuluu rikoslain piiriin ja siitä on hyvä olla vankka näyttö.

Varmasti sopimuspaperit löytyvät kyllä, enkä usko, että tässä on ketään lahjottu, kuten jotkut ovat epäilleet. Mielestäni kaupungin omaisuutta ei tule myydä ilman, että asia näkyisi jossakin ennen myyntipäätöstä, jotta muutkin voisivat vaikuttaa asiaan. Ko. tapauksessa ei kenelläkään muulla ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan. Alue oli vain nyt sitten myyty. Edes kaupungin sisäisessä ilmoittelussa ei asiasta sanottu mitään. Ehkä muilla olisi ollut muita ideoita alueen kehittämiseksi tai olisi ollut varaa tarjota enemmän rahaa alueesta. Nyt emme sitä tietä. Alue on myyty kabinettipäätöksellä.

myyty kirjoitti:

Varmasti sopimuspaperit löytyvät kyllä, enkä usko, että tässä on ketään lahjottu, kuten jotkut ovat epäilleet. Mielestäni kaupungin omaisuutta ei tule myydä ilman, että asia näkyisi jossakin ennen myyntipäätöstä, jotta muutkin voisivat vaikuttaa asiaan. Ko. tapauksessa ei kenelläkään muulla ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan. Alue oli vain nyt sitten myyty. Edes kaupungin sisäisessä ilmoittelussa ei asiasta sanottu mitään. Ehkä muilla olisi ollut muita ideoita alueen kehittämiseksi tai olisi ollut varaa tarjota enemmän rahaa alueesta. Nyt emme sitä tietä. Alue on myyty kabinettipäätöksellä.

Ilmeisesti tarkoitat sitä, että jos joku yrittäjä haluaa ostaa kaupungin teollisuusalueelta maata, on myös kysyttävä haluaako joku muukin mahdollisesti ( esim. kilpailija) ostaa juuri tuon alueen. Vai pitäisikö peräti kertoa yleisesti, että sejase on aikeissa aloittaa bisnekset, joten kisa käyntiin. Sitäpaitsi uskoisi, että kaupungilla on tonteille määrätyt hintanormit, joten ei niitä myydä milloin mihinkin hintaan. Ota asiasta selvä, ettei tarvitse jankata samaa asiaa "salakaupasta".

Härni kirjoitti:

Ilmeisesti tarkoitat sitä, että jos joku yrittäjä haluaa ostaa kaupungin teollisuusalueelta maata, on myös kysyttävä haluaako joku muukin mahdollisesti ( esim. kilpailija) ostaa juuri tuon alueen. Vai pitäisikö peräti kertoa yleisesti, että sejase on aikeissa aloittaa bisnekset, joten kisa käyntiin. Sitäpaitsi uskoisi, että kaupungilla on tonteille määrätyt hintanormit, joten ei niitä myydä milloin mihinkin hintaan. Ota asiasta selvä, ettei tarvitse jankata samaa asiaa "salakaupasta".

Tiedoksi vain, että teollisuustontit ovat julkisessa myynnissä ja niitä voi kysellä kaupungilta suoraan. Näin ei ollut tässä ilmaiseksi annetussa rantatontissa, josta olisi saanut enemmän rahaa kaupungin kassaan julkisella myynnillä.

kyllä kirjoitti:

Tiedoksi vain, että teollisuustontit ovat julkisessa myynnissä ja niitä voi kysellä kaupungilta suoraan. Näin ei ollut tässä ilmaiseksi annetussa rantatontissa, josta olisi saanut enemmän rahaa kaupungin kassaan julkisella myynnillä.

Milloin se paska alue on muuttunut tontiksi? Sehän on merenpohjaa johon ei saa ees rakentaa. Voittehan kateelliset vaikka ostaa kirkkojärven. Se on ihan samanlaista mutaa.. Taitaa ne laituritkin olla ihan finaalissa ja purkua vailla

aatu33 kirjoitti:

Milloin se paska alue on muuttunut tontiksi? Sehän on merenpohjaa johon ei saa ees rakentaa. Voittehan kateelliset vaikka ostaa kirkkojärven. Se on ihan samanlaista mutaa.. Taitaa ne laituritkin olla ihan finaalissa ja purkua vailla

Tontti on rakennustarkoitukseen varattua maa-aluetta. Yleiskielessä käytämme sanaa myös hieman laajemmin kuvaamaan talon ympärillä olevaa maa-aluetta tai esimerkiksi tyhjä tontti rakentamatonta tonttia.

maata kirjoitti:

Tontti on rakennustarkoitukseen varattua maa-aluetta. Yleiskielessä käytämme sanaa myös hieman laajemmin kuvaamaan talon ympärillä olevaa maa-aluetta tai esimerkiksi tyhjä tontti rakentamatonta tonttia.

Sen verran kiinnosti asia, että piti ottaa kaavasta selvää. Kaavoituksessa sanotaan paikan oleva VL-aluetta. Se tarkoittaa jotakin sellaista, että sillä voi harjoittaa ainoastaan vesiliikennettä palvelevaa toimintaa eli käsittääkseni ylläpitää laitureita, vesille laskualuiskia, veneitten säilytystä tai korjausta jne. Kyseessä on siis aiottuun takoitukseen tarvittavasta maa-alueesta, eikä tonttista, joka on asemakaavassa määrättyn kokoinen alue. Siispä jokaisen kannattaisi pysyä "omalla tontillaan" ja unohtaa rantasaunahaaveet kyseiseltä alueelta.

Härni kirjoitti:

Sen verran kiinnosti asia, että piti ottaa kaavasta selvää. Kaavoituksessa sanotaan paikan oleva VL-aluetta. Se tarkoittaa jotakin sellaista, että sillä voi harjoittaa ainoastaan vesiliikennettä palvelevaa toimintaa eli käsittääkseni ylläpitää laitureita, vesille laskualuiskia, veneitten säilytystä tai korjausta jne. Kyseessä on siis aiottuun takoitukseen tarvittavasta maa-alueesta, eikä tonttista, joka on asemakaavassa määrättyn kokoinen alue. Siispä jokaisen kannattaisi pysyä "omalla tontillaan" ja unohtaa rantasaunahaaveet kyseiseltä alueelta.

Ei mikään muuta sitä, että alueesta olisi kaupunki saanut enemmän rahaa, jos kaikilla olisi ollut mahdollisuus tehdä tarjous alueesta. Varmasti alueen käyttö on kaavalla määrätty, ja kaikilla olisi se ollut tiedossa. Muitakin veneiden kanssa toimivia ostajia olisi kyllä ollut. Kaupunkia johtaa kateelliset ihmiset, jotka valvovat omiensa etuja ja yrittävät varmistaa, ettei muilla mene paremmin kuin itsellä. Meillä on siis kommunistinen johto.

Härni kirjoitti:

Sen verran kiinnosti asia, että piti ottaa kaavasta selvää. Kaavoituksessa sanotaan paikan oleva VL-aluetta. Se tarkoittaa jotakin sellaista, että sillä voi harjoittaa ainoastaan vesiliikennettä palvelevaa toimintaa eli käsittääkseni ylläpitää laitureita, vesille laskualuiskia, veneitten säilytystä tai korjausta jne. Kyseessä on siis aiottuun takoitukseen tarvittavasta maa-alueesta, eikä tonttista, joka on asemakaavassa määrättyn kokoinen alue. Siispä jokaisen kannattaisi pysyä "omalla tontillaan" ja unohtaa rantasaunahaaveet kyseiseltä alueelta.

Nopeasti vilkaisit kaavan ja kovasti tiedät asiasta. Ei kaupun omaisuus ole kenenkään "omaa tonttia" Ei edes jonkun Suntion.

kyläämme kirjoitti:

Ei mikään muuta sitä, että alueesta olisi kaupunki saanut enemmän rahaa, jos kaikilla olisi ollut mahdollisuus tehdä tarjous alueesta. Varmasti alueen käyttö on kaavalla määrätty, ja kaikilla olisi se ollut tiedossa. Muitakin veneiden kanssa toimivia ostajia olisi kyllä ollut. Kaupunkia johtaa kateelliset ihmiset, jotka valvovat omiensa etuja ja yrittävät varmistaa, ettei muilla mene paremmin kuin itsellä. Meillä on siis kommunistinen johto.

Tulihan se sieltä. Pontimena tähän keskusteluun oli kuin olikin kateus, kuten arveltiin. Kyllä rantaa riittää kaikille alan yrittäjille jos rahkeet riittää. Jos ei, niin on jäätävä rannalle ruikuttamaan. Mitä kaupungin hallintoon tulee niin kommunisteja ei kai ole yhtään, mutta jokunen vasuri löytyy, mutta se on taas toinen tarina. Nyt palveri on päättynyt.

Härni kirjoitti:

Tulihan se sieltä. Pontimena tähän keskusteluun oli kuin olikin kateus, kuten arveltiin. Kyllä rantaa riittää kaikille alan yrittäjille jos rahkeet riittää. Jos ei, niin on jäätävä rannalle ruikuttamaan. Mitä kaupungin hallintoon tulee niin kommunisteja ei kai ole yhtään, mutta jokunen vasuri löytyy, mutta se on taas toinen tarina. Nyt palveri on päättynyt.

Onlen varmasti kateellinen kyllä, koska tunnet kaupungin päättäviä ihmisiä ja saat hyvin halvalla koko kaupungin omaisuutta. Miten Haminassa pääsee hyväveliverkostoon? Pitääkö pysyä samalla kylällä ja naittaa lapset pariin kertaan serkkujen kanssa, kuten Summassa?

Härni kirjoitti:

Tulihan se sieltä. Pontimena tähän keskusteluun oli kuin olikin kateus, kuten arveltiin. Kyllä rantaa riittää kaikille alan yrittäjille jos rahkeet riittää. Jos ei, niin on jäätävä rannalle ruikuttamaan. Mitä kaupungin hallintoon tulee niin kommunisteja ei kai ole yhtään, mutta jokunen vasuri löytyy, mutta se on taas toinen tarina. Nyt palveri on päättynyt.

Minne hävisit Suntio? Tapellaanko vielä?

tontillas kirjoitti:

Nopeasti vilkaisit kaavan ja kovasti tiedät asiasta. Ei kaupun omaisuus ole kenenkään "omaa tonttia" Ei edes jonkun Suntion.

Kerrankin yrittäjä aikoi siivota paikkoja ja rakentaa kaikkia palvelevan systeemin, niin eiku kateelliset valittamaan!!! Voi Jumalauta. Kuka olisi parempi kehittäja ja toimivuutta luova yrittäjä kyseiselle paikalle kun Seppälän veneveistämö! Ihmettelee toinen ei kateellinen yrittäjä!! Kellä muulla on rahkeet vastaavaan hommaan, ilmoittautukoon omalla nimellään!!!!