Kesällä lapsi on 2 vkoa kuukaudesta etävanhemmalla, tuleeko etävanhemman maksaa tuona kuukautena maksaa täysi elatusmaksu, vaikka lapsi siis on hänen luonaan puolet tuosta kuukaudesta?
Kohtuullista olisi, että tuona kuukautena summa puolitettaisiin, koska etähän silloin maksaa lapsen kulut kuitenkin puolesta kuukaudesta, vai?
Kohtuullista olisi, että tuona kuukautena summa puolitettaisiin, koska etähän silloin maksaa lapsen kulut kuitenkin puolesta kuukaudesta, vai?
Vastaukset 72
Vanhimmat
tuntuu hyvälle ja se ei tuota sinulle ongelmia niin puolittakaa, voithan kysyä etältä miten hän suhtautuu siihen. sulla on ainakin oikea asenne.
Nämä on näitä henkilökohtaisella tasolla ratkaistavia asioita, joka vaatii molemmin puolista joustoa. Meillä isä ei edes suostu keskustelemaan aiheesta, vaikka lapset ovat kesäisin pitempiäkin jaksoja hänellä, kuin tuo 2 vko/kk.
Eihän se lähikään voi olla! Ei lähi laske sentilleen, mitä lapsi kuluttaa.
Kaksi viikkoa??? Voi hyvänen aika, menee se raha turhempaankin kuin lapseen.
- Noh, silloinhan lähi voi sen kustantaa?
että ex-mieheni maksaa 11kk elatusta.
Saa olla maksamatta 1kk, koska kuitenkin pitää lastamme kesälomallaan, pitää viikonloppuisin (useammin kuin 2vl/kk).
Minusta reilua häntä kohtaan.
Tietenkin loma-kuukausilta täytyy vähentää, mikäli lapsi etä-vanhemmallaan enemmän.
Silloinhan lapsi ei ole lähillä kuluttamassa.
Reilua ja oikein.
Lapsen kuluihinhan ei lasketa vain päivittäistä kulutusta vaan myös hänen osuutensa asumiskuluista, yms, nekin pitää hoitaa vaikka lapsi ei olekkaan lähillä kuluttamassa. Lähivanhempien täytyykin kysyä taloyhtiöltä, alennusta yhtiövastikkeesta ja vesimaksusta, kun lapsi ei ole lähillä kulutamassa. Se olisi reilua ja oikein.
tottakait pitää vähentää, vaikka kiinteät asumiskustannukset ovat samat, niin lapsi ei ole kuluttamassa sähkö, vettä, ruokia ja asuntoa silloin lähin luona. On reilua olla kinuamatta koko elatusta jos lapsi ei ole koko kuukautta paikalla.
sama, asui asunossa yksi tai kymmenen henkeä. se ei muutu.
Se on sinun ja taloyhtiösi välinen asia, etä-isä ei liity siihen mitenkään :-)))
Lapsen elatusavusta ei lähihuoltaja voi luopua tai muuttaa, luonapito ei juurikaan vaikuta elatusavun määrään. Jos vahvistettua elatusapua halutaan muuttaa tai alentaa, olosuhteissa pitää pystyä osoittamaan oleellinen olosuhteiden muutos. Tällaista muutosta ei puolla, 2 vk/kk kerran vuodessa tapahtuva luonapito. Jos lapsen toinen vanhempi laiminlyö elatusavun maksamisen, heti, kun elatusapu ei ole tullut määräpäivään mennessä sovittua summaa tilille, sen voi periä ulosoton kautta.
oikein, mutta moraalisesti on väärin ottaa rahat, jos lapsi ei lähillä kuluttamassakaan.
etällä ei ole näitä kuluja? useimmissa tapauksissa etä joutuu hankkimaan ison asunnon että on mahdollista pitää lasta tapaamisissa ja tämä etä mikä käy töissä ja maksaa elarit niin ei saa mitään tukea, ja jos palkka on pieni niin eihän se tunnu missään eihän?
Eipä työssäkäyvä lähivanhempikaan kovin usein mitään tukia saa.
Moraali ei enää siinä vaiheessa paljon auta, kun elatusapu muuttuu kunnan maksamaksi elatustueksi. Lapsen kanssa asuva äiti saa elatustukea kunnalta ja sen jälkeen kunta perii saatavaa isältä ja tässäkin tapauksessa vain siksi, että vanhemat yhteisellä päätöksellä sopivat, että yhdeltä kuulta isä voi maksaa vähemmän, kun lapset olivat koko kuukauden isällä. Onko sitten moraalisesti oikein maksattaa maksut kunnalla, kun isä ne enemmän kuin mielellään maksaisi itse ja muuta "laiminlyöntiä" maksuissa ei tapahtunut, kuin se mitä oli yhteisesti sovittu kirjallisena, se paperi ei paljon painanut, koska asia ei mennyt juridisesti oikein. Jos isä ei alistu äidin vaatimaan järjestelyyn tai syntyy ristiriitatilanne, äiti saattaa tällä hänellä annetulla asella laukaista jälkikäteen.
saa lapsilisän ja elatustuen. Niitä ei etä saa.
myös maksa lapsen vakuutukset, harrastukset, silmälasit, vaatteet ym. mitä elämiseen menee? Siihenhän noi on tarkoitettu eikä noita tarvitse enää etävanhemman maksaa. Eikä noi ole mitää tukia vaan kaikki lapsiperheet saa lapsilisän kattamaan osan lapsen kuluista ja molemmat vanhemmat ovat velvollisia elättämään lasta, siksi myös etävanhempi maksaa elatusta. Tuki tarkoittaa asumistukia ym. ja jos on etävanhemmalla tai lähivanhemmalla tiukkaa, niin tukia hakemaan ja toimeentuolotuki on se viimeisin tukimuoto.
"heti, kun elatusapu ei ole tullut määräpäivään mennessä sovittua summaa tilille, sen voi periä ulosoton kautta" ei pidä aivan sananmukaisesti paikkaansa. Elatusmaksun voi viedä ulosottoon perittäväksi vasta kun se on kuukauden myöhässä. Toki maksamatta jäänyt maksukin peritään, mutta ei siis heti. Tämä on niitä ikäviä porsaanreikiä, jotka mahdollistavat kiusaamisen. Etävanhempi voi venytellä ja vanutella maksamistaan sen kuukauden aikan miten tykkää eikä lähivanhempi voi mitään. Paitsi tietenkin jos kiusaamista on jatkuvasti se voidaan viedä käsiteltäväski ja elatusmaksujen maksaja voisaada siitä onkinlaisen varoiutuksen tai ranagaistuksen. Ikävä kyllä asia harvoin menee eteenpäin ja lähivanhemmat saavat joka kuukausi elää epävarmuudessa tuleeko elatusmaksu 1. vai viimeinen päivä vai josku siinä välissä. Ainakaan tärkeiden laskujen maksua ei elatusmaksujen eräpäivään kannata kiinnittää.
elatusmaksut kattavat osan lasen asumisesta eli osan vastikkeesta. Koska lähivanhempi on pakotettu pitämään yllä sen kokoista asuntoa, että lapsi tai lapset mahtuvat asumaan siihen sopivuuden edellytysten mukaisesti elatusmaksulla osallistutaan tämän asunnon ylläpitoon. nyt sitten voikin miettiä riittääkö siitä muuhun nykyisten vuokrien ja vastikkeiden jälkeen vai meneekö se lähivanhemman pussista?
lapsilisän, jonka saa kaikki, joilla on lapsi huollettavanaan omassa kodissaan, onko se tuki , jok apitäisi maksaa etävanhemmalle? Elatustuki on vastaava kuin elatusmaksu, joka kuuluis etävanhemman maksettavaksi. Se ei ole tuki, vaan korvaus etävanhemman laiminlyönnistä. Elatuamaksu jonka etävanhempi toisinaan maksaa ei myöskään ole tuki aan häne nimellinen osuutensa lapsen elatuksesta. Miksi lähivanhemmalle ei makseta lähivanhemma tukea/korvausta siitä työstä, vastuusta ja valintojen arvottamisesta, joita hän joutuu kohtaamaan lähivanhemman positiossaan? Etävanehmman pitäisi maksaa korvausta siitä työstä ja vastuusta, jonka lähi kantaa hänen puolestaan sekä siitä, että lähivanhempi joutuu järjetsämään sekä työnsä että opiskelunsa lasta ajatellen, mitä etävanhemman ei tarvitse huomioida mitenkään tekemisissään. Missähän mahtaa olla tasa-arvo?
makseta siitä työstä koska se ei ole työtä vaan velvollisuus, työ on taas vapaaehtoista kaikille.
Kuinka paljon SINÄ yh-äippäRESSUKKA olet valmis pulittamaan siitä että sinä ET saa olla OIKEA vanhempi sinun OMALLE LAPSELLESI??????!!!!!! Missähän mahtaa olla TASA-ARVO??? Vittu minua vituttaa tuollaiset yh-äippäRESSUKAT jotka ei todellakaan TAJUA sitä että lapset eivät ole TAAKKA vaan RIKKAUS!!! Ette näytä sitä tajuavan kun kaikki on pedattu teille velliperse-äipille siten ettei teillä luusereilla ole hajuakaan siitä mitä on elämä ilman OMAA lasta!!! Teidän loisivien yh-äippäRESSUKOIDEN mielestä teille pitäisi MAKSAA siitä kun SAATTE olla ja elää OMIEN lapsienne kanssa!!! HAHHAHHAAAAAA.... Tuollainen suoltamanne HÖPÖTYS on LOISIVIEN LÄPIMÄTIEN ja ITSEKESKEISTEN LUUSEREIDEN paskanjauhantaa eikä sillä ole MITÄÄN tekemistä itse LAPSEN PARHAAN kanssa!!! Kertokaapa MIKSI ihmeessä vanhemmalta jolta riistetään mahdollisuus olla lapselleen OIKEA vanhempi yritetään kupata tuon kaiken lisäksi vielä rahaa lapsen lähin OMIIN menoihin???
Ihan uskomatonta, että joku nainen on väsännyt kersoja tapaisesi talikertymän kanssa. Olisithan sinä saanut olla hyvä isä lapsillesi, mutta sössit asiasi eikä lapset halunneet sinua iskäksi, hiukanko surullista. Mutta luuseri mikä luuseri, joka pistää kaiken naisensa syyksi. Varsinainen miesten mies BUAHHAHAHHAAAHAHHAHAHH *LOL*
Vinkkiä sulle plösö yh-äippäRESSUKKA: kokeile joskus ostaa lapsellesi edes jotain niillä LAPSEN OMILLA rahoilla äläkä puske kaikkea ITSEESI!!! (katsos ei tarvisi ostaa aina vain isompaa ja isompaa tuulipukua sen sun jatkuvasti paisuvan ruhos piiloon saamiseksi kun ostaisit välissä lapsen rahoilla itse LAPSELLE!!!) Sairas säälittävä LUUSERI sinä olet ja vielä mainostat sitä täällä... HUH HUH!!! ISO SÄÄLI lastasi/lapsiasi kohtaan...
Kuule kyllä se etän asuntokin "kuluu"; etä joutuu maksamaan sähköt, vedet ynnä muut. Ja etällä - meidän tapauksessa - on kolmio, jossa lapselle on oma huone. Lähillä taas kaksio. Ja etä on ostanut kolmion nimen omaan lasta ajatellen, vaikka hänelle pienempikin riittäisi. Lähi taas vonkuu koko ajan rahaa, vaikka silti on koko ajan vara bilettää ja käydä reissussa. Joten kyllä isälläkin on niitä päivittäisiä kuluja, jotka pitää ottaa huomioon, vaikka lapsi ei olisi kuin vajaa 10 yltä kuussa luona.
kaiken pusken itseeni, Syön, juon ja lopuilla ostan koruja ja tuulipukuja niin, että hyllyt notkuvat. Sille et voi mitään. Maksat kiltisti mitä määrätään ja ihmettelet siellä kämpässäsi käsi poskella, että mihin ihmeeseen ne rahat oikeasti menevätkään. Sitä et koskaan saa tietää. Onneksi se piina loppuu. Osaatko jo arvata milloin? Voit merkitä sen päivän valmiiksi almanakkaasi ja alkaa katkoa kammasta piikkejä. Se ainakin antaa sisältöä elämään. Ihan kuin joulukalenria availisi;)
Mieheni ehdotti lapsensa äidille kun erosivat, että ottaisivat lapsen vuoroviikoin. Ei käynyt äidille. Nyt kun miehellä on uusi lapsi ja hänellä menojalka vipattaa yrittää kokoajan saada lissää lasta hoitoon meille KUN hänellä bailaus reissuja. Nyt kesälomalla ehdotti, että lapsi tulisi pitkäksiaikaa. Mutta vaikka me olemme paljon köyhempiä kuin hän ei mitään ehdotusta tullut että sinä kuukautena ei tarvitsisi maksaa elatusmaksua. Itse laittaa lapsen kalliisiin juttuihin ja pukee kalliisiin vaatteihin ja sitten ruikuttaa, että mieheni ei maksa. On vääri yrittää lypsää rahaa toisilta joilla sitä ei ole ja jotka eivät ole olleet mukana päättämässä mitä ostetaan.
Ei mies aina päätä että ero tulee. Ja vaikka mies haluaisi huoltajuuden ei saa sitä edes puoliksi. Ja lapsetpeloissaan miellyttävät ketä tahansa jolla on valta.
epäaito etä isä ja hakisit lapses itselles etkä täällä viestistä toiseen toistaisi säälittävää itseäsi, haukkumalla niitä, joihin sinunkin lastasi elättävä ja kasvattava yh äiti kuuluu.
lasta, siis aina hakee ja palauttaa lähin luo. Mutta silti ihmiset ajattelee, että eihän etällä ole kuluja lapsesta...
ja täälläpäin naisella isommat tulot kuin miehellä ja silti lykkäisi kuukaudeksi isälle ilman että ehdottakaan elatusavussa joustoa. Isällä niin tiukkaa, että ruokaakin saa miettiä.
ahneus on kyllä paha tauti, Meidän pitää joka päivä miettiä, mitä söis. Ja lähi vaan rilluttelee rahoja ympäriinsä. Kotona oleskelee, vaatii kuitenkin, että lapsi haetaan ja tuodaan ja tietenkin silleen, miten hänelle sopii. Pidettäis lasta enemmänkin, mutta se sopii vain silloin, kun hänellä on jotain omia "tärkeitä" menoja, kuten lomareissu uuden miehen kanssa, ilman lapsia, tietenkin. vituttaa vaan tollanen ihan suunnattoman paljon. Ja jos lastenvalvojalle erehtyy jotain kertomaan, saa vain vittuilua ja aletaan kiristää lapsen mäkemisillä.
Ei isä todellakaan päätä sitä eroa aina.Ja yleensä isältä viedään se oikeus olla lapsille se isä ja vanhempi yleensä siitä syystä kun äiti haluaa tehdä vain kiusaa eron jälkeen.Miksei isätkin jos lapsi isälle jää. Sit ruikutetaan täällä kun ei ole tehty sitä ja tätä ja kaikki ei ole mennyt niinkuin lähivanhempi haluaa.Miks etävanhemman tulisi sietää ja hyppiä lähivanhemman pillin mukaan joka asias? Ja yleisin on varmasti tapaamiset,jos ei mene lähivanhemma mieliksi niin sit alkaa kiristäminen yms.kiusan teko tai muutetaan jo sovittua oman pään mukaan.Kun kysymällä ei onnistu niin sit oman pään mukaan,kun eihän etävanhemmalla voi olla mitään muutakaan menoa jo etukäteen vapaaksi tiedetyllä esim.viikonlopulla.Totta kai ne voi laittaa sopimuksiin tarkalleen milloin tavataan mut olishan se hienoa jos niistä voisi sopia esim.sukujuhlien mukaan. Ja kompromissit on hieno ajatus yleensä silloin kun se sopii vain toiselle hänen menojensa mukaan eli toisen pitäisi olla valmis luopumaan omista menoista mut itse ei olla valmiita siihen. Kyllähän ratkaisut löytyy kun valittaa eteenpäin mutta jaksaako sitä alituiseen tehdä,kun edessä on monesti pitkä riita ja lapset on siinä pelivälineenä eli eivät saa nähdä toista vanhempaa.Ja senkin ajan kärsijöitä on lapset ei kumpikaan siitä vanhemmasta. On oikeesti sääli että estetään lapsilta kokemukset elämässä mitä vois toisen luona kokea,periaatteella että kunhan se ei vain viihdy siellä. Ja vaikka kirjoitin enempi muotoon lähivanhempi on pahempi niin yhtä paljon koskee etävanhempiakin.
luvin puolet yhdestä kesäkuukauden elatusmaksusta, enkä nielemättä purrut. Isä ei hankkinut lapselle tuona aikana mitään, eikä rahaa kulunut ruokaan oikeastaan paljoakaan enempää. Ei vienyt maksullisiin huvipuistoihin, ei mitään. Kysyin asiaa sos. toimistosta ja he sanoivat ettei oikeastaan voi vähentää kun ei mitään erikoista maksanut. Elatustuki on jaettu käytännön syistä kuukausille samansuuruiseksi. Kuluthan vaihtelevat kovastikin. Hain itse tuon puuttuvan maksun ulosoton kautta kun riitahan siitä syntyi.
"Isä ei hankkinut lapselle tuona aikana mitään, eikä rahaa kulunut ruokaan oikeastaan paljoakaan enempää." Niimpä niimmm... Etäisän luona siihen ruokaan sun muuhun ei kulukkaan oikeastaan paljoakaan enempää mutta auta armias kun SINÄ yh-äippäressukka laskeskeletkin sitten OMALLA laskukaavalla mitä se lapsi kuluttaa SINUN luonasi niin johan on kerroin pikkuisen eri luokkaa!!! (luonnollisestihan kaikki tuet ja elarit on niii´in "pieniä" ettei niitä kannata mainita muutakuin sen takia että saa valittaa miten "vähällä" yh-äippäressukan pitää tulla toimeen...) Siinä laskukaavassa löytyy kyllä jos monenmoista lääkekulua, silmälasimaksua, kalliita vaippoja, maksullisia huvipuistoja, "uusia" vaatteita, jne. jne. loputtomiin....
alkaa ihan melkein kiintymään. Tulee melkein ikävä kun on pitkiä taukoja. Tuo sinnikäs raivo on niin..... niin miehekästä!!!? .. mutta tunnelmaa vähän latistaa se niiMpä..kannattaisiko kirjoittaa niinpä, ettei "tyyli" paljastu muissa nimierkeissä...
Taukoja on juu johtuen siitä että joudun käymään töissä tienaamassa isojen verojen kera yhteiskunnan loisille leivän mutta vaikka heittelen näitä huutomerkkejä (!!!) reilusti kehiin niin se ei todellakaan tarkoita raivoa!!! (tottakai "eräät" mieltävät sen raivoksi kun pistää kehiin ISOJA kirjaimia ja huutomerkkejä joiden tarkoitus on erottua...) Niimpä niiimmm... (osaatko kirjoittaa tuon saman???) Uskoisin että vaikka yh-äippäressukoilla on se älyllinen toiminta minimaalista niin jopa hekin osaavat matkia toisen kirjoittamaa tekstiä, sanontoja ja tyyliä joten eikö olekkin helppoa kirjoittaa ILMAN rekisteröityä nimimerkkiä tänne mitä hyvänsä toisen "tyylillä"???!!! Minä kirjoitan tänne AINA vain REKISTERÖIDYLLÄ AITO_etäisä -nimimerkilläni enkä alennu tuohon "eräiden" harrastamaan luuseritouhuun!!!
Olet luuseri, halusitpa tai et, koska lapsesi eivät halua tavata sinua. Olet luuseri-etäisien eliittiä. Sinähän se olet oikea miesten mies, joka seisoo REKISTERÖIDYLLÄ AITO_etäisä -nimimerkillä sanojensa takana, voi vattu mikä jauhomato.
Yhä edelleenkään sinua yh-äippäRESSUKKAA ei ota kukaan tosissaan sillä sinulla on pahoja ongelmia... (herää epäilys siitä että surffaatko netissä jostakin ns. epäkelpojen yhteisasuntolan yhteiskoneelta...)
Yhä edelleenkään sinua AITO_etäiskäRESSUKKAA ei ota kukaan tosissaan sillä sinulla on pahoja ongelmia... (herää epäilys siitä että surffaatko netissä jostakin ns. epäkelpojen yhteisasuntolan yhteiskoneelta...)
Onneksi minulla on kuitenkin asiat TOSI hyvin verrattuna sinuun... Noissa sinun sekoiluissasi näemme todella esimerkillisen hyvin mihin se johtaa kun mielenterveysmäärärahoja supistetaan ja ihmiset jotka pitäisi pitää lukittuna piirillä päästetään määrärahojen loppumisen takia meidän normaalien terveiden ihmisten ilmoille... ps. noi sinun sekoilusi paljastavat sen että sinä et voi olla edes yh-äippäressukka vaan sinulta on mielenterveydellisistä syistä johtuen viety lapsen/lasten huoltajuus... (todellakin lapsen/lasten ISO voitto!!!)
En elä tuilla, vaan omalla ansaitsemallani palkalla. En mielestäni tekstissäni maininnut ktaakaan että elarit tai tuet olisivat pieniä tai että joutuisin tulemaan vähällä toimeen. Isä maksaa jonkunsortin elaria, jota en ole koskaan vaatinut suuntaan enkä toiseen. Hän on sen aikanaan saanut itse määritellä. Tämä raha menee suoraan ruokaostoksiin tai muuhun välttämättömään. Ainoa tuki jota saan on yh-tuki lapsilisään. Muuten maksan kaiken omasta palkastani, myös täydet hoitomaksut. Isä ei osallistu mihinkään lasten kuluihin muuta kuin itse määrittelemällään elatusmaksulla. Siksi olin niin tiukkana siitä, ettei hän saa siitä omatoimisesti mitään vähentää, jos ei ole mitään hankkinutkaan. Minulla ei mene yhtään sen enempää rahaa, ostan ruokaa sitten itselleni tai itselleni ja lapsilleni. Ostan silti sen saman pussin leipää, 400g jauhelihaa, maitoa sekä sen saman wc-paperirullapaketin. En tee laskutoimituksia kuinka paljon lapseni mitäkin kuluttavat enkä huutele perään esim. vedenkäytöstä. Toki opetan järkevyyttä ja rahankäyttöä. Joten nyt hyvä aito etäisämuka mussukkaiseni, haukut todellakin VÄÄRÄÄ puuta. Nouse katkeruudestasi yh-äitejä kohtaan ja totea totuus, että meitä on juuri niin monta erilaista äitiä ja isää kuin ihmisiäkin.
mutta kuitenkin siitä samasta asiasta syytät näitä "yh-äippäressukoita" luusereiksi heidän niin tehdessään? Eli tarkoittaako se sitten sitä, kun sinä puolustaudut, "laskeudut" samalle tasolle? Joudummeko siis toteamaan että aito_etäisä olisi ihminen siinä missä kuka tahansa yh-äitikin ja kokee oikeudekseen elää ja sanoa mielipiteensä kuten parhaakseen katsoo?
maksa extraa kun jättää tapaamiset väliin, eikös se sinun lasku-ajattelutavallasi sitten kuuluisi näin? Sinun mielestäsi näköjään etävanhempi voi vähentää elatusmaksusta pitämänsä ajan, niin silloin pitää lähille maksaa kun jättää sovitun tapaamisen väliin? Jos saan arvata, epäaito_isiressukka jättää vastaamatta tähän, kuten aina kun tulee liian kiperä.
Elatusmaksu on laskettu koko vuodelle ja se jaettu 12 kuukaudelle. Se on siis vain vuoden arvioitu elatuksentarve tasattuna koko vuodelle. Tässä pitäisi olla huomioitu myös lapsen etän luona viettämänsä aika. Periaatteessa siis mitään loma-alennuksia ei saa. Lapsessa vain erittäin pienen murto-osan maksaa ruoka, sähkö, vesi ja muu sellainen, missä lähivanhempi "säästää" lapsen ollessa muualla. Lähi kuitenkin on velvollinen maksamaan lapsen harrastukset, vaatteet ja kaikki muutkin varusteet. Jos itse olet kesälomalla ulkomailla kuukauden, niin etköhän joudu maksamaan vuokraa siltä ajalta asunnostasi, vaikka et siellä olekaan. Samoin lapsen asuminen aiheuttaa kuluja lähivanhemmalle, vaikka lapsi olisi muualla. Ja lapsen kulut ovat molempien vanhempien, myös se etän, vastuulla. Totta on, että etävanhemmalla on myös ehkä esimerkiksi asumiskuluja lapsen takia, mutta niitä ei huomioida siksi, että ne ovat ylellisyyttä, ei välttämättömyyttä. Lapselle turvataan lakisääteisesti elatus yhdessä paikassa ja sen pitääkin olla riittävästi. Jokaisen tulisi ymmärtää, että eron jälkeen lapsi maksaa enemmän kuin ydinperheessä. Eikä niitä ylimääräisiä kuluja voi sysätä kokonaan toisen niskaan.
Jos sovittu kuukausittain tietty summa. Olkoon vaikka karkausvuosi tai ramada niin maksaa. Ei se muutenkaan mene tasan. Jos lapselle lasketaan kulutus jonka vanhemmat puoliksi maksaa niin ei 26 *2 vrk eli joka toinen viikonloppu ole kuin 52 vrk kun lapsi syö etällä jos tähän tulee 14 vrk lisää kesälomalla ei se ole kuin 66 vrk eli lähille jää ruokinta yms velvollisuus lähes 300 vrk vuodessa. Ymmärrän jos huolto on puoliksi tai vuoroviikot mutta muuten ei kyllä mitään syytä kikkailla maksuttomien viikkojen kanssa.
Me ollaan sovittu että etä ei maksa siltä ajalta elatusta jonka lapsi on hänellä.Hän hakee ja tuo lapsen koska hänellä on auto. Matkakustannuksiin en ole osallistunut, koska hän ei osta lapselle koskaan mitään.Tosin ei ole vaatinutkaan. Vaatteet tulee mukaan, etällä ei ole vaatteita, eikä muitakaan lapsen tavaroita.Joten esim.kesälomalla kun on noin 4-6viikkoa etällä, pitää pakata aika tavalla niin vaatetta kun muutakin "roinaa".
Kun lähi (yleensä äiti) kuittaa lapsilisät korotusten kera, elarit ja oman osuuden lapsen elatuksesta niin kerroppas että miksi ihmeessä ne kaikki on ns. vakiosummia vuodesta toiseen? Kun niillä rahoilla pärjää helvetin hyvin lapsen kanssa kun lapsi on pieni ja kuluja on kohtuullisesti eli vaippakulut, tuttelit ja piltit niin mitä tapahtuu niille joka kuukautisille rahoille sitten kun lapsi onkin yli kaksivuotias ja lapsen kulut tippuvatkin huomattavasti??? Sitä aikakautta lapsen elämässä jolloin hän syö samaa ruokaa kuin muutkin eikä ole vailla mitään muotivaatetta mopoa tms. kestää monta vuotta!!! Mihin menee ne YLIMÄÄRÄISET rahat niinä vuosina??? Eikö silloin sen lähin pitäisi säästää sitä ylimääräistä rahaa lapsen tulevia kalliimpia vuosia varten??? Ei vain se ylimääräinen raha jää lapsen tulevaisuuden hyväksi vaan menee... niin mihin??? No siihen äipän luksukseen tietysti!!!! Ja sitten kun lapselle tuossa ylä-asteen alussa tulee tarve niihin muotivaatteisiin ja skoottereihin niin sitten yh-äippäressukat ovatkin JÄLLEEN TAAS valittamassa sitä kun elarit yms. ovat liian pienet... Eikö vain tuttua...
Lapsen kuluthan siis tosiaan tippuvat huomattavasti siinä parivuotiaana ja muoti/mopoaikoihin on vuosia vielä aikaa. Juuri näin. Hienoa etäiskä! Todella huomaa että olet paneutunut lastesi elämään, olet hyvin perillä siitä mitä arki lasten kanssa on. Ihanaa että jaat kokemuksiasi vanhemmuudesta täällä meidän kanssamme! Minullakin on tuossa pari ala-asteikäistä poikaa, eivätkä he kuluta juuri mitään! Samaa ruokaa syövät kuin minä itsekin (sitä tosin pitää sillon tehdä useammalle kuin yhdelle jolloin se tulee maksamaan ainakin parin pilttipurkin verran enemmän), vaippoja ei ole tarvittu vuosiin (kenkiä kyllä pitää ostaa monta paria vuodessa, puhumattakaan muista vaatteista, ei uskoisi millaista vauhtia nuo kasvavat!) eli ylimääräisillä luksusrahoilla (kelasta tuleva minimielari on todellista luksusta! Sitä monet kadehtii) käydään sitten joka vuosi karibian risteilyllä. Paitsi tänä vuonna kun ostan niillä mersun.
hoitomaksu pitkälle yli 200 euroa / harrastukset muutama satalappunen /vuosi, vaatteita puolivuosittain, joka kaudelle kengät, mielellään kahdet. Tässä iässä lapsi alkaa sairastamaan hyvin paljon kun äiti palaa työelämään ja lapsi menee tarhaan tai perhepäivähoitoon = lääkekuluja. Todellakaan hyvä isukki, kulut eivät putoa kun lapsi täyttää kaksi vuotta. Huomaa ettei sinulla ole kokemusta lasten arkielämästä laisinkaan. Puolustat vaan omaa kortteliasi ja teet itsesi naurunalaiseksi.
Tuo on nii´in uskomatonta miten te yh-äippäressukat saatte aivan älyttömät kertoimet lapsen "kuluille"!!! Ihmeellisesti te "unohdatte" kerta miten esim. vaatteet tulevatkin pääasiallisesti kirppareilta, kavereilta, vanhempien lapsien "perintönä", isovanhemmilta/kummeilta jne. joten OIKEASTI todellisuudessa tuollaiset älyttömät summat joita heittelette tänne ovat niitä summia joita rustaatte sossun hakemuksiinne jotta saisitte ruikutettua aina vain enemmän rahaa omiin huvituksiinne... Mikähän harrastus esim. kaksivuotiaalla maksaa muutaman satalappusen vuodessa??? heh heh heee... Vai yllättäen sitten tuosta kahden vuoden iästä eteenpäin lapsi alkaakin sairastamaan hyvin paljon... hahhhahhaaaa.... Muuten minulla NIMENOMAAN ON kokemusta lasten arkielämästä joten siksi pystynkin teilaamaan noi teidän älyttömät laskelmanne joilla ei ole mitään tekemistä TODELLISUUDEN kanssa!!! Muistutan vielä siitä että kun te yh-äippäressukat puhutte siitä mitä lapsi isän luona kustantaa niin teidän mielestänne lapsi ei kuluta juuri yhtään siellä mutta kun alatte jankuttamaan siitä mitä lapsi TEIDÄN luonanne kustantaa niin johan lyötte sellaiset kertoimet päälle ettette edes itse usko omiin höpötyksiinne!!! Tuo teidän ressukoiden touhu on JUURI sitä mistä olen puhunut monet kerrat: Paisuttelette tai vähättelette asioita aina niin päin että saisitte itsenne näyttämään sääliä kaipaavilta taistelijoilta joiden elämän on pilannut lapsen isä ja kaikissa muissa on vika teidän itse väenväkisin hankkimaan tilaanne!!!
Monet tuuppaamassa mukuloita sukulaisten nurkkiin kun menojalka vipattaa eikä se baareissa istuskelu ole todellakaan halpaa lystiä. Yh elämä niin raskasta et tarvii kalliit huvitkin. Uuden elättäjän hakeminen maksaa.
minä ostin vain Nissanin, eikä olla muutamaan vuoteen päästy Karibialle kun on makseltu asuntovelkaa ja uusittu kodinkoneita ja muuta kodin elektroniikkaa. Nyt kyllä täytyy ottaa yhteyttä sossuun ja rukata sitä elatussopimusta. Tämä ei käy laatuun ollenkaan. Näillä omaishoitajan palkoilla,joita etä ja kela maksavat ei enää nykyään saa mitään.
vielä kodinhoidon tukea ja se olikin muistaakseni yhtä paljon ellei enemmän kuin lapsilisä ja elarituki yhteensä.
huomauttaa että se on kotihoidontuki, kodinhoitoa ei tueta. Summa josta puhutaan on pienempi kuin työttömän päiväraha. Tarkalleen en sitä tosin tiedä. Siinä kolmensadan kieppeillä, sanoisin.
Jos tapaamissopimuksessa mainitaan kaksi kesälomaviikkoa etällä, eikä elatussopimuksessa erikseen mainita elatusmaksun alennuksesta siltä ajalta, etä maksaa normaalisti koko kuukaudesta. Ei etä joudu maksamaan extraakaan jos ei ota lasta sovitusti. Sovittu mikä sovittu.
että tuppaa lapsen koko kuukaudeksi meille, mutta olettaa, että etä maksaa elarit silti. eli hän saa lomaa lapsesta. Ja vielä korvauksen siitä. Naurettavaa.
etävanhemmat itkevät etteivät saa tavata lapsiaan saati, että saisivat ryhtyä lähivanhemmaksi halutessaan. Kun sitten saisivat tavata lapsiaan eivät halua, koska lähivanhempi pääseekin vapaalle ja voi tehdä vaikka mitä. Tapaamisista tuleekin lähivanhemman holtittomuutta todistava lapsista eroon pääsemisen keino. Lähi"tuuppaa" lapset etälle ja lähtee bailaamaan. Vaikka etä olisi hempeästi lasta ajatellen tulossa tapaamiselle, matkalla iskee tietoisuus lähin vapaapäivästä ja etä jättääkiin tulematta. Kesken tapaamisen etä voi kokea tulleensa hyväksikäytetyksi kun yhtäkkiä tajuaa, että lähi on vapaalla ja voi tehdä mitä vain. Ja jos vielä etä makselee elatusmaksuja katkera soppa on valmis. Lapsia tavattaessa lähi pääsee juhlimaan etän maksamat elatusrahat. Entä lomilla? Lähi saa lomaa lapsistaan. Sehän on kamalaa. Se pitää estää. Lähi ei saa saada lomaa vaikka lapset olisivat etällä. Loma ei kuulu lähivanhemman oikeuksiin. Ei ainakaan niin, että etävanhempi hoitaa lapsia. Siinäpä sellainen solmu, jonka avaamiseen menee jonkin aikaa. Miten lasta voi tavata päästämättä lähivanhempaa vapaalle? Miten lapsen tapaaminen ei ole lapsenvahtimista lähin vapaapäivänä? Miten saisi lähin sidottua kotiinsa rahattomana siksi aikaa kun erinomaisena isänä näyttää lapselle miten hyvä olisi asua etävanhemman luona?
Jos lisä tapaamiset sopivat lähille vain silloin kun hänellä on bailu reissu herää epäilys...
Mitä epäilyttävää sen lähin bailureissuissa sitten olisi? Siis tapaaminen ei äkkiä olekaan positiivinen asia jos se lähi meinaa mennä bailaamaan sillä aikaa? Pitäisikö lähin istua kotona sillä aikaa kun lapsi etällä?
Yhdys sanat ovat kovin vaikeita :D
täällä vaahdotaan, että lähi estää tapaamiset kaikilla ihmeellisillä kikoillaan ja se onkin näin yksinkertaista. Ilmoittaa vain, että haepa lapset sitten ajoissa kun olen menossa bailaamaan, ja se on siinä. ;)
Kun isä haluaisi tavat lasta ylimääräisesti ei sovi, mutta kun naisella on joku oma matka, bileet y.m.s pyydetään joustamaan vedoten siihen, että lapsi tarvii isänsä seuraa.
minkä takia sille äidille sopii ylimääräinen tapaaminen? Jos se sopii siksi, ettäonmenossa matkalle tai bilettämään niin hyvä kun tarjoaa lasta isälleen eikä etsi lapsenvahtia. Eikö se nyt olisi aika ikävää, jos kuulisi, että lasta oli joku muu vahtimassa kun isältä olisi voinut edes kysyä? Eiköhän jousto puolin ja toisin olisi paikallaan.
Isä haluais pitää lasta enemmän meillä, ei sovi äidille. Mutta jos äidillä on joku meno (esim kesälomamatka) hän pyytää, että lapsi tulisi meille.
Esim. On kummallista jos isä ei saa lastaan sukujuhliin mukaan tai kun äidillä hirveä eroriitely uuden miehensä kanssa, mutta kun isällä työmatka joutusi töistä lähtemään aikaisemmin jotta äiti pääsee bailaamaan. Tai tapaamisten siirtäminen ei onnistu ikinä niin, että nainen suostusi muuttamaan aikoja vaikka isä joustaisi aina kun pyydetään. Näitäkin tapauksia on. Varmasti myös toisinpäin on itsekkäitä isiä jotka pelaavat tapaamisilla. Mutta haluan tässä sanoa, että oikeasti niitä m...ja naisiakin on.
- KOKO SUMMA MAKSUUN!!
Yh-äippäressukka huusi sen pointin: "RAHAA RAHAA RAHAA!!!" "Ai mikä lapsi?" "Niin no onhan sekin, mut hei!" "Justiinsa sen lapsen vuoksihan minä ruikutankin rahaa ITSELLENI" ("työnteko ja oman rahan tienaaminen ei minua kiinnosta mutta enhän mä sitä myönnä")
verot pitää maksaa.pitää asua. elää. ja kuollakkin lopuks. miten voi olla noin vaikeeta elareiden maksaminen???? summaan yhä...etät pääsee joka tapauksessa halvemmalla. eikä se ole se juttu,että mitä mikäkin maksaa! 1632e vuodessa. kävishän tolla etelässä reissun.. asuminen 8400e hoitomaksut 2563e välittömät kulut on nämä mielestäni. AITO parka jumittaa omiin teeseihinsä, kuten myös moni etä ja lähi täällä. harmittaahan se kun raha menee...mutta minusta osoite on oikea LAPSI
aito etäisä. Minulla 12v poika joka kasvaa lähes 10cm vuodessa, syö enemmän kuin mies, harrastaa ihan normi edullisia juttuja mutta elatukseen kuluu rahaa. Siitä ei vaan halvempaa saa ja minimi elarilla ei mitään herran huoneita rakenneta. Itse hyvässä duunissa inssi ja ex yrittäjä mutta silti on välillä tiukkaa. En minä sitä rahaa huuda itselleni vaan jos on sovittu jotain on sovittu ja pidän siitä eurolleen kiinni. Itsekin teen mitä lupaan enkä venkoile vastuuni kanssa kuin monet isät kuin mato koukussa. Raha on lapsen elatukseen ja kyllä se on niin jos mies on yhteisestä sopimukseta ja halusta siittänyt lapsen niin kyllä se vaan kuuluu myös sen elatukseen osallistua. Jos ei osallistu vaan vaahtoaa täällä haukkuen yhäitejä niin mieshän on kokovartalo kyrpä kuten sinä. Hyvää kevättä sinulle ja mieti edes jotain mitä suustasi solvaat. Opettele myös olemaan yleistämättä sillä osa meistä yh äidistä on oikeasti koulutettuja hyvätuloisia naisia mutta niitähän te pelkäättekin..:)
Jos sopimuksessanne sanotaan, että maksua ei makseta, sitä ei silloin makseta. Jos sopimuksessa ei ole tällaista "poikkeuskuukauden" pykälää, maksu menee ihan normaalisti. Jos kuitenkin yhteisymmärräyksessä pystytte sopimaan, että maksu puolitetaan tai ei makseta ollenkaan, tehkää siitä kirjallinen sopimus. Ilman sopimukseen kirjattua poikkeusta ei maksua voi mutu-tuntumalta jättää maksamatta. Normaalisti elatusmaksu menee per 12kk riippumatta loma-ajan luonapidosta. Jos esim koko koulun kesäloma-ajan luonapito puolittuu, olisi rehtiä sopia sen ajan maksusta erikseen - edellyttäen, että luonapito todellakin puolittuu ja toteutuu. Jos luonapito on puoliksi, maksua ei mene ollenkaan ja saahan lähihuoltaja kuitenkin tältäkin ajalta lapsilisän.
Jos tapaamissopimukseen on kirjattu 2 viikkoa etällä kesän aikana, saanko korvauksen, koska etä ei pidä lapsia.
Ihan aiheesta olet käärmeissäsi. Kannattaisiko ottaa lastensuojeluun yhteyttä jos toinen ei pidä sopimuksesta kiinni. Mutta tuskinpa korotusta saat koska maksaa siltä kuukaudelta kuitenkin.