Valtion verotulot voisi kierrättää köyhyysrajan alapuolella olevien
suomalaisten kautta. Verotulokierrätyksessä valtion tulovero kirjattaisiin
ensin köyhyysrajan alapuolella elävien suomalaisten tileille, jotka sitten
maksaisivat noista saamistaan valtion verovaroista tuloveroa valtiolle 60%.
Näin köyhyysrajan alapuolella elävät saisivat valtiollisen
tuloverokierrätyksen ansiosta suoraan 40% valtion verotuloista. Näin
köyhillekin tarjoutuisi mahdollisuus kokea ansiottoman äkkirikastumisen
hurmaavat tunteet. Tälläisellä systeemillä yhteiskunta voisi kokea myös
terveellisen muutosreaktion kun nykyiset rikkaat pyrkisivätkin yhtäkkiä
köyhyysrajan alapuolelle. Näin yhteiskunnalliseksi palkkiokannustimeksi
rikkauteen muodostuisikin pyrkiminen alle tuhannen euron kuukausituloihin.
Valtio voisi toki kokeilla tätä tulokierrätys-systeemiä vaikkapa Fortumissa,
jossa valtion saamaa suoraa voittoa kierrätettäisiin minimipalkan mukaan,
jossa kaikkein pienituloisimmalle maksettaisiin suurimmat bonukset. Ehkäpä
tälläisellä uudella bonusjärjestelmällä yritysjohtajatkin pyrkisivät
kaikkein huonotuloisimmaksi. Tässä olisikin mielenkiintoista pohdittavaa
valtion yhtiöistä vastaaville ministereille!
suomalaisten kautta. Verotulokierrätyksessä valtion tulovero kirjattaisiin
ensin köyhyysrajan alapuolella elävien suomalaisten tileille, jotka sitten
maksaisivat noista saamistaan valtion verovaroista tuloveroa valtiolle 60%.
Näin köyhyysrajan alapuolella elävät saisivat valtiollisen
tuloverokierrätyksen ansiosta suoraan 40% valtion verotuloista. Näin
köyhillekin tarjoutuisi mahdollisuus kokea ansiottoman äkkirikastumisen
hurmaavat tunteet. Tälläisellä systeemillä yhteiskunta voisi kokea myös
terveellisen muutosreaktion kun nykyiset rikkaat pyrkisivätkin yhtäkkiä
köyhyysrajan alapuolelle. Näin yhteiskunnalliseksi palkkiokannustimeksi
rikkauteen muodostuisikin pyrkiminen alle tuhannen euron kuukausituloihin.
Valtio voisi toki kokeilla tätä tulokierrätys-systeemiä vaikkapa Fortumissa,
jossa valtion saamaa suoraa voittoa kierrätettäisiin minimipalkan mukaan,
jossa kaikkein pienituloisimmalle maksettaisiin suurimmat bonukset. Ehkäpä
tälläisellä uudella bonusjärjestelmällä yritysjohtajatkin pyrkisivät
kaikkein huonotuloisimmaksi. Tässä olisikin mielenkiintoista pohdittavaa
valtion yhtiöistä vastaaville ministereille!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hakeudu pitkäkestoiseen hoitoon...
En ole niin itsekäs, että tekisin loppuelämän turvaavan rahallisen hoitosopimuksen Fortumin Lilliuksen tapaan vain itselleni, vaan kuten huomasit edellisestä kirjoituksestani, niin ajoin samalla myös kaikkien muiden köyhien asiaa! Luulenpa, että uudella yhteiskunta-sopimuksella (verotulokierrätyksellä) voisimme saada köyhät myös lyhyellä hoitosopimuksella hoidetuksi hyväosaisten joukkoon. Lyhyen välin hoitosuunnitelma köyhien hyväksi voitaisiin käynnistää yhden vuoden koeajalla, jolloin köyhyysrajan alapuolella olevat saisivat ensin vain yhden vuoden ajalta valtion tuloverotuotosta tuon mainitsemani 40%. Kun itse ehdotat pitkää hoitosopimusta köyhien tulevaisuutta ajatellen, niin ehkä olet liiankin optimistinen ja luotat liikaa valtiovallan hyväntahtoisuuteen! Luulenpa, että Kohtuus kaikessa on se oikea periaate myös valtiollisessa varainhoidossa.
Itsekin viet takuulla verorahasi venäjälle, kun ei kotimainen polttoaine kelpaa. Eli jää valtiolta verorahat saamatta.
Rahallahan ei ole enää isänmaata! Pääoma on vapautunut myös suomalaisessa yhteiskunnassa 80-luvun lopulla isänmaattomaksi välineeksi, jota ei voida enää sitoa maakohtaiseksi omaisuudeksi. Valtiot eivät voi enää rakentaa mitään kestävää maakohtaista hyvinvointia, koska markkinat määräävät kaikesta. Siispä valtioilla ei ole enää mitään pysyvää taloudellista itseisarvoa! Näin ollen valtioiden tehtäväksi on tullut kilpailla vain markkinoiden suosiosta! Markkinoiden suosio saadaan ja saavutetaan kun annetaan yrityksille aina vain enemmän verohelpotuksia ja samalla vaaditaan tavallisia työtä tekeviä kansalaisia luopumaan kaikista mahdollisista eduista. Herää kysymys, ollaanko palkkatyöläisiä viemässä pikkuhiljaa takaisin työn orjuuteen. Orjillehan ei juurikaan tarvitse maksaa palkkaa, eli orjille riittää ruoka ja asunto! Kun Nokia siirsi ison tehtaansa vuosi takaperin Saksasta Romaniaan, niin silloinhan se oli selkeä kannanotto orjatyövoiman puolesta (halvemman työvoiman puolesta). Jos Venäjä suosii suomalaista pienkuluttajaa muun muassa puolet halvemmalla bensalitran hinnalla, niin miksei kansalainen sitten olisi vähintäinkin yhtä vapaa liikkumaan rajan yli, kuin pääomakin! Kun valtio suosii vain yrityksiä ja pääomaa, niin kyllähän silloin jo vähintäinkin kansalais-velvollisuus on suosia halpoja hintoja (samasta tuotteesta) maarajoihin katsomatta! Так очень хорошо!