Uusi laki sisältää tällaisen merkillisyyden, joka tuntuu tosi oudolle kun sitä jää miettimään.
Avohuollon tukitoimena sijoitus on tavallaan lievin vaihtoehto, eikä vielä huostaanotto.
Kiireellinen huosta voidaan tehdä, jos on aihetta epäillä lapsen olevan välittömässä hengenhädässä suurinpiirtein. Eikö näin pitäisi virallisesti olla, vaikka tätäkin sossut soveltavat joskus, miten haluavat.
Mutta jos vanhemmat eivät suostu huostaanottoon, niin hallinto-oikeuden päätöstä pakkohuostaanotosta odotellessa, voi sossu hakea väliaikaismääräyksellä mahdollisuuden sijoittaa lapsi odottamaan oikeuskäsittelyä... Entä jos oikeuskäsittelyn odottelu kestää vuodenkin ja vaikka jos HaO päättää aikanaan, että lapsi on kotiutettava, niin onko nyt sitten näin, että lapsi joutuu välikaismääräyksellä olemaan sijoitettuna joka tapauksessa tuon vuoden, eikä asialle ole mitään tehtävissä?
Tarkoittaako se sitä, että jos kiireellisen huostan kriteerit eivät täyty, eikä riitä sossun mielestä avohuollon sijoituskaan, niin sitten turvaudutaan tuollaiseen uuteen väliaikaismenettelyyn. Kun oikeus antaa luvan väliaikaispäätökselle, siitä ei voi edes valittaa.
Eihän lasta ole tarve saada kiireellä pois kotoaan muuta kuin kiireellisessä huostaanotossa! Tuo väliaikaismääräys on ihan kuin tuulesta temmattu, en näe sille mitään tarvetta ollenkaan. Vai osaako joku keksiä esimerkin, jossa sitä todella tarvittaisiin?
Avohuollon tukitoimena sijoitus on tavallaan lievin vaihtoehto, eikä vielä huostaanotto.
Kiireellinen huosta voidaan tehdä, jos on aihetta epäillä lapsen olevan välittömässä hengenhädässä suurinpiirtein. Eikö näin pitäisi virallisesti olla, vaikka tätäkin sossut soveltavat joskus, miten haluavat.
Mutta jos vanhemmat eivät suostu huostaanottoon, niin hallinto-oikeuden päätöstä pakkohuostaanotosta odotellessa, voi sossu hakea väliaikaismääräyksellä mahdollisuuden sijoittaa lapsi odottamaan oikeuskäsittelyä... Entä jos oikeuskäsittelyn odottelu kestää vuodenkin ja vaikka jos HaO päättää aikanaan, että lapsi on kotiutettava, niin onko nyt sitten näin, että lapsi joutuu välikaismääräyksellä olemaan sijoitettuna joka tapauksessa tuon vuoden, eikä asialle ole mitään tehtävissä?
Tarkoittaako se sitä, että jos kiireellisen huostan kriteerit eivät täyty, eikä riitä sossun mielestä avohuollon sijoituskaan, niin sitten turvaudutaan tuollaiseen uuteen väliaikaismenettelyyn. Kun oikeus antaa luvan väliaikaispäätökselle, siitä ei voi edes valittaa.
Eihän lasta ole tarve saada kiireellä pois kotoaan muuta kuin kiireellisessä huostaanotossa! Tuo väliaikaismääräys on ihan kuin tuulesta temmattu, en näe sille mitään tarvetta ollenkaan. Vai osaako joku keksiä esimerkin, jossa sitä todella tarvittaisiin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin kiireellisinä, että kiireellinen huosta max jotain 3 kk ei ehdi umpeutua.
tehdään tavallaan suljetuin ovin HaO:sta, ja siihen päätökseen mikä tulee niin siihen vasta voi hakea muutosta valittamalla samaan paikkaan mistä se päätös tulee. oravanpyörässä mennään mutta kun ollaan vaan valtiovallan alamaisia niin pitää vaan tyytyä ja juosta tässä oravanpyörässä kunnes ei jaksa ja lentää pois.
LASTENSUOJELU ON RYHMÄ JOILLA ON TITTELI JA PAHA ASENNEVAMMA ASIAIKAITA KOHTAAN!!! ASIAKAS ON HEILLE VIHOLLINEN. PERÄTTÖMIEN SYYTÖSTEN ALKUUNSAATTAMINEN PUOLISOIDEN VÄLILLE NS..SYYTTÄKÄÄ TOISIANNE ME VARASTAMME LAPSENNE. KOKOUKSISSA PUHEENVUOROJEN ESTÄMINEN..PELOLLA HALLITSEMINEN! KIRJAAMATTA JÄTTÄMINEN VIRANOMAISTEN KOKOUKSISSA JA TIETOJEN TOIMITTAMINEN SOSIAALIVIRANOMAISTEN PUOLELTA.RIKOS VANHENEE!! NÄYTTÖ MITÄ ON PUHUTTU KOKOUKSESSA ON JÄTETTY KIRJAAMATTA. PAPERIT SAA USEIN 1-VUOSI JÄLKIKÄTEEN EIKÄ OLE KIRJATTU MITÄ ON JA TAPAHTUNUT TODELLISUUDESSA. SOSIAALITYNTEKIJÄ VALEHTELEE KAIKEN ! PITÄÄ OLLA NAUHOITUKSET KAIKISTA PUHELUISTA KOKOUKSISTA.LASTEN NOUTOTILANTEISTA! PUHELUT ESTETÄÄN JA LAPSET ON NAMUSETÄ JA NAMU TÄDIN "HUOSTAANOTOSSA"TUTKINTAVANKEUDESSA! LAPSILLE KEKSITÄÄN SOITTOAIKANA MUUTA TEKEMISTÄ .RIKOTAAN LAKIA LASTEN JA VANHEMPIEN TAPAAMISOIKEUKSISSA. OLETTE SIIS VIHOLLISIA ..RIKOKSESTA EPÄILTYJÄ. LAKI EI ANNA LUPAA TUTKINTAAN RIKOKSESTA EPÄILEMISEEN,ELI LAPSELLA KIRISTYS LAPSEN TUTKINTAVANKINA PITÄMISEEN! OLETUS EPÄILEN ..TAI MUSTA TUNTUU! TÄMÄ ON YLEISIN VIRANOMAISTEN RIKOS ..OLETUKSILLA JA SANOMALLA OMANA NÄKÖKANTANAAN OLEN HUOLISSANI ,UHKAILEVA KÄYTÖS? SANESSASI MIELIPITEESI TOIMINTATAVOISTA. RIKOS ON SANANVAPAUDEN RAJOITTAMINEN VALHEELLINEN LAUSUMA ,ELI VIRKARIKOS! RIKOLLINEN ESIMIES ASEMASSA OLEVA POLIISI HYLLYTTÄÄ TUTKINNAN .SUORITTAA RIKOKSEN PEITTELYN. POLIISI PYRKII RIKOSILMOITUSTA TEKIESSÄSI ESTÄMÄÄN ILMOITUKSEN SANOMALLA.EI JOHDA MIHINKÄÄN...KÄYTÄNTÖ SIIRTÄÄ TUTKINNAN SALAKAVALASTI TAKAISIN SOSIAALITYNTEKIJÖILLE JOTKA PEITTELEE RIKOKSET! KÄYTETYIMMÄT HUOSTAN JATKUESSA!!!KIDNAPPAUKSESSA KIRISTYKSENOMAISESTI! -EI YHTEISTYÖHALUINEN.... ETTE ALISTU PERUSTEETTOMAAN MIELIVALTAISEEN UHKAILUUN VIRANOMAISTEN TAHOLTA PERÄÄTTE OIKEUKSIENNE LAIN MUKAISEEN TOIMINTAAN. KYSYTTE MISTÄ OLETTE SYYTETTYNÄ ,EI VASTAUSTA. PIDÄTYSAIKAA EI LAPSILLE OLE LAISSA MÄÄRITELTY. IHMISOIKEUS RIKOS JA JATKETTU KIRISTYKSENOMAINEN TUTKINTAVANKEUS LAPSEEN KOHDISTETTU LAITON VANGITSEMINEN. -LASTANNE/LAPSIANNE ALETAAN MUOKATA OIREHTIVIKSI JA ÄRSYTETÄÄN HENKISESTI KUNNES HE SUUTTUVAT. TIETOISTA KIUSAAMISTA "HENKINEN LASTEN KIDUTUS". KOULUN YHTEYSHENKILÖIDEN TIEDOT SALATAAN JA EI ANNETA OTTAA YHTEYTTÄ. ON LUOTU TEISTÄ VÄÄRISTELTY KUVA KOULUUN TAI TARHAAN. SOSIAALITYNTEKIJÄ HALUAA PSYKOLOGISET TUTKIMUKSET,HÄN TUNTEE TUTKIMUKSEN TEKIJÄT JA PYSTYY VALMISTAMAAN LAPSEN TOIVOTTUUN HÄIRIINTYNEESEEN TILAAN PERHEKOTI TAI VASTAAVAN TAHON VALMIIKSI LAPSIIN KOHDISTAMALLA PAINOSTUKSELLA JA KIUSAAMISELLA! TAPAHTUU JATKETTU PEITELTY PERHEEN JA LASTEN HENKINEN TAPPAMINEN JA LAPSEN RIKOLLISEKSI PERSOONAKSI MUOKKAUS.
huostaanotosta, niin lapsi voi odottaa kotona sopivan sijoituspaikan löytymistä ja niinhän yleensä tapahtuukin. Tiedän sellaisen tapauksen, jossa jopa kiireellisen huostan ollessa kyseessä lapsen odottivat sopivaa sijoituspaikkaa kotonaan pari kuukautta. En voi siis kuvitella tilannetta, että oikeudelta on haettava väliaikaismääräys lasten sijoittamiseksi johonkin odottamaan sijoituspaikan löytymistä. Kyllä silloinvoi tehdä kiireellisen huostan ja lapset odottavat vaikka vastaanottokodissa sen ajan, kun sijoituspaikka löytyy. En näe koko väliaikaismääräystä minään muuta kuin yhtenä lisäkeinona alistaa vanhempia. Siis niille sellaisille sossuille, että "jos sinä alat hankalaksi, niin sitten minäkin alan". Vanhemman hankalaksi heittäytymiseen riittää se, että hän ei halua luopua lapsestaan. Sen jälkeen tuollainen sossu toteuttaa mielivaltaansa, hakee oikeudelta väliaikaismääräyksen väliaikaissijoitukselle, että lapsi voidaan ottaa kotoa heti. Näinkö se menee? Tuossakin tietämässäni tapauksessa, johon sossu on nyt soveltamassa väliaikaismääräystä, käy todennäisesti aikanaan huostan purun hakuvaiheessa niin, että oikeus toteaa huostan syyt riittämättömiksi. Mutta aikaa kuluu sen toteamiseksi ehkä parikin vuotta. Niin kuka se oikein lapsia pompottaa, sossu vai vanhemmat?
Kuka pitää lasten puolta tänä sijoitus aikana ja vastaa lasten hyvinvoinnista sijoituksen ajan??Vaikka sos.toimi olisikin tehnyt sijoituksen tai huostaanoton riittämättömin perustein niin lapsi jätetään tavallaan heitteille,lapselle ehkä etsitään sijaisperhe tai paikka missä hän odottaa tutkimuksia ja päätöksiä mutta kukaan ei jää kuulemaan lapsen henkistä hätää tällä aikavälillä joka saattaa kestää vaikka kuin kauan!Omalle lapselleni kävikin niin,että henkinen tasapaino alkoi järkkyä todella pahasti ja asiaa hoitavalla sostyöntekijällä ei vaan mielenkiinto tunnu riittävän.Nyt lapseni oikeuksia hoitaa asianajajani lapseni edunvalvojan kautta koska minua ei vaan haluta kuunnella.Kyllä tämä koko juttu on niin älytön ettei vaan mahdu päähän..Eikö tässä tapauksessa sostyö jätä lapsen heitteille??Ja eikös se ole heiltä enemmän kuin iso virhe!?Näyttö asiaan on todellakin riittävä niin minnekkäs tästä taas saa valittaa??