"Kahta poliisia ja hätäkeskuspäivystäjää vastaan nostettu syyte pelastustoimien laiminlyönnistä hylättiin Kuopion käräjäoikeudessa perjantaina.
Vuoden 2005 joulukuussa hukkui mies Kuopion satama-altaaseen.
Paikalle hälytetyt poliisit eivät havainneet miestä. Tapahtuman aikaan oli pimeää.
Kannetta ajanut hukkuneen isä tuomittiin maksamaan vastapuolille runsaan 7 500 euron oikeudenkäyntikulut."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904179431540_uu.shtml
Poliisit todettiin syyttömiksi
Oikeus antoi tuomionsa.
14826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
sen tietää nyt erkkikin, että Suomen hätäkeskuspäivystys on ihan kuralla ja vastuuttomassa tilassa. Hovi ei ainakaan uskalla ottaa vastuuta tällaisesta päätöksestä ihan kevein perustein.- Ennen tietokoneaikaahan homma hoitui hyvin vaikka lankapuhelimella,apu tuli kohdalleen.
Asia ei tule tulevaisuudessakaan ainakaan paranemaan tippaakaan, kun muutaman vuoden päästä hätäkeskusalueet laajenevat ja koko valtakunnassa noin kymmenkunta hätäkeskusta. Todennäköisesti heikolla paikallistuntemuksella partiot tullaan lähettämään aina vain useammin vääriin paikkoihin. Eikä vika silloinkaan löydy poliisista, pelastuslaitoksesta tai hätäkeskuksesta - vaan eduskunnasta, missä katsellaan maailmaa täysin väärästä perspektiivistä ja ajatellaan, että vähemmällä saa enemmän. Tietokoneet ja uudet ohjelmat eivät tule koskaan korvaamaan täysin ihmistä, jollainen kumminkin aina avuntarpeesta tekee ilmoituksen.
Ja kun asiaa eduskunnalta kysytään niin vastaus varmaan: Nukkuvien puolue aiheuttanut koko sopan, he jos olis äänestänyt niin asiaan olisi saatu korjaus.
Kannattaa valittaa mutta jos isä on vastuuntuntoinen ja haluaa suorittaa velvoitteensa maksaessaan oikeudenkäyntikulut. Into ja luottamus ko. henkilöltä viranomaisia vastaan saattaa hieman hiipua, koska lopputulos voi ollakin sama kuin käräjäoikeudenkin. Katos kun hovin jälkeen on sitä maksettavaa kertynyt eri tavalla. Mielestäni oikeuskanslerin pitäisi puuttua asiaan.
Pelastustehtävään palkattu ja koulutettu viranomainen ei tee työtään ja uhri on tähänkin syyllinen! Olisko parempi lakkauttaa koko hätkeskus-, poliisi- ja pelastuslaitos tarpeettomana, kun sen tehtävät tuntuvat oikeudenkin mukaan kuuluvan kansalaisten itsensä tehtäväksi?
Poliisien, syyttäjien ja tuomarien hyvävelijärjestelmä voi hyvin. Kaveria ei jätetä pulaan.
...ai mutta niinhän sä teetkin...
Sinua siis vituttaa poliisin hyvävelijärjestelmä? Miksi?
mistään tietämättömien ininä mua vituttaa, ei mikään muu!
Jatkossa on siis turha soitella hätäkeskukseen jos kuulee avunhuutoja järveltä ! Pimeällä ja huonoissa olosuhteissa. Ja varsinkin muita hälyääniä on kuultavissa. Eivät muissakaan suojatyöpaikoissa lähetä ulos koiranilmoilla. On oikein käräjäoikeuden suojeluksessa moinen laitos. Kysymys: Paljonko poliisin palvojat on valmiita laittamaan isän oikeudenkäyntikuluihin ? Entä ns. inisijät ? Missä keräykseen voi osallistua?
Tässä on hyvä esimerkki jääräpäisyydestä. Koska virallinen syyttäjä ei lähtenyt ajamaan syytettä olisi pitänyt ymmärtää, ettei omalla kanteella ole menestymisen mahdollisuuksia. *Sitä saa mitä tilaa.
harvat tajuavan. Tämäkin palsta tuntuu pursuavan elämässään epäonnistunutta pohjasakkaa, jolle kaikki poliisin ja muiden viranomaisten tekemiset ja tekemättä jättämiset ovat kuin punainen vaate härälle. 1918 moinen roskaväki sai ansaitsemansa kohtelun. Olisi uuden puhdistuksen aika.
..sinunkin hoitosi joudutaan me pohjasakka maksamaan veroina.
"me pohjasakka maksamaan veroina..." Pohjasakka veroja maksamassa? Ajattelit(?) sitten niinkuin huumorilla?