SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki perusteli ehkäisykieltoa Päivämiehen pääkirjoituksessa. Mutta miten?
Monila fraaseilla, mutta ei lainkaan Jumalan sanalla.
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/17/hautamaki-ei-perustele-raamatulla/
Miten Hautamäki perusteli?
Pääkirjoituksen lukija
161177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
*** Lapset on tästä syystä koettu kristillisyydessämme Jumalan lahjoiksi, jotka tuovat elämään siunausta, iloa, sisältöä ja rikkautta. Siksi suurtenkin perheiden vanhemmat ovat halunneet ottaa lapset vastaan, vaikka se saattaakin merkitä jostakin luopumista. *** Lapset tuovat siunausta, iloa, sisältöä ja rikkautta elämään, jos ymmärretään pysyä kohtuudessa. On varmasti niitä, jotka pystyvät yli kymmenenkin kastvattaa ja ehkä he ihmettelevät, että mistä tämä kaikki poru. Kuitenkin on hirveän paljon äitejä (ja myös isiä) jotka joutuvat turvautua terapiaan ja mielialalääkitykseen sen takia, kun suuren perheen vanhempana ei jaksa. Sitäköhän se on se rikkaus, ilo ja siunaus, jota Hautamäen mukaan suurissa perheissä vanhemmat saavat osalleen? Meillä ainakin riittää tämä määrä siunausta, iloa ja rikkautta mitä nyt on saatu. Enempään ei ole mahdollisuutta. On sinänsä harmi, että tässä joudutaan vl ehkäisyoppia vastaan elämään, mutta uskon, että vaikka Hautamäki meitä ei taivaaseen päästäisikään, niin Jumala päästää, kunhan me kuljemme muuten Jumalan lasten joukossa emmekä hylkää uskoamme.
Niin... kirjoitit ihan kuin itse olisin kirjoittanut jos osaisin. "uskon, että vaikka Hautamäki meitä ei taivaaseen päästäisikään, niin Jumala päästää, kunhan me kuljemme muuten Jumalan lasten joukossa emmekä hylkää uskoamme." Meitä on muitakin.
Meidän perhe ja muutama muu tuntemani ei ajattele edes niin, että täytyy synnyttää siihen asti, että ilmenee joku sellainen syy lopettaa, jolla voi perustella ehkäisyn jotenkin niin, ettei tarvitse ajatella olevansa itsekäs. Koska ehkäisykielto ei ole Raamatulla perusteltu, ehkäisyn syntiä ei ole olemassa. Kristitylle ei ole olemassa lakia ja tiettyä temppurataa armosta uskomisen lisäksi tai uskossa pysymiseksi. Asia on siten erittäin simppeli. Koen lisäksi saamani lapset niin väkevästi Jumalan lahjoina ja heidän arvonsa niin suurena, ettei tulisi mieleenkään opettaa heille ehkäisykielteistä elämäntapaoppia.
Kuulin, että kaksi muuta vl-pappia, nimittäin Kiinigin Pauli Niemelä ja espoolainen Seppo Särkiniemi ovat äskettäin myös kirjoittaneet lehtiin ehkäisykiellosta. Millainen kanta heillä lienee?
Meillä on samansuuntaisia ajatuksia. Omat lapset ovat suunnattoman rakkaita, ihania... lahjaksi ja LAINAKSI saatuja. Heidän hyvinvointinsa on niin tärkeä että emme tosiaankaan riskeeraa esim. omaa terveyttäni. Emmekä tahallamme hankkiudu kohtuuttomiin taludellisiinkaan vaikeuksiin.
Täällä myös yksi vl-perhe, joka yhtyy kirjoitukseesi. Lapset ovat Jumalan lahja ja olemme kiitollisia ja onnellisia näistä joita meille on annettu, mutta emme halua tehdä asiasta toisillemme puolisoina liian suurta taakkaa, joten olemme päätyneet rajoittamaan lasten tuloa jaksaaksemme olla kiitollisia näistä joita jo on ja jaksaaksemme kunnioittaa toisiamme puolisoina ja rakastaa lapsiamme... pyrimme säilyttämään tasa-arvon ja tasapainon perheessämme.
Meistä on ruvennut tuntumaan siltä että meidän nykyisten kolmikymppisten sukupolvi muuttaa ehkäisykannan. Juna on jo liikkeellä. Sitä ei enää pysäytä mikään.
on vain srk-lahko, aivan sama mitkä hautamäet ja jumalat tönöttävät taivahan porteilla - vl-lahko vaan ei kuulu uskovaisiin vaan harhaoppisiin sinne toisaalle joutuviin
"Raamattu on uskon ylin ohje."
Miten sitten kaikki uskovaiset ihmiset ovat voineet pitää oikeana ehkäisynsynti -oppia, jos se ei perustukaan Jumalan sanaan? Eivätkö ihmiset huomanneet tätä?
Ihmiset tavallisesti uskovat mitä puhuja seuroissa "pöydän takaa" sanoo.
että kun Voittonen kirkkain silmin ja raskain äänin väittää, että vl-uskovaiset vain EIVÄT HALUA EHKÄISTÄ, hän valehtelee? Onko minun myös ajateltava, ettei tuollaisen miehen mihinkään lausuntoon ole uskominen? Mikä mies tämä Voittonen oikein on?
Olisiko näin että terveet vl.t eivät halua ehkäistä.Entäpä sellaiset perheet joissa toinen puolisoista uupuu tai sairastuu fyysisesti tai psyykkisesti onko silloin lupa ehkäistä.
välttämättömään ja hyväsyttävä, ettei raskaus ole mahdollinen. Sairauttakaan ei saa liioitella... Kummankaan sterilointi ei tule uskovaisella kysymykseenkään, koska uskovainen ei halua ehkäistä missään tilanteessa, mutta jonkinlainen kohtuambutaatio voidaan suorittaa. Tästä seuraa lopun elämää hormonivalmisteiden ja ehkä muidenkin lääkkeiden käyttö, mutta näin uskova haluaa menetellä. Uskova haluaa säilyttää hyvän omantunnon rauhan ehkäisemättä missään tilanteessa.
Ja terävä kuin kaksiteräinen miekka, joka Jumalan sanan SRK:n sanasta eroittaa.
Kun SRK:n koollekutsumat myllyt 70-luvulla alkoivat jauhamaan, ei yhtään sielua jäänyt vapaalla tavalla uskomaan. Kaikki kulkivat sen jälkeen arkana eivätkä uskaltaneet arvioida puhujien hengen tilaa. Saarnat oli otettava Jumalan sanana seurakunnan yhteydestä erottamisen pelossa. Näin tuli mielivaltaisia sääntöjä hidastamaan taivastiellä kulkemista. Keskusyhdistys on sananselittäjän asemassa ohi raamatun ja ohittaa jopa lunastajan armon kieltäessään armoa anovalta synninpäästön.