kristityt aina puhutte,että muslimi teki sitä ja tätä ja että kaikki terroristi ja itsemurhat ovat heidän tekosiaan?
miksi te
color
22692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei siihen puhumiseen kristitty tarvitse olla.
Osaa vaan käyttää omia silmiään, korviaan ja aivojaan niin joka paikastahan tiedot faktoista saa.
Eikö sulla ole telkkaria edes?
Katsotko uutisia?
Tiedätkö edes mitä UUTISET telkkarissa ovat??
Et vissiin kun tollasia kyselet :)
SOTA
Raamattu
Jon. 15:13
” Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystävänsä edestä ”
Luuk. 22:36
” Mutta nyt, jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa; niin myös laukun. Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan. ”
Luuk. 12:49
” Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle ; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt! ”
Matt. 10:34
” Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle ; en ole tullut tuomaan rauhaa , vaan miekan. ”
Tuomaan evankeliumi 1:16 ( epä-kanominen )
” Ehkä ihmiset luulevat että olen tullut tuomaan rauhaa maailmaan. He eivät tiedä , että olen tullut aiheuttamaan taisteluita maan päälle: tulta , miekan , sodan . ”
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Mar 10:33 "Katso, me menemme ylös Jerusalemiin, ja Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan ja antavat hänet pakanain käsiin;
Joh 15:12 Tämä on minun käskyni, että te rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut.
Joh 15:13 Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.
Mat 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat.
Luk 12:51 Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta.
Luk 12:52 Sillä tästedes riitautuu viisi samassa talossa keskenään, kolme joutuu riitaan kahta vastaan ja kaksi kolmea vastaan,
Luk 12:53 isä poikaansa vastaan ja poika isäänsä vastaan, äiti tytärtänsä vastaan ja tytär äitiänsä vastaan, anoppi miniäänsä vastaan ja miniä anoppiansa vastaan."
Mat 10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
Mat 10:35 Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
Mat 10:36 ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Mat 10:37 Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
Mat 10:38 ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias.
Joh 16:31 Jeesus vastasi heille: "Nyt te uskotte.
Joh 16:32 Katso, tulee hetki ja on jo tullut, jona teidät hajotetaan kukin tahollensa ja te jätätte minut yksin; en minä kuitenkaan yksin ole, sillä Isä on minun kanssani.
Joh 16:33 Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha. Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä: minä olen voittanut maailman."
Kirje heprealaisille 4:12 Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Onkohan nimimerkki 'maailman menoa' maailman puolella?
miten esittämänne "Wanhan kirjan" lainaukset nyt sitten liittyvät alkuperäiseen aiheeseen?
????????????????????????????
onko teidän Pyhän Kirjanne ristiriitainen?
huomannut että ne uutisoijat ovat kristittyjä ja niiden organisoija myös hiton tyhmä.ja he nappaavat vain mitä pahaa maailmalla muslimit mukama tekevät.
kirjasta nyt on kyse,en tajunu
>oletko huomannut että ne uutisoijat ovat kristittyjä ja niiden organisoija myös hiton tyhmä.ja he nappaavat vain mitä pahaa maailmalla muslimit mukama tekevät.
Ryökäle!
Juonemme on paljastettu! Kristityt veljemme ja sisaremme ja juutalaiset salaliittolaisemme, siirtykäämme suunnitelmaan B.
Turkin pommitusten uutisoijat ovat monessa tapauksessa turkkilaisia muslimeja.
Ei siinä mikään kristitty-muslimi asetelma ole.
...että terroristit useimmiten ovat
muslimeja....
Pommituksia ja napalmia et taida siis lukea terrorismiksi. Eli kun tarpeeksi monta miljoonaa tapetaan, kyseessä siis on vähän niin kuin puhtaampi toiminta?
Mario Puzon Neljäs K?
>Pommituksia ja napalmia et taida siis lukea terrorismiksi. Eli kun tarpeeksi monta miljoonaa tapetaan, kyseessä siis on vähän niin kuin puhtaampi toiminta?
Pommituksia ja napalmia ei lueta terrorismiksi, vaan sodankäynnin välineiksi, jos niitä käyttää kansan enemmistön hyväksymä hallinto.
lukenut kyseistä kirjaa, eikä silmiini ole sattunut arvosteluitakaan, joten en tiedä edes, mitä se käsittelee. Täytyy etsiä netistä, jos löytyisi tietoa. Tiedätkö mitään osoitetta?
Mutta mitä tulee sodankäyntiin ja terrorismiin: Toisen maailmansodan jälkeen - siis meidän sukupolvemme aikana - on erilaisissa ns. preventiivisissä sodissa (ilman sodanjulistuksia) ja sisäisissä puhdistuksissa tapettu miljoonia, mahdollisesti kymmeniä miljoonia ihmisiä:
- Vietnam (ainakin 4 miljoonaa; 500 000 vaikeasti vammautuneena syntynyttä lasta agent orangen käytön seurauksena, kymmeniä tuhansia silpoutunut tai kuollut sodan jälkeenkin maastoon jääneiden ammusten ja ilmasta pudotettujen miinojen takia)
- Kambodian hirmuhallitus (jota tuki arvaas mikä supervalta, ainakin miljoona kuollutta)
- Irakin hirmuhallitus ja sen raa'at puhdistustoimet sekä sota Irania vastaan (jota sotaa ja tuolloin myös Saddamia tuki arvaas mikä supervalta) sekä Kuwaitin sota (jota vastusti arvaas mikä supervalta)
- Talebanien hirmuvalta (jonka nousua valtaan tuki arvaas mikä supervalta)
- Chilen sotilasjuntta (jonka nousua valtaan tuki arvaas mikä supervalta)
- Latinalaisen Amerikan veriset diktatuurit yleensäkin
- Neuvostoliiton diktatuuri: tuntematon määrä uhreja (miljoonia)
- Kiinan diktatuuri: tuntematon määrä uhreja (miljoonia)
- Ranskan Algeriassa käymä sota (jossa kuoli ehkä n. 10% Algerian tuolloisesta väestöstä) ja sitä seuranneet valtataistelut Algeriassa
- Muut siirtomaavaltojen Afrikassa käymät siirtomaasodat ja vapautumista seuranneet sisällissodat (miljoonia, ehkä kymmeniä miljoonia kuolleita)
- Israelin-palestiinalaisten-arabivaltioiden sodat
- Serbien toimet entisessä Jugoslaviassa; kansanmurhayritykset
Ja niin edelleen
Lisäksi nykyään käynnissä ovat sodat ja tuhotyöt:
- Venäjän Tšetšeniassa parasta-aikaa tekeillä oleva kansanmurha
- Kiinan Tiibetissä yhä jatkama kansan tuhoaminen
- Sudanissa jatkuva etelä-osan väestöjen murhaaminen
- Muualla Afrikassa jatkuvat sisällissodat
- Israelin-palestiinalaisten-arabivaltioiden kriisi jatkuu
Ja niin edelleen
Lisäksi valmisteilla olevat sodat:
- Kiina uhkailee Taiwania sodalla
- Tiibetiläisiä on yhä jäljellä
- Venäjä ei ole saattanut vielä loppuun kansanmurhaa Tšetšeniassa
- Israelin-palestiinalaisten-arabivaltioiden ongelmat yhä ratkaisematta
- EUssa pohditaan supervalta-armeijan luomista - osittain luultavasti taustalla skenariot EUn ja USAn välien kärjistymisestä eturistiriitojen vuoksi sekä Venäjän ennustamaton tulevaisuus
- Joka samperin pulju puuhaa itselleen ydinaseita ja pohtii biologisten aseiden kehittämistä
Ja niin edelleen.
Näihin kaikkiin valtioiden enemmän tai vähemmän virallisesti ja enemmän tai vähemmän kansojen suostumuksella (jos sitä nyt käytännössä koskaan kysytään) käymiin, käynnissä oleviin ja tulossa oleviin sotiin ja puhdistusoperaatioihin verrattuina itsemurhapommit ja talebanien yms. terroriteot ovat small potatoes ja todella very small potatoes. Ne ovat ns. köyhän miehen täsmäohjuksia ja niiden merkitys on hyvin rajallinen.
Kirjoitit: "Pommituksia ja napalmia ei lueta terrorismiksi, vaan sodankäynnin välineiksi, jos niitä käyttää kansan enemmistön hyväksymä hallinto. "
Kumpi on pahempi: Muutaman tuhannen ihmisen harjoittama terrori vai raskaalla aseistuksella varustettujen valtioiden harjoittama terrorri?
Neljäs K löytyy kirjastosta.
>Kumpi on pahempi: Muutaman tuhannen ihmisen harjoittama terrori vai raskaalla aseistuksella varustettujen valtioiden harjoittama terrorri?
Nyt kehitit väitöksen, että demokraattisen valtion sodankäynti on terrorismia ja hyökkäät kehittämääsi väitöstä vastaan.
Omankäden oikeus, joka on anarkiaa ja uhkaa oikeusyhteiskuntaa, on pahempi, tietenkin.
mm. luetteloimiani sotia - joita ei ole koskaan julistettu ja joita on käyty yhtä hyvin siviileitä kuin aseellisiakin kohtaan. Missä niistä on ollut kyseessä demokratia tai sen edistäminen? Miljoonia on tapettu julmasti ja parasta aikaa tapetaan lisää.
Jotenkin tuntuu, että suhtaudut hyvin ulkokohtaisesti, väheksyen tai neutraalisti tällaisiin suurilla sotakoneistoilla käytyihin suurimittaisiin terroritoimintoihin, jotka ovat parasta aikaa käynnissä. Omankädenoikeuttahan ne ovat ja taatusti uhkaavat yhteiskuntia - joitakin ollaan parasta aikaa systemaattisesti tuhoamassa.
Lausetta "Nyt kehitit väitöksen, että demokraattisen valtion sodankäynti on terrorismia ja hyökkäät kehittämääsi väitöstä vastaan" en täysin ymmärtänyt.
>Jotenkin tuntuu, että suhtaudut hyvin ulkokohtaisesti, väheksyen tai neutraalisti tällaisiin suurilla sotakoneistoilla käytyihin suurimittaisiin terroritoimintoihin...
En suhtaudu.
>Lausetta "Nyt kehitit väitöksen, että demokraattisen valtion sodankäynti on terrorismia ja hyökkäät kehittämääsi väitöstä vastaan" en täysin ymmärtänyt.
Ensiksi sinun täytyisi esittää hyväksytty määritelmä, mikä on terrorismia. Sen jälkeen voit osoittaa, mikä on myös terrorismia. Sinun oma henkilökohtainen mielipiteesi tai kaunasi USA:ta kohtaan ei käy todisteeksi siitä, että USA harjoittaisi terrorismia.
Varsin tavallinen määritelmä terrorismista. Luitko lainkaan kirjoittamaani luetteloa? USA on siellä yksi muiden joukossa.
USA on yksi maa muiden joukossa. USAn presidentti ja hallitus on valittu edistämään USAn asioita ja kansalaistensa hyvinvointia. USA ei ole koko maailman hallitus, eikä muut valtiot ole alistaneet itseään sille. USA on kyllä pyrkinyt edistämään demokratioita ja vastustamaan diktatuureja. Hallituksella on yksinkertaisesti sellainen tehtävä kansalta. Kylmän sodan aikana maailma oli kahtia jakautunut ja myös USAn kansa oli suuressa vaarassa.
Kansan suojeleminen ei ole terroria. Todelliset terroristit eivät edistä oman kansansa asiaa.
että joillakin säilyy yhä lapsenusko supervallan hyvyyteen. Joistakin miljoonista tavallisista ihmisistä huolimatta, jotka se on muutaman viime vuosikymmenen aikana tappanut ympäri maapalloa. Ja huolimatta niistä verisistä diktatuureista, joita se on katsonut hyväksi auttaa maailmaan ja tukea.
"Terrorismi" < "terror", pelko, kauhu.
Kaikki sodankäynti ei ole terrorismia. Napalmin kylväminen vihollisen niskaan ei ole terrorismia. Sen tarkoitus ei ole pelotella ja saada yhteiskkuntaa sekaisin, vaan voittaa sota. Terrorismin tarkoitus taas ei ole voittaa sota, vaan kylvää pelkoa ja kauhua ja saattaa yhteiskunta sekasortoon.
Ihan hyvä, että otit asian esille. Tuntuu, että nämä kaksi ovat menneet yleisemminkin sekaisin.
Jos napalmia (sekä pommeja, miinoja, agent orangea yms.) kylvetään muutama miljoona tonnia kohteita rajoittamatta alueille, jolla vihollisen arvellaan oleskelevan, ja jos tätä tehdään useiden valtioiden alueella ilman edeltävää sodanjulistusta, eikö kyseessä ole terroritoiminta?
Kaikki terroritoiminta toki tähtää johonkin voittoon, jonka ao. toiminnan harjoittajat parhaiten tietänevät.
...vaan ei hirttä omassaan." Voisiko sen kristittyjen (maailman verisimmän, suvaitsemattomimman ja kiihkoimman uskonnon) asenteen enää paremmin kuvailla?
Mutta kun kristityt eivät tajua että jos muslimeiden Islamin vastaiset teot (huom! Irakissa Amerikkalaisia SOTILAITA vastaan hyökkääminen EI VOI olla väärin minkään oikeustajun mukaan) laitetaan Islamin syyksi, myös kristittyjen teot pitää laittaa kr.uskon syyksi!
Kyllä niillä ristiretkeläisillä ja valloitus-löytöretkiläisillä USKONTO oli päämotivaatio ja uskonhurmos silmissään, ja suurin osa Eurooppalaisista KANNATTI kyseisiä tekoja aikanaan (aivan kuten he iloitsivat muslimien karkoittamisesta Espanjasta kristittyjen vallattua sen). He perustelivat kaikkea mm. sillä että "tarkoitus oli seurauksia merkittävämpi" (eli muiden uskontojen käännytys) ja "oikeutetun sodan" periaatteilla...
Kyllähän sen loogisesti tajuaa että lähes kaikki silloin uskoivat Jumalaan jo vaihtoehtojen puutteessa (ja kristittyjen kiihko ei suvainnut ei-uskovia), ja eivät he muslimeita olleet vaan uskoivat uskonsa KAUTTA mihin heidät oli kasvatettu..