ADAC:n vuoden 2008 vikatilastot 1-6 vuotiaat autot, sarjassa pienet tila-autot oli vähävikaisin Citroen C4
ADAC 2008
tilastoa
181000
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mistäs tuon tiedon sait eppäilen vahvasti.
vikatilastosta, jos ei lukemisen ymmärrys toimi. Huuoohh.
Minulla ovat Citikat toimineet jo vuosia hyvin ja en tarvitse tilastonikkareiden vakuutteluita.
Kyllähän tuo fakta tietoa on, siitä oli Kauppalehdessä. Alkaa sijoitukset vaihtumaan samaan suuntaan kuin rallipoluilla. C4 oli tosiaankin sarjassaan 1-6 vuotiaat ekana vähäkaisuudessaan. Toisinsanoen muut merkit olivat huonompia.
meni tojo-teroilta sun muilta trolleilta usko ADACiin luotettavana tietolähteenä. Saati kun muut "luotettavat" lähteet kirjaavat sitten perässä samat tulokset.
Nyt on mennyt katsastustilastot ja tiepalvelutilastot sekaisin.
sivuilla on luettavaissa vikasarjat yms tilastot. Ei se Toyotan/japsien luotettavuus suhteessa sitikkaan/muihin ranskiksiin ole muuttunut miksikään. Japanilaiset autot aina kärjessä vähävikaisimpina ja ranskikset ja italialaiset tututusti peränpitäjinä. Tämä sama järjestys on ollut aina niinkauan kuin tilastoja yms tutkimuksia on alettu tekemään. Saksalaiset autot sitten siinä välissä. Yksittäinen tutkimus on kuin orpo piru meressä. Ei hetkauta valta-asetelmaa yhtään miksikään.
Olen aina ostanut auton vikatilastojen perusteella. Nyt vaihdan Tojon heti Sitikkaan.
täällä luuraa taitaa kuitenkin kiinnostaa auton laatu ja mukavuus.
että ihmiset eivät osta jo valmiiksi laaduttomia vikaisia autoja ja tuhlaa vaivalla hankittuja rahojaan niihin.
Kyseessä on, pahvit, TIEPALVELUtilasto, ei katsastustilasto.
Saksalaiset katsastustilastot ovat TÜV Reporteja, eivät ADACin TIEPALVELUTILASTOJA. ADACin tiepalvelutilastot eivät kerro hirveästi autojen vikaherkkyydestä, sillä aineisto on koottu automerkkien omien tiepalvelujen tiedoista.
joo joo ei ole vika jos tojotaa hinataan se on ominaisuus.
Niin ja sitä Toyotaa hinataan siksi, että joutui peräänajetuksi, kun Citroen C5:n jarrut pettivät. Ei kuulemma ollut tapaus ainut laatuaan.
Eli kyse on periaateessä tiellejättämistilasto. Mitä useammin auto on jättänyt tielle, sen huonompi numero. Mutta mistä saisi 2006 ja sitä tuoreempien mallien katsastustilastoja? Kiinnostaisi vertailla suhteellisen uusia automalleja. Ja kyllä ADAC:n tilasto on kelvannut lehtiotsikoihin tyyliin "Ranskalaiset heikoinpia", vaikka tuoreemmat vuosimallit ovatkin selvästi vanhoja parempia suhteessa muihin merkkeihin.
https://www.a-katsastus.fi/sauk/tilasto2.pdf katsastustilastoa omasta maastamme, jos kiinnostaa. Siis uusin, mitä on ilmestynyt (2008 katsastukset).
Eli 2008 katsastettiin 2005 rekisteröityjä. Tuoreemmista (2006) ei ole paljoa tilastoja, kun niitä on katsastettu vasta vajaa neljä kuukautta. Ja 2007 ja 2008 malleja saamme odotella vielä tovin. Näiltä osin ADAC:n tilasto taitaa olla yksi harvoista suhteellisen luotettavista ja kattavista tilastoista. Ja sekin tilastoi vain tietoon tulleita tiepalvelun avun tarvitsijoita (tai jotain sinne päin).
...ko. vuoden tilastoon?