Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Niin se Korpilahti

    Ihan niinkuin muistutuksena haluaisin kertoa kertoa että myös entinen Korpilahden kunta kuuluu nykyään Jyväskylään. Mitä olette aikoneet tehdä ko paikkakunnalla? Mihin helvatan tarkoitukseen se korpikylä piti Jyväskylään liittää varsinkin kun ko kunnassa kansanäänestyksessäkään kukaan ei sitä halunnut? Totta kai minä ymmärrän että syynä oli houkutella mlk liittymään kaupunkiin. Minä kannatan ehdottomasti kaupungin ja mlk:n liitosta, järkiavioliitto jos mikä, mutta minkä takia se Korpilahti piti samaan syssyyn saada? Ko paikalle käy kuin Säynätsalolle että mitään ei jää.
    3317
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Katsos, Korpilahti oli rahansa hupuloinut konkurssikypsä kunta, jolla oli liitos edessä. Jyväskylä sai kätevästi sen kautta tonttimaata Päijänteen rannoilta, sinne vaan varakkaammille talonpaikkoja eikä satamakaan pöllömpi ole kun sitä vielä kehitetään. Kylillä riittää taas maita korpeen haluaville vaikka osan kyläkoluista joutaa lopettaa.

    Äänestä

    eikä myy tulevaisuudessakaan ellei kuulu sisäpiiriin. Eli Apteekkari, Vallessmanni, Lääkäri, Kunnanjohtaja, Pastori, paikallinen maanrakennusyrittäjä- kuka puuttuu joukosta ? Ai perkele - tissinlypsäjä totta tosiaan. Ja moni virkamies joilla kesäasunto kunnassa.

    Äänestä

    • Ehei. Jos joku maajussi ei myy, joku toinen myy jos haluaa pitää kylänsä vireänä. Ja on siellä muittenkin maita, esim. Iloniemen alue vaihdettiin aikoinaan UPM:ltä ja nyt kaavoietaan kovasti.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    -TSS- kirjoitti:

    Ihan niinkuin muistutuksena haluaisin kertoa kertoa että myös entinen Korpilahden kunta kuuluu nykyään Jyväskylään. Mitä olette aikoneet tehdä ko paikkakunnalla? Mihin helvatan tarkoitukseen se korpikylä piti Jyväskylään liittää varsinkin kun ko kunnassa kansanäänestyksessäkään kukaan ei sitä halunnut? Totta kai minä ymmärrän että syynä oli houkutella mlk liittymään kaupunkiin. Minä kannatan ehdottomasti kaupungin ja mlk:n liitosta, järkiavioliitto jos mikä, mutta minkä takia se Korpilahti piti samaan syssyyn saada? Ko paikalle käy kuin Säynätsalolle että mitään ei jää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu