Minua ei kiinnosta juurikaan se oliko wincapita laitonta vai ei. Se mikä kiinnostaa asiastatietäviltä on se, että miksi sinne klubiin täytyi sijoittaa ns. liikaa kun "vain" 10000 euron sijoituksella ja 50000 euron sijoituksella ei olisi ollut muuttama vuoden toiminnan jälkeen suurta eroa jäsennelle.. Moni on nyt kusessa kun kaikki on mennyt:(
asiallinen kysymys!
pekkapohtivainen
4859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän rahaa kannattanut pankissa pitää, kun tuotto siellä oli vain pari % vuodessa. Huussi lupasi rahat n. nelikyt kertaistaa vuodessa. Onhan se melkein sama onko rahaa 100 milijartia tai 100 milijoonaa 5 v päästä.
Sittenkin liiankova pala? vanhanaikaisille Suomen pankkimailman vuorineuvoksille!!? jotka tekivät tähän maahan jo 90 luvulla köyhiä! ryöstäen näiden omaisuuren yhdessä yössä!! vai Suomessa vapaa markinatalous? se ei todella ole sitä, jos ei muutamien vuorineuvossukujen tahdissa jaeta voittoja heille niin silloin löydät itsesi valtion pahnoilta(putkasta) ja sinusta tehdään suurrikollinen ,kun media on näiden tahojen vallassa ei yksi kansalainen voi mitään..lisäksi Suomenpankiin ja muutamiin virastoihin on pesiytynyt liikaa ! oposition hyvä-veli mafiaa joka pelaa jo seuraavaa perisitentti peliä.Mutta onneksi meillä on euroopan ihmisoikeus ja sieltä näitä Suomalaisten oikeuksia tulee viikoittain ja lasku mukana valtiolle ,epäpätevistä virkamiehistä....
No sieltähän taas paukahti ihan näin aamutuimaan!
"Onhan se melkein sama onko rahaa 100 milijartia tai 100 milijoonaa 5 v päästä." Niin eipä tuolla isoa eroa ole. Mitä jäisi ostamatta jos rahaa olisi vain 100 miljoonaa?