Onko seksuaaliväkivalta tabu?

"Kirjoittanut: jälkeinen elämä Voiko lapsivuodeaikana kieltäytyä lähemmästä kanssakäymisestä miehensä kanssa, vaikka Jumalan tahdon mukaisesti luomistyötä ei saa estää. En haluaisi vielä viikon jälkeen synnytyksestä aloittaa, koska jälkitulehdusten riskikin on suuri?" Mikä tässa aiheessa on niin tabu ettei aihe saa jäädä palstalle. Sille ettei naiseen tule yhtyä lapsivuodeaikana on pitkät perinteet. Ennne oli niin ette suomessakin naiset kirkotetiin noin 2 kuukautta synnytyksen jälkeen. Tänä aikana naiseen yhtyminen ei ollut sallittua. Mihin tämä perinne on kadonnut. Ei ymmärrys siitä ole muuttunut että lapsivuode aika on sitä varten että nainen paranee. Ja asian toinen puoli tässä on se että onko mihellä oikeus pakotaa seksiin hegellistä asetta käyttäen? Tämä ei ole niin tavatonta vl perheissä etei tämäkin asia olisi sellainen jonka tulisi saada olla kesteltavana. Lähtökohtaisesti on niin että naisella on oikeus päätää omasta ruumistaa ja siitä haluaako hän yhdyntää vai ei. Ja miehellä ei ole oikeutta ei lapsivuode aikana eikä sen jälkeen painostaa naista seksiin. Ei fyysistä psyykistä eikä hengellistä valtaa käyttäen. Nainen joka pelkää raskautta (usein syystäkin) vl voidaan ja painostetaan mm. julkaisujen ja puheitten kautta kieltämään tuo pelko itsessään ja heitätymään "jumalan tahdon varaan". Voidaanko tälläinen opetus tulkita väkivallaksi? Raskauden pelosta on sanottu ettei se ole syy kieltäytyä yhdynnästä. - ketä tälläinen opetus palvelee? Toisaalta on niin että moni nainen varmasti käytää seksiä vallan välineenä niin vl kuin sen ulkopuolella. Joten mikä tässä asiassa on niin tabu ettei siitä saa puhua? Sekö että se kolahtaa omaan nilkaan vai se ettei haluta myöntää ongelman yleisyyttä. Ovatko naisen sekuaaliset oikeudet / velvollisuudet (jos niitä on) asia joka ei lliity vl ja siten eivtä kuulu tällä palstalle :)    
8452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllä se taitaa täällä olla. Sitä suuremmalla syyllä on uskottava, että sitä esiintyy runsaasti vl-yhteisössä ja ulkopuolellakin Jos sitä ei olisi, siitä saisi keskustella avoimesti. Hävetyt ja vaikeat asiat vaietetaan ja tukahdutetaan.

Äänestä

asia, ettei ennen jälkitarkastusta "touhuilla". En oo koskaan kuullu, että joillai ois täälä alueella ollu ongelmia tai epäselvyyksiä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei se niin itsestään selvää näytä olevan mitä annat ymmärtää. Toisekseen joku 6 viikkoa voi olla aivan liian lyhyt aika toipumisen kannalta. Raskaus joka alkaa 6 viikkoa synnytyksen jälkeen ... Luulisi että on itsestään selvää etei keisarileikatuun naiseen yhdytyä 6 viikonkaan jälkeen. Tai jos yhdytään käytetään asianmukaita ehkäisyä. Näinkään itsestään selvä asia ei näytä olevan itsetään selvä vaan hyvin pian keisarinleikkausen jälkeen vl naiset saattavat raskautua. Miksiköhän?

    Äänestä

  • UPDATE_7899535 kirjoitti:

    Ei se niin itsestään selvää näytä olevan mitä annat ymmärtää. Toisekseen joku 6 viikkoa voi olla aivan liian lyhyt aika toipumisen kannalta. Raskaus joka alkaa 6 viikkoa synnytyksen jälkeen ... Luulisi että on itsestään selvää etei keisarileikatuun naiseen yhdytyä 6 viikonkaan jälkeen. Tai jos yhdytään käytetään asianmukaita ehkäisyä. Näinkään itsestään selvä asia ei näytä olevan itsetään selvä vaan hyvin pian keisarinleikkausen jälkeen vl naiset saattavat raskautua. Miksiköhän?

    tuollaista asiaa eteeni. En edes tunne ketään sellaista, joka ois niiin pian synnytyksen jälkeen alkanut odottamaan vauvaa. Yhden tutun tutun tiedän. Siihenkään ei liittyny mitään keisarinleikkausta.

    Äänestä

  • tullut kirjoitti:

    tuollaista asiaa eteeni. En edes tunne ketään sellaista, joka ois niiin pian synnytyksen jälkeen alkanut odottamaan vauvaa. Yhden tutun tutun tiedän. Siihenkään ei liittyny mitään keisarinleikkausta.

    joka olisi tullut raskaaksi 3 kuukautta synnytyksestä tai keisarinleikkauksesta. Saivartelen kyllä. Minä tidän useampiakin jotka ovat tuleet raskaaksi hyvin pian synnytyksen jälkeen. Miksi pitää otaa tietoinen riksi. Jos äiti raskautuu 6 viikkoa synnytyksen jälkeen - kyseessä on aina riksiraskaus jollain tasolla. Raskaus on aina riski mutta jos äiti ei ennätä aidosti topua riskit ovat aina suuremmat kuin muuten.

    Äänestä

  • hyshys... kirjoitti:

    joka olisi tullut raskaaksi 3 kuukautta synnytyksestä tai keisarinleikkauksesta. Saivartelen kyllä. Minä tidän useampiakin jotka ovat tuleet raskaaksi hyvin pian synnytyksen jälkeen. Miksi pitää otaa tietoinen riksi. Jos äiti raskautuu 6 viikkoa synnytyksen jälkeen - kyseessä on aina riksiraskaus jollain tasolla. Raskaus on aina riski mutta jos äiti ei ennätä aidosti topua riskit ovat aina suuremmat kuin muuten.

    Vuoden ikäero on kuiteski varmaan aika harvinainen. Joitai äitejä tunnen, joittenka lasten ikäerot ovat vuos ja kolme kk jne. Tiijäkkö Hys. Seuraan himusen vähän tämmösiä asioita. Mulla ei oo asiasta kovin paljon faktaa. Miusta tuommoset asiat on niin henkilökohtaisia, etten käy kauheesti uteleen niitä. Jos asia tulee puheeksi, niin sitten on eri juttu. En kyllä tähän hätään muista ketään äitiä (muuta kuin mainitsemani tutun tutun), jonka lapsilla ois vuosi tai alle ikäeroo. Pitää nyt ruveta oikein urakalla miettimään.

    Äänestä

  • hyshys... kirjoitti:

    joka olisi tullut raskaaksi 3 kuukautta synnytyksestä tai keisarinleikkauksesta. Saivartelen kyllä. Minä tidän useampiakin jotka ovat tuleet raskaaksi hyvin pian synnytyksen jälkeen. Miksi pitää otaa tietoinen riksi. Jos äiti raskautuu 6 viikkoa synnytyksen jälkeen - kyseessä on aina riksiraskaus jollain tasolla. Raskaus on aina riski mutta jos äiti ei ennätä aidosti topua riskit ovat aina suuremmat kuin muuten.

    komessa vuodessa jo neljä lasta. Kantoaika jokaisen kohdalla oli vain 7 kk.

    Äänestä

Järkyttävää. Näistä asioista pitäisi puhua julkisuudessa enemmän! Todellista naisen ihmisoikeuksien riistoa. Tässä tasa-arvon maassa on yhä epäkohtia: lestadiolaisnaisen asema.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7899535 kirjoitti:

"Kirjoittanut: jälkeinen elämä Voiko lapsivuodeaikana kieltäytyä lähemmästä kanssakäymisestä miehensä kanssa, vaikka Jumalan tahdon mukaisesti luomistyötä ei saa estää. En haluaisi vielä viikon jälkeen synnytyksestä aloittaa, koska jälkitulehdusten riskikin on suuri?" Mikä tässa aiheessa on niin tabu ettei aihe saa jäädä palstalle. Sille ettei naiseen tule yhtyä lapsivuodeaikana on pitkät perinteet. Ennne oli niin ette suomessakin naiset kirkotetiin noin 2 kuukautta synnytyksen jälkeen. Tänä aikana naiseen yhtyminen ei ollut sallittua. Mihin tämä perinne on kadonnut. Ei ymmärrys siitä ole muuttunut että lapsivuode aika on sitä varten että nainen paranee. Ja asian toinen puoli tässä on se että onko mihellä oikeus pakotaa seksiin hegellistä asetta käyttäen? Tämä ei ole niin tavatonta vl perheissä etei tämäkin asia olisi sellainen jonka tulisi saada olla kesteltavana. Lähtökohtaisesti on niin että naisella on oikeus päätää omasta ruumistaa ja siitä haluaako hän yhdyntää vai ei. Ja miehellä ei ole oikeutta ei lapsivuode aikana eikä sen jälkeen painostaa naista seksiin. Ei fyysistä psyykistä eikä hengellistä valtaa käyttäen. Nainen joka pelkää raskautta (usein syystäkin) vl voidaan ja painostetaan mm. julkaisujen ja puheitten kautta kieltämään tuo pelko itsessään ja heitätymään "jumalan tahdon varaan". Voidaanko tälläinen opetus tulkita väkivallaksi? Raskauden pelosta on sanottu ettei se ole syy kieltäytyä yhdynnästä. - ketä tälläinen opetus palvelee? Toisaalta on niin että moni nainen varmasti käytää seksiä vallan välineenä niin vl kuin sen ulkopuolella. Joten mikä tässä asiassa on niin tabu ettei siitä saa puhua? Sekö että se kolahtaa omaan nilkaan vai se ettei haluta myöntää ongelman yleisyyttä. Ovatko naisen sekuaaliset oikeudet / velvollisuudet (jos niitä on) asia joka ei lliity vl ja siten eivtä kuulu tällä palstalle :)    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu