vuokralaisen oikeudet

Lehti-ilmoituksen kautta vuokrattiin omakotitalo yksityiseltä. Vuokrasopimus allekirjoitettiin ja vuokrasuhde olisi astunut voimaan 1.6, (1) vuoden määräaikaisena ja sen jälkeen toistaiseksi voimassa olevana. Ilmoituksessa, eikä sopimusta tehdessä vuokranantaja ei maininnut mitään luottotietojen tarkistamisesta. Seuraavana päivänä, sopimuksen teon jälkeen vuoranantaja ilmoitti purkavansa sopimuksen ja pyysi vuokralaista "mitätöimään" sopimuksen allekirjoituksin. Syynä tähän oli vuokralaisen merkintä luottotiedoissa, jonka vuokranantaja oli tarkistanut soipimuksen teon jälkeen. Tietojen tarkistamisesta ei siis mainittu mitään. Molemmat osapuolet siis yksityisä henkilöitä, eikä mukana ollut vuokranvälitys firmoja. Mitä tässätapauksessa kanattaa toimia? Kummanpuolella oikeus on?
3459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vuokranantajalla ei ole mitään laillista oikeutta purkaa vuokrasopimusta, jos se kerran on jo allekirjoitettu, ja on vuoden määräaikainen. Luottotiedot olisi pitänyt tarkistaa ENNEN sopimuksen allekirjoittamista, ja sitten kieltäytyä vuokraamasta. Jos vuokranantaja tämän tajusi vasta sopimuksen allekirjoituksen jälkeen, niin oma on häpeänsä. Teinä kieltäytyisin ehdottomasti mitätöimästä sopimusta ja vaatisin että saan muuttaa taloon 1. kesäkuuta kuten on sovittu ja allekirjoitettu.

Äänestä
  • vaatisin sitovan sopimuksen rikkonutta vuokranantajaa korvaamaan kaikki todelliset sopimusrikkomuksesta aiheutuvat kustannuset.

    Äänestä

  • lisäksi vielä kirjoitti:

    vaatisin sitovan sopimuksen rikkonutta vuokranantajaa korvaamaan kaikki todelliset sopimusrikkomuksesta aiheutuvat kustannuset.

    rikkoo sopimusta. Jos vuokrasuhde jatkuu sopimuksen mukaisesti niin mitää ongelmaa ei tietenkään ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hämmentynyt vuokralainen kirjoitti:

Lehti-ilmoituksen kautta vuokrattiin omakotitalo yksityiseltä. Vuokrasopimus allekirjoitettiin ja vuokrasuhde olisi astunut voimaan 1.6, (1) vuoden määräaikaisena ja sen jälkeen toistaiseksi voimassa olevana. Ilmoituksessa, eikä sopimusta tehdessä vuokranantaja ei maininnut mitään luottotietojen tarkistamisesta. Seuraavana päivänä, sopimuksen teon jälkeen vuoranantaja ilmoitti purkavansa sopimuksen ja pyysi vuokralaista "mitätöimään" sopimuksen allekirjoituksin. Syynä tähän oli vuokralaisen merkintä luottotiedoissa, jonka vuokranantaja oli tarkistanut soipimuksen teon jälkeen. Tietojen tarkistamisesta ei siis mainittu mitään. Molemmat osapuolet siis yksityisä henkilöitä, eikä mukana ollut vuokranvälitys firmoja. Mitä tässätapauksessa kanattaa toimia? Kummanpuolella oikeus on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu