Paavali kehoittaa myöskin naista peittämään päänsä seurakunnassa. Missäs VL.läläis naisten päähineet ovat?
Kesällä voisi pitää tietenkin jotakin keveähköä verkkopippoa ja talvella sitten vähän lämpöisempää mallia.
Te ette elä raamatun mukaan, mutta sitävastoin olette tehneet ihmiskäskyjen viidakon, niinkuin fariseukset aikoinaan, niin että jokaisen on tosi paha olla.
Keskittyisitte vain enemmän Kristuksen armon julistukseen ja jättäisitte tuollaiset turhat ihmiskäskytja tuomitsemisen niiden perusteella. Ihminen, joka ei tiedä tekevänsä väärin, ei tee syntiä, mutta te syyllistätte ihmisiä kaikenlaisilla. Eikös niitä mielenterveys ongelmiakin esiiny eniten juuri teidän keskuudessanne?
Eikös siellä raamatussa kielletä
hiusten palmikoiminenkin?
13491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
meillä.Ei valtaväestössä.
Paavali mainitsee pään peittämisen (huivin käytön), silloiseksi tavaksi, siis ei meidän tavaksi, eikä rii´telyn aiheeksi... 1.kor.11:6. Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä...16. Mutta jos joku näkyy riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnilla se tapa ole. Tule seuroihin kuuntelemaan Kristuksen armosta...
raamatusa puhuta mitään, vaan ainoastaan pään peittämisestä, niin että kyll kunnon baskeri ajaa sen asian mainiosti. Nais pappeutta vastustatte Paavalin sanana henkeen ja vereen, vaikka Paavali kehoitti naista vain vaikenemaan seurakunnassa ja luultavasti muista syistä, kuin siitä, että naisella olisi evankeliumin sanoma julistettavana. Naiset kun yleensäkin ovat puheliaita ja saattavat joskus pälättää liikaakin, joten ilmeisesti ei julistamisesta ollut ollenkaan kysymys. Se teissä on, että teette joissain paikoin kärpäsestä härkäsen ja joillekin paikoille vain kohauttelette olkapäitänne. Näytä se paikka raamatusta, jossa sanotaan että korvakorut ovat kiellettyjä ja syntiä?
huivilla peitetään pää, ja ennen eritoten huivilla ja nykyisinkin... Huomaa apostoliksi tuli valita nimenomaan mies: apt.1:20. "Jo Psalmien kirjassa sanotaan: 'Jääköön hänen asuinsijansa autioksi, älköön siinä kukaan asuko', ja: 'Ottakoon toinen hänen kaitsijantehtävänsä.' 21. Siispä on nyt valittava yksi niistä miehistä, jotka ovat kulkeneet kanssamme koko sen ajan, jolloin Herra Jeesus eli ja vaikutti meidän keskuudessamme,
Tuossa kulttuurissa miehet hoitivat noita asioita, ei ollut naisilla asiaa puhujahommiin. Se oli kulttuuri-asia myöskin niinkuin pään peittäminen. Miksi toinen kohta voidaan kuitata kulttuuri-asiaksi ja toinen ei? Millä valtuuksilla?
eli mikä on sen ajan tapa ja mitä noudatetaan nytkin.
seurakunnassa on Herran käsky. Ja uusikäännös sanoo, että joka sitä ei tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä: 1.kor.14:34. naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. 35. Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. 36. Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne? 37. Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. 38. Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
1.Tim.2:12. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. 13. Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, 14. eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. 15. Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää. edelleen: 2.Tim.2:2. Ja minkä olet kuullut minulta ja minkä monet ovat todistaneet, usko se luotettaville miehille, jotka sitten ovat soveliaita muitakin opettamaan. 3. Kärsi vaivaa niinkuin ainakin jalo Kristuksen Jeesuksen sotamies.
vailla. Joten kasvakaa jo miehiksi ja kunnioittakaa toinen toistanne ihmisinä. Nainen on heikompi astia ja miehen ei sopisi käyttäytyä kuin sika vatukossa, vaan sääliä, eikä tapaa lapsivuoteeseen himojensa tähden. Kuinkahan moni vaimo parka itkee avuttomana,kun lääkäri on kieltänyt enää synnyttämästä ja ukko ei saata himojaan hillitä, vaan alistaa vaimonsa ja taas yhdeksän kuukauden päästä on se sama arvuutus leikki käynnissä, että jäänköhän tällä kertaa enää henkiin. Tusina pikkulapsia on siinä sivussa vaarassa jäädä orvoiksi. Jumala on antanut ihmiselle älyn sitä varten että sitäpitää käyttää, mutta se on enemmänkin siellä "yläpäässä!"
tasa-arvo kysymys, vaan Raamattu kysymys.
Tuossa viitattiin siihen kun naiset puhuivat ja siten häiritsivät menoja! Kun otetaan jokin Raamatun kohta ja tuodaan se ulos asiasisällöstä ja pois siitä kulttuurin ajasta niin Raamatun tulkinnasta tulee mielivaltaista. Oman korvasyyhyn mukaan toinen kohta otetaan kirjaimellisesti tähän aikaan ja toinen jätetään huomioimatta! Esim Paavalin kirjeet olivat kirjeitä juuri sille seurakunnalle mille hän kirjoitti! Ne on kirjeitä!!!! efeson seurakunnalle, korinton seurakunnalle jne. Ohjeita heille siihen heidän tilanteeseen. Huhhuh.. Otetaan se Raamattu kokonaisuutena ja ymmärretään mikä tarkoitus milläkin kirjalla siinä on. Jumala on kirjoittanut VAIN 10 käskyä!!! Kaikki muu on ihmisen kirjoittamaa siinä ajassa ja kussakin tapahtumassa, tapahtumien kuvailemista jne. Ja toki Pyhän Hengen inspiroimaa, siitä ei ole epäilystäkään! Miksi meidän on niin vaikee ymmärtää tätä!!
seurakunnan ylitse, perustuu vieläpä, niin moneen Raamatun kohtaan, ettei mitään epäselvyyttä ole. Niin oli alkukirkossa ja historiassa myös.Tätä ei tahdota hyväksyä naisten tasa-arvo liikeissä ja feministisissä ajtuksissa. Tämä on raamattukysymys, eikä sillä ole mitään tekemistä ulkopuolisen tasa-arvon kanssa. 1.Tim.2:12. Mutta en minä salli vaimon opettaa enkä miestänsä vallita, vaan että hän on hiljaisuudessa. 13. Sillä Adam on ensin luotu ja sitte Eva. 14. Ja ei Adam petetty; mutta vaimo petettiin ja saatti ylitsekäymisen. 15. Mutta kuitenkin hän lasten synnyttämisen kautta autuaaksi tulee, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhyydessä siveyden kanssa. 1. Se on totinen sana: jos joku piispan virkaa pyytää, hän hyvää työtä halajaa. 2. Niin pitää siis piispan oleman nuhteettoman, yhden emännän miehen, valppaan, raittiin, siviän, vierasten holhojan, opettavaisen.
Et Weha ottanut kantaa tuohon, että se oli kulttuuri-asia!! Samoin kuin pään peittäminen. Kuului samaan kategoriaan. Ja samaan kategoriaan kuuluu niin moni muukin asia Raamatussa. Nykyään on naisten ja miesten tasa-arvon aika! Opetellaan lukemaan Raamattua! Ei oteta sieltä asioita oman mieltymyksen mukaan ja jätetä toisia huomioimatta! Raamatusta saamme vain pienen kuvan siitä esim että millainen Jumala on, koska emmehän voisi koota yksien kansien sisään kaikkien kokemuksia Jumalan hyvyydestä ja arjesta hänen kanssaan. Siksi Raamattu on vain kokoelma sen ajan kirjoja ja kirjeitä, joista saamme vain pienen aavistuksen siitä millaista tuolloin oli uskovana ja millä tavalla tuossa historian ja kulttuurin ajassa uskovat toimivat. Nyt on nyt. Jumala ei ikinä muutu, mutta ajat muuttuvat ja ihminen muuttuu. Esim luomiskertomustakin pitää varauksella lukea kirjaimellisesti koska tuohon aikaan asiat yksinkertaistettiin niinkuin lapsille, koska eivät olisi millään ymmärtäneet esim fysiikan lakeja. Siksi moni asia kuulostaa Raamatussa lapselliselta. Mutta näillä millään ei ole väliä, koska se, millä oikeasti on merkitystä on se, että Jeesus, Jumalan Poika, armahtaa meitä syntisiä ja saamme uskoa syntimme anteeksi Hänen ristinkuolemansa tähden. VAIN SILLÄ ON USKOVILLE TODELLISTA MERKITYSTÄ. 10 käskyä on Jumalan kirjoittamat, muu ihmisten!! Jeesuksen rakkauden kaksoiskäsky vieläpä kattaa nuo 10 käskyä. Siinä kaikki laki ja profeetat. Amen! Olet Weha turvassa, jos turvaat Jeesuksen sovitustyöhön. Voit huoletta opiskella Raamattua, mutta muista ottaa se kokonaisuutena ymmärtäen sen luonteen: se on sidoksissa sen ajan uskovien kokemuksiin ja kulttuuriin, siinä on vain häivähdys esim Jeesuksen elämästä (vaikka olisi niin upeaa, jos kaikki olisi saatu kansiin)jne. Ja lopuksi: Sana rististä on hullutus niille, jotka eivät ole uskomassa (mukaillen). Tätä asiaa ei voi liittää muuhun kuin siihen, että SANOMA RISTISTÄ on hullutus. Meidän tavat ja tottumukset voivat olla hullutusta, mutta se on täysin eri asia. Maailma pilkkaa harvoin meitä uskon takia, vaan tapojen ja kulttuurin takia, joilla ei ole uskon kannalta merkitystä! Ja jos pilkkaisi uskon takia, voimme vain rukoilla heidän puolestaan ja tietää että Kristus on puolellamme kun luotamme Häneen. Minua esim ei kukaan ole koskaan pilkannut USKON tähden vaan ovat kunnioittaneet nämä 40 vuotta. Minua on pilkattu vain television puutteen vuoksi, mutta sillähän ei ole uskon kanssa mitään tekemistä. Nauroivat kun silloin luulimme sen olevan syntiä :) Ja kun en saanut meikata kun sekin oli syntiä jne. Mutta näillä kun ei ole mitään tekemistä uskon kanssa, niin asia erikseen. Tavat erikseen. Usko on eri asia kuin uskonto!