Sähkön kilpailutuksella saatavat säästöt ovat minimaalisia. Mitä merkitystä meikäläiselle on jos säästä kymmenen euroa vuodessa ja pähkäilen kahden eri laskun kanssa täsmääkö kulutukset jne.. Energiamarkkinavirasto on perustettu vain peittämään Ahon hallituksen tekemää (Seppo Kääriäinen oli tuolloin kauppa- ja teollisuusministeri) ja maaseutuyhtiöiden (lue kymmppivoima-yhtiöiden) vaatimaa epäonnistunutta sähkömarkkinalakia. Sähkön realihinta laski Suomessa tasaisesti siihen asti kun sähkön kilpailutus alkoi eli v. 1997 ja tuolloin meittin hinta oli maailman toiseksi halvin Norjan jälkeen. Miten sen jälkeen on käynyt? Sähkön realihinta on koko ajan kasvanut! Energiamarkkinaviraston rouva johtaja hämää meittiä tavallisia pulliaisia sillä, että sähkön realihinnan nousu johtuu kun emme kilpailuta sähköä. Hän ei ole missään yhteydessä maininnut, että sähkömarkkinalaki on susi, koska suomen sähkön hinta koko ajan lähenee keski-eurooppalaista tasoa, joka oli v. 1997 noin kaksinkertainen suomen hintatasoon nähden.
Nyt yritykset ja me tavallisetkin pulliaiset elätetääm kaiken maailman sähkön kilpailutus konsulentteja ja väliliippareita.
Kaiken tämän lisäksi meillä laadittiin laki, että kaikille kuluttajille on vaihdettava uudet sähkömittarit joita voidaan etälukea esimerkiksi puhelinverkon kautta. Kuka maksaa nämä kalliit mittarit ja puhelinmaksut? Asiakkaat tietysti korotetun siirtohinnan muodossa. Ja kuka maksaa sähkömarkkinalain tuomet herrojen optiot, arvatkaapa? Perseestä koko sähkömarkkinalaki!!
Kilpailutus kusetusta
E nergisti
91472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin ja Vanhasen hallitus, jonka kauppa- ja teollusuusministerinä toimi Pekkarinen, sääti lain että maatalous saa energiaveron palautuksen. Eli kun sähkön hinta nousi epäonnistuneen lain myötä kompensoitiin se maalaisliittolaisille. Arvatkaapa vituttaako se tavallista tallaajaa??
Ei kilpailussa ole mitään vikaa. Mutta kun ihmisiä ei kiinnosta vaihtaa halvempaan, niin eipä myyjiäkään kiinnosta kilpailla hinnoilla. Päästökauppa on se mitä on käytetty sähkön hinnnan korotusten keppihevosena. Kiitos ilmastonmuudot hysteerikkojen.
Niin,en tiedä muilla mutta minulla paloi "käämit" Liliuksen tapauksen tultua julki ja päätin että en itse osallistu Liliuksen eläkkeen maksuun--kilpailutin sähkön...ja kas kummaa..Kymenlaakson sähkö 80 ekee halvempi/laskutuskausi kuin Fortum!!!Se tekee meidän taloudessa 320 ekee/vuosi!Että kyllä se kilpailutus kannattaa..Siirtomaksu on tosin "monopolisoitu" joten kait se Fortum kohta alkaa niillä rahastamaan kun niiden sähkö ei mene enää kaupaksi!Ps.Kysyin Fortumilta onko heillä "vakioasiakkaan" etuisuuksia/alennuksia jolloin suorastaan nauroivat ylimielisesti minulle...noh,naurakoot mutta ei minun rahoillani enään.
Mjaa,itse säästin 300 ekee vuodessa kilpailuttamalla sähkön.Ennen otin sähkön Kuopion Energialta ja nyt Vaasan Energialta.
pääsee tuollaiseen säästöön? Meikäläinen kuluttaa kerrostaloasunnossa vuodessa sähköä 1963 kwh. Mikä säästö olisi minun tapauksessa?
että sähköä ei kulu.
Sinä saat tuskin säästettyä yli neljää kymppiä yhtiön vaihdolla. Mutta miksi maksaisit edes 10 enemmän kalliimmalle yhtiölle?
2000 kwh kulutuksella energiamarkkinaviraston mukaan vuosilasku olisi 129 ekee
Siksi koska on turhaa vaivaa hoidella sähkösopimuksia sinne ja tänne ja maksella kaksia laskuja. E.V.V.K