Autot

ja lisääntyy mutta Ukissa vaan kavennetaan teitä. Ihan hyvä että satsataan katukuvaan mutta rajansa siinäkin. Esimerkiksi Maskun risteys. Onko se nyt sitten hyvä? Parkkiruudusta kun lähtee niin on koko tie tukittu. Eikä edes kaupunkiin päin kääntyville omaa kaistaa vaikka tilaa olis ollut. Eikös sen parkkipaikan olis voinu tehdä kalustetalon päätyyn?
11469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tässähän pätee sama sääntö kuin monessa muussakin asiassa. Miksi tehdä helposti jos kerran vaikeampikin tapa on olemassa.

Äänestä

..mutten valita. Aina on löytynyt parkkiapikka tähän mennessä. Jos ei löydy niin onhan minulla karjapuskuri siinä keulalla. Työnnän jonkun leveesti parkkeeratun kansanvaunun tieltäni. Lännen tyyliin.

Äänestä
  • katopa uusiksi keulaa.

    Äänestä

Pohitullinkatu on ihan naurettavan kapeaksi tehty. Olisivat jättäneet sen rikkaruohokaistan tekemättä. Ja kun vielä mummot rullaa eslalla väärällä puolen tietä keskari pystyssä niin johan taas tuntuu hyvältä :) P.S. rakentakaa vielä tuplasti estetöyssyjä ja ruutukaava-alueelle kahenkympin rajoitus.

Äänestä

Joissakin risteyksissä ajaessani olen ihmetellyt, miksi joihinkin kapeisiin risteyksiin on pitänyt rakentaa liikenteenjakajat jälkeenpäin ? Suojatien keskialuetta sillä on varmaan yritetty parantaa, mutta autojen käyttämät kaistat ovat kuitenkin tulleet ahtaammaksi. Pitihän se muistaakseni telakan läheltäkin myöhemmin toinen jakaja poistaa, kun eivät rekat mahtuneet siinä risteyksessä kääntymään. ei niitä välttämättä ainakaan pienempiin risteyksiin tarvitsisi. Isoissa risteyksissähän se on eri juttu...

Äänestä
  • enää suorana, vaan pitää mutkitella. Eikä ole auraajillakaan helppoa. Naurettavinta (omasta mielestä) on valoköydet liikenteenjakajissa. Ketä palvelee?

    Äänestä

  • ei pysy kirjoitti:

    enää suorana, vaan pitää mutkitella. Eikä ole auraajillakaan helppoa. Naurettavinta (omasta mielestä) on valoköydet liikenteenjakajissa. Ketä palvelee?

    ..metsä/harraste autona. Siinä oli vinssit edessä ja takana sekä lumiauravalmius. Aiemmin tuli enemmän talvella Lepäisillä huvilalla oltua niin aura-autona Niva on mitä mahtavin. Myis sen sitten hirviporukalle Laitilaan. Sain jonniinverran voittoakin, Nivoja kun ei nykyjäs löydä kovinkaan helposti hyväkuntoisia. Tämä omani oli ajettu vain 46.000 km ja ollut aiemmin eläkkeelläolevalla luotsilla. Oikein välillä harmittaa kun tuli myytyä pois hyvä peli.

    Äänestä

  • Lounli-Raideri.. kirjoitti:

    ..metsä/harraste autona. Siinä oli vinssit edessä ja takana sekä lumiauravalmius. Aiemmin tuli enemmän talvella Lepäisillä huvilalla oltua niin aura-autona Niva on mitä mahtavin. Myis sen sitten hirviporukalle Laitilaan. Sain jonniinverran voittoakin, Nivoja kun ei nykyjäs löydä kovinkaan helposti hyväkuntoisia. Tämä omani oli ajettu vain 46.000 km ja ollut aiemmin eläkkeelläolevalla luotsilla. Oikein välillä harmittaa kun tuli myytyä pois hyvä peli.

    ei sulla taida olla korttiakaan, autosta nyt puhumattakaan.

    Äänestä

  • vedettynä koska vaan kirjoitti:

    ei sulla taida olla korttiakaan, autosta nyt puhumattakaan.

    ..että Mikko Niskasen ohjaamassa nuorisoelokuvassa Ajolähtö, näytteli pääosaa nuorimies nimeltä Tero Niva. Kannattaa katsoa elokuva. Se on taidolla tehty. Ja huom! Tämä ei nyt ole tulkittavissa Konela-Auton mainostamiseksi vaikka Nivasta puhutaankin.

    Äänestä

  • Lounli-Raideri... kirjoitti:

    ..että Mikko Niskasen ohjaamassa nuorisoelokuvassa Ajolähtö, näytteli pääosaa nuorimies nimeltä Tero Niva. Kannattaa katsoa elokuva. Se on taidolla tehty. Ja huom! Tämä ei nyt ole tulkittavissa Konela-Auton mainostamiseksi vaikka Nivasta puhutaankin.

    Noin yleensäkin mutta Konelaa ei oo kuules ollu enää aikoihin. Että parempi vaan tsiigailla niitä vanhoja leffoja.

    Äänestä

  • jälessä??? kirjoitti:

    Noin yleensäkin mutta Konelaa ei oo kuules ollu enää aikoihin. Että parempi vaan tsiigailla niitä vanhoja leffoja.

    ..kiinnosta koska alla nyt Cherokee. Käytin Konela -ilmausta vain sen vuoksi, että tavallinen kansa osaisi liittää sen itäautoihin. Minulle on samantekevää kuka nyt Ladaa edustaa. En aio ostaa sitä pakasta vedettävää Nivaa. Uudella Nivalla ei ole sitä itseisarvoa ja karismaa mitä vanhassa on. Niva pitää olla käytetty ja jättää alleen ainakin öljyläikän, jos ei paria muutakin lätäkköä. Ja tiedoksi; ne ei Nivan kohdalla ole mitään ilmastoinnin kondenssivettä..:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kasvaa kirjoitti:

ja lisääntyy mutta Ukissa vaan kavennetaan teitä. Ihan hyvä että satsataan katukuvaan mutta rajansa siinäkin. Esimerkiksi Maskun risteys. Onko se nyt sitten hyvä? Parkkiruudusta kun lähtee niin on koko tie tukittu. Eikä edes kaupunkiin päin kääntyville omaa kaistaa vaikka tilaa olis ollut. Eikös sen parkkipaikan olis voinu tehdä kalustetalon päätyyn?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu