Voiko heikoimpien ehdoilla -periaate mennä jopa niin pitkälle, että esim. seksuaalisesti ylivirittynyt henkilö ei tunnista omia syntejään, vaan kierosti pahentuu toisessa sitä, mihin hän itse pyrkii tai mitä hän itse haluaisi. Kuulostaa hassulta, mutta voihan olla, että henkilö kateellisena katselee esim. toisen "suosiota" ja kiihottuu näkemästään toisen naisen ja miespuolisen henkilön välisestä kanssakäymisestä ja heidän välisestä keskustelusta. Oman kiihottumisen "heikompi" kuitenkin kanavoi toisen synniksi ja syyksi. Onhan totta, että ihmiset ovat ulkonaiselta olemukseltaan ja tarpeiltaan hyvin erilaisia.
Heikoimpien ehdoilla?
Mitä tarkoittaa?
10284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuka kiihottuu ja kenestä? Miksi?
mielipide tähän "käyttäytymismalliin". Lainaus/Tiedostamaton.net/Projektio "Kun omat seksuaaliset impulssit projisoidaan toisiin ihmisiin, ei seksuaalisten asioiden tietoinen ajattelu tunnu niin ahdistavalta, onhan kyse muiden ihmisten seksuaalisuudesta, ei omasta seksuaalisuudesta."
hän tekee väärin ja milloin oikein, mihin tunne-elämältään vaurioitunut ts. tunnevammainen on kyvytön.
Heikoimman veljen mukaan -sanonta tarkoittaa sitä, että aina voittaa tiukin kanta, ettei vaan pahennettaisi ketään.
Kun on kysymys sairaasta henkilöstä, ei voine puhua tiukimman käsityksen mukaan -periaatteesta. Tukimman käsityksenkin vielä ymmärtää, mutta jos se tiukin käsitys johtuu henkilön sairaudesta ja liittyy esim. henkilön tunnevammaisuuteen.
Jos sairas henkilö ei elä normaalia tunne-elämää, vaan kokee omat ongelmansa toisessa ja toisen kautta ja se toinenhan ei välttämättä tiedä ollenkaan, mitä "pahentujan" mielessä liikkkuu. Mikä synti ja kenen synti?
SRK päättää AINA heikoimman veljen esityksen mukaan. Tämä on jo perinne.
Jos syytettynä on paikallinen johtomies, hän pääsee aina kuin KOIRA (hän on mielestäni koira) veräjästä. VL-yhteisössä asioita ei koskaan käsitellä kahta kertaa. Aammeen. Syylliseki on syyllinen ja syytön on siis syytön. Kivimäki rules. Kurjalan kautta.
...paljon esillä ollut insesti, ehkä "heikompi" on uhri. Joka tapauksessa "heikomman" kasvatuksen on täytynyt olla hyvin seksuuaalisuutta esillä pitävä niin, että henkilö näkee kaikessa kanssakäymisessä vain seksiä.
ja perustaa näissä asioissa tekijän kertomuksiin!?!? Mutta kun asioita joudutaan oikeudellisesti selvittämään vl-vanhempien ja järjestöstä eronneitten kesken, ei enää vl-puoli voitakaan. SRK kärsii tässä suuren arvovaltatappion. Tekijä saattaa olla vaikka SRK:n pääsihteeri. Onko koskaan ollut? On!