Oivalsin

En vain kelvannut hänelle(m). Siksi töykeys. Olinpa hölmö, etten tajunnut aiemmin.
7733
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

että kyse oli kelpaamisesta vaan jokaisella meillä on omat intressit ja teillä ne ei nyt vaan kohdanneet. Häntä pystyyn ja aurinkoa katsomaan :)

Äänestä
  • miten toinen vaan päättää sen kohtaako ne intressit vai ei! Aloittajanaisen mielestä ne on hyvinkin kohdanneet, miksi muuten olisi ihastunut. Miksi sen toisen totuus on jotenkin enemmän oikea kuin toisen!? Ja miksi intressien kohtaaminen tarvisi edes olla joku syy parisuhteen alkuun. Kai siihen riittää et on tunteita toista kohtaan..???

    Äänestä

  • en ole aloittaja kirjoitti:

    miten toinen vaan päättää sen kohtaako ne intressit vai ei! Aloittajanaisen mielestä ne on hyvinkin kohdanneet, miksi muuten olisi ihastunut. Miksi sen toisen totuus on jotenkin enemmän oikea kuin toisen!? Ja miksi intressien kohtaaminen tarvisi edes olla joku syy parisuhteen alkuun. Kai siihen riittää et on tunteita toista kohtaan..???

    Käänteisesti, jos mies on kiinnostunut, mies huomioi naisen ja kohtelee naista hyvin. Jos mies ei ole kiinnostunut, voi olla tympeä, tyly ja töykeä tai välinpitämätön. Siitä voi tosiaankin päätellä, kelpaako miehelle vaiko ei. Itse keskityn niihin miehiin, jotka ovat ystävällisiä ja kohtelevat minua hyvin.

    Äänestä

  • en ole aloittaja kirjoitti:

    miten toinen vaan päättää sen kohtaako ne intressit vai ei! Aloittajanaisen mielestä ne on hyvinkin kohdanneet, miksi muuten olisi ihastunut. Miksi sen toisen totuus on jotenkin enemmän oikea kuin toisen!? Ja miksi intressien kohtaaminen tarvisi edes olla joku syy parisuhteen alkuun. Kai siihen riittää et on tunteita toista kohtaan..???

    ihmisen kanssa, johon tutustumisen jälkeen kiinnostus lopahtaa? Ja sekö olisi oikein sitä ihastunutta kohtaan, että oltais vain ja hyväksikäytettäis häntä ottamalla vastaan esim seksi vaikka itse ei ole ihastunut? Sitäkinhän tapahtuu koko ajan ja se on mun mielestä julmaa ja törkeää käytöstä. Se on aina parempi, kun lopettaa suhteen kun ei itse tunne sitä kipinää. Se on ikävää sille ihastuneelle, mutta silti se on oikein. Ei aina alkuihastuksesta vain kasva molemmilla se tunne joksikin. Ei se ole kummankaan vika, että toisella on tunteita ja toisella ei. Elämässä käy usein niin ja ihmisen pitää oppia sietämään pettymyksiäkin. Ei muut ihmiset ole meitä varten ja meidän unelmiemme toteuttajia, heillä on oma elämä ja omat haaveet ja aina ei asiat ja tunteet vain kohtaa. Se on vain hyväksyttävä, tai muuten jää ns tuleen makaamaan ja sillä haavoittaa vain itseään ja estää itseään kehittymästä ja elämästä.

    Äänestä

  • itse seurustelemaan kirjoitti:

    ihmisen kanssa, johon tutustumisen jälkeen kiinnostus lopahtaa? Ja sekö olisi oikein sitä ihastunutta kohtaan, että oltais vain ja hyväksikäytettäis häntä ottamalla vastaan esim seksi vaikka itse ei ole ihastunut? Sitäkinhän tapahtuu koko ajan ja se on mun mielestä julmaa ja törkeää käytöstä. Se on aina parempi, kun lopettaa suhteen kun ei itse tunne sitä kipinää. Se on ikävää sille ihastuneelle, mutta silti se on oikein. Ei aina alkuihastuksesta vain kasva molemmilla se tunne joksikin. Ei se ole kummankaan vika, että toisella on tunteita ja toisella ei. Elämässä käy usein niin ja ihmisen pitää oppia sietämään pettymyksiäkin. Ei muut ihmiset ole meitä varten ja meidän unelmiemme toteuttajia, heillä on oma elämä ja omat haaveet ja aina ei asiat ja tunteet vain kohtaa. Se on vain hyväksyttävä, tai muuten jää ns tuleen makaamaan ja sillä haavoittaa vain itseään ja estää itseään kehittymästä ja elämästä.

    "Se on aina parempi, kun lopettaa suhteen kun ei itse tunne sitä kipinää." anteeksi kuinka? Aloittajan tarkottama henkilö tuskin on toiminut noin. Miksi aloittaja muuten sen yhtäkkiä olisi "oivaltanut"... yksinään netin keskustelupalstalla!? Aloittaja voi korjata, jos olen väärässä, mutta uskon, ettei se mies ole todellakaan lopettanut alkavaa suhdetta niinkuin se kuuluisi lopettaa, vaan on jättänyt aloittajalle turhia toiveita.. Ei ole suoraan sanonut ettei ole ihastunut ja ettei halua aloittajan kanssa suhdetta.

    Äänestä

  • itse seurustelemaan kirjoitti:

    ihmisen kanssa, johon tutustumisen jälkeen kiinnostus lopahtaa? Ja sekö olisi oikein sitä ihastunutta kohtaan, että oltais vain ja hyväksikäytettäis häntä ottamalla vastaan esim seksi vaikka itse ei ole ihastunut? Sitäkinhän tapahtuu koko ajan ja se on mun mielestä julmaa ja törkeää käytöstä. Se on aina parempi, kun lopettaa suhteen kun ei itse tunne sitä kipinää. Se on ikävää sille ihastuneelle, mutta silti se on oikein. Ei aina alkuihastuksesta vain kasva molemmilla se tunne joksikin. Ei se ole kummankaan vika, että toisella on tunteita ja toisella ei. Elämässä käy usein niin ja ihmisen pitää oppia sietämään pettymyksiäkin. Ei muut ihmiset ole meitä varten ja meidän unelmiemme toteuttajia, heillä on oma elämä ja omat haaveet ja aina ei asiat ja tunteet vain kohtaa. Se on vain hyväksyttävä, tai muuten jää ns tuleen makaamaan ja sillä haavoittaa vain itseään ja estää itseään kehittymästä ja elämästä.

    Ja niin, voisin jatkaakin suhhdetta, koska omalla kohdallani tunteet kehittyy vasta aikojen kuluessa ja kiintymys toiseen kasvaa. Vuosien tuntemisen jlk vasta voin sanoa rakastavani toista, en aiemmin.

    Äänestä

tai oikeammin totean etten kelvannut hänelle ja siksi hän ei vastannut edes suoraan kysymykseeni. Jäin arvuuttelemaan asiaa mutta ilmeisesti hiljaisuus tarkoitti ettei mitään mahdollisuuksia yhteiseen tulevaisuuteen. Tästä jatkan yksin ja toivon että hän löytää sen vertaisensa naisen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kelvoton nainen kirjoitti:

En vain kelvannut hänelle(m). Siksi töykeys. Olinpa hölmö, etten tajunnut aiemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu