Perusuomalaisten mahdollinen todiste syyttömyydestä

Media-agentti kirjoitti:

Lukijat ovat moittineet minua yhteisöllisyyden puolustamisesta, jotka katson oikeutetuksi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettkeikö asioista voi keskustella uusien saatujen tietojen näkökulmasta, ja ilman sitäkin juridisesta näkökulmasta suhteessa perussuomalaisia kohtaan esitetyistä rikoepäilyistä. Saanen lainata Arto Hirvosen kirjoitusta: "" Väärä vastaus Kirjoittanut: Arto Hirvonen 19.4.2009 klo 08.36     Hätiköidyllä päätöksellä Kotkan johtavat virkamiehet vei yhteisöllisyyden poliittisenenemmistön voiman laittaessaan Perussuomalaiset kunnianloukkaus syytteeseen. Samalla varmistivat, että AK asiakirjat avataan (Kotkan poliisilaitoksella) ei vaan asia siirrettiin yhteisöllisyyden ulkopuolelle Kouvolan poliisin asian mukaiseen tutkintaan ilman Kotkalaista painetta. Samalla musta 8 ryhmä vei se pienenkin mahdollisuuden vaikuttaa AK asiakirjojen salassa pitämisessä käydessään ne lukemassa Kotkan kaupungin kirjaamossa. Rikkoivat tutkinnan alla pidettävää poliisin tutkinta aineistoa. Kaikissa tapauksissa jos Perussuomalaisia syytetään kunnianloukkauksesta tai virkavelvollisuuden rikkomisesta on aina avattava puolustukselle (Perussuomalaisille) Terveydentila ja AK asiakirjat osoittamaan syyttömyyden kyseisessä asiassa. Arto Hirvonen Perussuomalaiset Taustavaikuttaja "" Yritän arvioida Hirvosen kirjoitusta objektiivisesti siltä osin, mitä ne koskettavat perussuomalaisten valtuustoryhmän rikosepäilyä (kunnianloukkaus). Rikosepäilyssä merkittavään todistusarvoon on nousemassa Asko Kervisen vaatimat asiakirjat ja asiakirjatietojen asiasisältö todistusaineistona. Oikeudellisesti ja poliittisesti tullaan aallonharjalle siinä tapauksessa, jos Kervinen nämä asiakirjat luvutetaan. Nyt se ei ole lain edellyttämillä keinoilla mahdollista, mutta perussuomalaisten rikosepäilyjen vuoksi asiakirjojen salassa pitämisen peruste saattaa murtua, mikäli perussuomalaisten todistustaakka jää riippumaan ko. asiakirjatietojen sisällöstä ja niiden saatavuudesta. Katsoisin, että itse Kerviselle asiakirjojen saantioikeus on edelleen epävarmaa, ja mitä ilmeisemmin hän ei tule niitä saamaan haltuunsa, koska nimenomaisesti Kotkan kaupunki (so. virkamiehet / kaupunginhallitus) eivät ole tehneet Kervisestä tutkintailmoitusta rikospoliisille. Näin ollen Kotkan kaupunki ei ole nähdäkseni velvoitettu luovuttamaan Kerviselle asiakirjoja siinäkään tapauksessa, että ne rikostutkinnan tai mahdollisen oikeudenkäynnin takia luovutetaan todistusaineistona persussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenille. Perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenillä ei ole em. vaihtoehdossakaan laillista oikeutta luovuttaa ko. asiakirjoja Kerviselle rikkomatta lainsäädäntöä, johtuen Kervisen syyttömyysoletus-asemasta kyseiseen kunnianloukkausasiaan.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä