Pakolaisten vastaanottokeskus vs vanhainkoti.
- Kummassa asukkaat saavat kaiken ylöspidon ilmaiseksi?
- Kummassa asukkaille lyödään käyttörahaa käteen?
- Kummassa ei ole pulaa hoitajista?
- Kummassa asukkaille ei tarjota kaikkia mahdollisia tukia automaattisesti ja pyytämättä?
- Kummat ovat yhteiskunnan erityissuojeluksessa?
- Kumman laitoksen ylläpito maksaa enemmän?
- Kumman laitoksen asukkaille Suomen kansalla on enemmän kiitollisuudenvelkaa?
Näin siis Suomessa, koivun ja tähden alla...
Pakolaisten vastaanottokeskus
vs vanhainkoti
4345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja kummassako paikka yhteiskunnnan varoin toteutettuun hoitoon on ANSAITTU kymmenien vuosien työnteon ja veronmaksun jälkeen. Eihän meillä pitäisi täällä karussa pohjolassa olla mitään velvollisuuksia auttaa näitä keskenään uskonnosta ym turhuuksista sotivia afrikan heimoja. Ei Suomi ole koskaan riistänyt ketään koska ei ole ollut siirtomaita missään. Itse me ollaan oltu riistettävänä siirtomaana. Kyllä ent. isäntä valtioille kuuluisi siirtomaittensa humanit. apu.
kaupunki myy vanhuksen asunnon, jonka tämä on säästänyt kovalla työllä ansaitsemillaan rahoilla, ja kun asunto on myyty, pankkitilin saldo siirtyy vähitellen kaupungin tilille. Ja kun tili on tyhjä, saattohoito päälle.
Ihmettelen kovasti miten kaupunki voisi myydä toisen omaisuutta. Kerroppa nyt ihmeessä lisää...
niin kuin ei teitäkään auraa "kaupunki" tai umpisuolta leikkaa "kaupunki". Mutta jos asia kiinnostaa, niin siitä vaan perehtymään esim. lakiin holhoustoimesta ja mitä oikeuksia tai "velvollisuuksia" holhoojalla on esim. vanhuksen hoidon osalta ja omaisuuden hallitsemisesta, niin että vanhus "saa tarvitsemaansa hoitoa". Vanhus kustantaa hoidon varallisuutensa mukaan ja jos varallisuutta on, niin esim. 1000 euron eläke ei kata kovin monta hoitopäivää kuukaudessa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000038&posting=22000000036559961