Olen lueskellut näitä mielipiteitä ja tullut siihen tulokseen, ettei kannata haapajärvi-vetoista kuntayhtymää perustaa. Esitänkin , että mennään koko neljän kopla paras-lain tarkoittaman soteasian kanssa suoraan Kallio-yhtymään. Jäisi tällainen välipåorras käymättä. Suurempia yks9iköitä kun on synnytettävä, niin miksi nyt jo alle 20 000 asukkaan yhtymää. Suurta se olla pitää, että pärjätään. Eletään muuten itsenäisenä kuntana, mutta toteutetaan sote- minimissään, miten laki vaatii, eikä tungeta sinne rakennustarkastusta ja vaikka sun mitä, mitä sopimus nyt edellyttää haapajärvisten ylläpitämiseksi.
Uusia tuulia
kuntayhtymään
431892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kalliossa näin kävisi. On siellä kuulema melko sekavat syteemit, puhuvat.
näyttävät maanantaina päättävän, että hammashoitopäivystyssopimus menee Kokkolaan. Ei hapa matka- eihän. ei ole täyttä käsitystä alavieskan matkasta, mutta ei oikein ole täyttä käsitystä siitäkään, jos kokkolaan pitää hammaslääkäriin mennä. Kuka maksaa matkat ja sen kivun ja säryn, mikä tällä välin kerkiää tulla! Ei tuo Kallio idea tähän nähden näytä hullummalta.!
reisjärvisen sannoo
ihan sama, menenkö Kokkolaan tai Alavieskaan, mitäs minä muista välitän!
päivystykseen. Sydänpotilaat ja infarktin saaneet ehtii matkalla kuolla.Jospa se on tarkotuskin: "luonnollinen vanhusten poistuma", mutta tulee nittä nuoremmillekin.
Pari tuntia,,
Kokkolaan hammashoitoon menee- huiiii monta tuntia. Kukahan tällaista sopimusta värvää "selänteen " nimissä. En ole kuullut, että Pyhäjärvi on tällaisen kanssa missään tekemisissä ollut. Mehän pyhäjärvisinä voimme ottaa hammashoitopäivystyksen vaikkapa---Hampaankolosta ja soppii sinne koko selänne porukka reisjärveä, haapajärveä ja kärsämäkeä myöten. Kokkola on kuitenkin liian kaukaa haettu- onko se lähellä haapajärvisiä- en tiedä.
tahi Liittoperältä, mennee varmana partuntine
hoidetaan tämä selänne ensin kunnon kondikseen.
Olishan tuo komiata katella, mutta en usko, että siitä hyvää syntyy. Alku on jo niin kankeaa, että PARAS olisi purkaa koko sopimus ja alkaa hieroa tämän 3-4 vuoden aikana ihan toisia kuvioita.
Älä ota turhia murheita. Valtuustolla ja viranhaltijoilla on tarvittava tieto hoitaa asiaa eteemnpäin.
että on tarpeeksi tietoo, kerro mullekin.
liikaakin valmistellaan, pyöritellään byrokatiaa eli tietoa on
kakasta helvetissä ulos seuraavat eurot: - mitä maksaa kuntayhtymä aikavälillä 2010-2013 laki edellyttää, että kuntayhtymä aloittaa vuoden 2013 alussa. - Mitä on maksanut tämä suunnittelu työntekijöiden (työaikana) ja luottamushenkilöiden luottamustehtävissä? Siitä, kun pistät eurot pöytään, uskon, että sitten on tehty oikeata työtä, jotta tiedetään, mitä maksetaan ja mistä maksetaan. Sen jälkeen on asia pihvi, kun se nähdään. Ja sittenkin se nähdään, jatketaanko vai keskeytetäänkö. Olet ihan fiksumpi kuin koululainen, niin panepa eurot pöytään ihmeteltäväksi. ratkaistaan sitten asiaa.
mitä on mennyt budjetista noihin peruspalveluihin tähänkin mennessä. eli noin 60-65% talousarviossa. säästöä haetaan yhdellä hallinnolla.
tähän hätään. ei tarvitse uskoa jos se ei riitä.
tuossapa oli hyvä vastaus. Kuntalaiset, katsokaa kaupungin talousarviota näiden hallintokuntien osalta, jotka sopimuksessa ovat. "sen se maksaa, mitä nytkin". Voi hyvä luoja sinunkin ajattelumaailmaa. Jos halvemmalla saadaan, mikä ettei, mutta millä matikalla sinä näitä hommia lasket, kysyn vain.
yks yks, niin helppoa se on kun osaa,,
selvitysmiehen ensin hoitaa hommansa ja naapuri tehdä elvytystoimensa. Miten sellaisen kanssa mennään kimppaan.
Selänne aloittaa 01.01.2010. Piste.
On käyttöä täällä päin,olis vähän investoitavaa. Lähinnä jätevesiprojekteihin,onhan meillä vielä järvi?
kellekään!Mutta kitumuksen kautta tämän pitää mennä.
kyllähän sitä ihmisten pitää tunteillakin, mutta kun on kysymys veromaksajien rahoista pitää järjen voittaa, onneksi nyt käy niin, Selänne turvaa palvelut
Mitkä palvelut se hoitaa. Ettekö ala ymmärtää, että meidän kaivoksen tuotta ripotellaan näiden kriisikuntien asioihin. Ei ne haapajärviset leikkaussalia omin/lainavaroin rakenna. Uskokaa. Maksettaisiin silläkin rahalla Pyhäjärvelle pari vakituista lääkäriä, niin homma alkaisi hoitua. Se on siinä.
Nyt känsänpoisto tullee liian kalliiksi. Otetaan leikaussalirahoilla yksi hammaslääkäri ja kaksi kaupunginlääkäriä ja yksi eläinlääkäri. Tarjotaan päivystystä ihan naapureillekin. Yhteistyötä tässä tarvitaan, ei leikkaussalia. Leikkauksia hoitaa valtio- lasten päivähoidossa jne..
Ei ne kanadalaiset kaivoksen omistajat jakele rahojaan haavikkaille. Mitä taas tulee kaivoksen maksamaan yhteisöveroon ja siitä Pyhäjärvelle tulevaan osuuteen, kyllä se kaikki on käytetty kaupunkimme käyttömenoihin. Eikä ole riittänytkään kaikkeen tarpeellseen. Ajele vaikka katujamme ja teitämme. Kyllä kunnostetavaa riittäisi. Eivätkä ole haavikkaat olleet ottamassa mitään.
kyllä kohta on kustannuksia maksettava. Ja kait kaupungin tilinpäätös osoittaessaan miljoonatolkulla ylijäämää (hpj yli 4 milj alijäämäinen) antaisi mahdollisuuden hoitaa tiet, kadut ja ym., nyt aika on mennyt sadoissa kokouksissa ja sinne nie pienen minnan ja mikon rahat ovat huvenneet. Vielä olisi pussin pohjalla, mutta ei kohta, kun otetaan 3 kriisikuntaa venytettäväksi.
Selänteessä jokainen kunta maksaa vain itse käyttämistään sotepalveluista. Onko se niin hiton vaikeata ymmärtää. Kukaan ei siis maksa toistensa velkoja. En usko että olet niin tyhmä ettet tätä ymmärrä. Sotkit vain tahallasi asioita. Eikö niin?
no, eikö me voida maksaa omia kulujamme niillä varoilla, joita on , omasta takaa. Kyllä se niin on, että haapajärvisten palvelut ovat kalliita välipysäkkejä. Eihän ne nyt olisi niin vimmoissaan, kun ovat tuossa selvitystilassa, etteikö siitä seuraisi heille hyvää. Elä sinäkään ole noin sinisilmäinen- vai puhutko asiaa aivan tosissasi.
eikä tässä suoraan kenenkään velkoja makseta. Selänteen palvelumaksut tulevat vaan muodostumaan todella kalliiksi, koska turhan suurta palvelurakennetta (joka siis keskitetään haapajärvelle) koitetaan pitää yllä. Kaikki palvelu ja valmius siihen tuo kustannuksia. Kuka ne kustannukset ja palvelurakenteen ylläpidon sinun mielestäsi maksaa? Millä tavalla Selänne parantaa Pyhäjärvisten palveluita?
ja muut maaseutupuolen, ympäristöasiat jne.
oveluudella, kuten nytkin tehdään.
olen pettynyt siitä, että peruspyhäjärvinen jt. ajaa Pyhäjärveä alas. Syy on siinä, että se on hänen suuri leikkikenttä-, jota hän on aikansa hoitanut. Mutta nyt, nostakaa hemmetissä te uudet valtuutetut päätänne ja ajatelkaa tämän hyvinvoivan pyhäjärven puolesta. Luoja on jotenkin . ihme se, antanut tuon kaivoksen ja sen verotulot. Otetaan nyt tämä pyhäjärvi omaksemme. ei anneta jollekin lapsuusleikkien keskenjättäneille jt:lle, aikä tr:lle, joka on jt:n takuumies. ajatellaan ihan omilla ajatuksilla- meni syteen tai saveen. On taämä mahdotonta, että meilllä ei ole enempää työpaikkoja- no, ne työpaikat ovat Nihakilla Nivalassa. Miksi, koska meillä ei ole ollut tosi edustajaa- vain niitä JOO-JOO miehiä.
Ei tänne riitapesään halua yritykset tulla. Voi hyvänen aika. Väitit J.T:n antaneen kaivok- senkin poin. Ovatpa kanadalaiset antaneet Jukalle melkoisen valtakirjan. Joku kysyi :"Miten Selänne antaa sotepalvelut meille". Vastaus on "Kuntayhtymäsopimuksen mukaisesti".
ota rennosti, on tulossa ihana päivä, linnut laulaa ja lumi sulaa, meidän on täällä hyvä asustaa, eläkäämme kuin taivaan linnut ja kedon kukkaset
näin naköjään sokaistutaan. Missä on kirjoitettu, että kanadalainen yhtiö on antanut valtuuston puheenjohtajalle jotain. Ei missään. Mutta kun on niin pimeetä, niin on.
Sanatarkasti ottaen nimimerkki "tosi pettynyt" kirjoitti näin : "ihme se, on antanut tuon kaivoksen ja sen verotulot". Ei kai - siis Jukka - ilman valtakirjaa ole voint kaivosta luovuttaa?
viime kesänä eräs prolainen kirjoitti Sanomissa, että vievät järvemmekin Haapajärvelle ei kun kaivinoneet hommiin
et näytä ymmärtävän, mitä luet. Luoja on antanut meille kaivoksen ja sitä kautta verotuloja. Pitääkö ne meidän hävittää alueelle, miksi ei omaan kuntaan. Näyttää tarkoittavan sitä-. Näin ne valt. pj ja hall jäsen niitä jakavat muille. eihän tuo näytä olevan sen vaikeampaa ymmärtää.
mikä tuo prolaisuus sitten on. Niitähän on kepussa puolet, vasureissa puolet ja sitten nuo kolme. Kaikki olivat vaaleissa samoilla linjoilla, että pyhäjärvi säilytetään elinvoimaisena kuntana. Eihän tuo ole sen vaikeampaa. Ei tuo pro ole kirosana, vaan päinvastoin. Vanhoillisvaltuutettu on nyt se ns........
ei sitä voi ymmärtää, kun niin ei ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan
Ongelma on se, että he ovat jämähtäneet menneisyyteen. Kyllä pitäisi tajuta, ettei kaupunkia, missä kohta yli puolet on yli 65 vuotiaita, voi millään voimavaroilla pitää entisellään. Meillä ikärakanne on selkeästi huonompi kuin naapureillamme. Vain jostain itä- ja pohjois-Suomesta löytyy vastaavia lukemia. Mutta ei mitään hätää - yhteistyö on voimaa kun sen vaan oivaltaa. Tehokkuutta lisää niin kuin kuntaministerikin vaatii. Ei Pyhäjärvi nimenä sitä paitsi mikään onnistunut olekaan. Pyhäsalmi olsi paljon parempi.
Täällä sitä meuhkataan, mutta kun on aika ja paikka sanoa, istutaan kuin ööt aapisen reunalla. Montakohan valtuutettua täälläkin päätään aukoo? Onko mitään käsitystä. Mielenkiintoista tietää!