... käsitys, että Risto ja Timppa olisivat rikollisen toiminnan toimeenpanijoita clubin tapauksessa?
Sen minkä mä olen ymmärtäny (sorry, että en aina ole yhtä mieltä kaikkien kanssa), niin Risto ja Timppa ovat olleet mahdollisesti rikollisen toiminnan edistäjiä. Eivät he ole olleet toimeenpanijoita, vaikka ovatkin sponssanneet mukaan paljon sakkia.
Ydinasia on se, että pitää ymmärtää tehdä pesäero rikollisen toiminnan toimeenpanijan ja rikollisen toiminnan edistäjän välillä. Ainakin mun mielestä Risto ja Timppa kuuluu; rikollisen toiminnan edistäjät - "pallille" suurten rekryjen takia.
Ja mitaan ette voi...
Miksi on vallalaan ...
AdaFlink
71013
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
rekrytointivideo, niin siitä jo selviää, että tekijämiehiä on.
tietää totuuden 400% ponzi-varmuudella.
... rekryvideo kuitenkaan tee Timpasta lain tarkoittamlla tavalla (rikollisen)toiminnan alullepanijaa. Timo voi olla rikollisen toiminnan edistäjä, mutta ei alullepanija. Ja mitaan ette voi...
Alullepanija tai toimeenpanija on juridisesti yhtä kuin tekijä. Edistäjä on avunantaja. Useimmat edistäjät kuitenkin käytännössä tekijöitä. Esim. Kaveri alullepanijana kertoi, että tekee pankkiryöstön ja kysyy keikkaan kuskiksi=tekijä Toiselta kaverilta lainaa aseen, mutta kaveri ei mukana "keikalla"=avunantaja Avunantaja "neuvolla, toimella tai kehoituksella edistää itse tekoa, mutta ei ole mukana toimeenpanossa.
... sekaisin. Otetaanpa esimerkki, josta jotkut taas hermostuu. Tuollainen pyramidipellepeli, kuin WGI (tunnen tapauksen, kuin omat taskuni) tuomittiin Lahden käräjillä niin, että suomalaiset (19 1 norski-suomalainen = kaikki sponsoreita) olivat raastuvan mukaan tuoneet pyramidipelin Suomeen ja heidät tuomittiin raskaamman mukaan toiminnan alullepanijoina. Tuomio oli rahankeräysrikos ja yli 10.000 uroa tienanneet saivat vankeustuomion (tuomittiin ehdollisena). Alle 10.000 uroa netonneet saivat tuomion rahankeräysrikkomuksesta ja selvisivät rikollisella toiminnalla saadun hyödyn menettämisella valtiolle sitten ne sakot yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikulut. Kouvolan hovi sitten myöhemmin katsoi, että WGI-sponsoreita ei voi kohdella toiminnan alullepanijoina, vaan heitä pitää kohdella laittoman toiminnan edistäjinä. Siinä on muuten melkoisen suuri ero, jotta tuomitaanko jäsen toiminnan alullepanijana, vaiko toiminna edistäjänä. Ja mitaan ette voi...
Timon tai Riston rikosnimikkeet ovat mitka, Ada? Sa olet pihalla kuin lumiukko! Liekkimies
... tietoa ole, mutta veikkaamalla voit voittaa. Oma veikkaus on; Rahankeräysrikos (törkyaste?) petos, törkeä petos, veropetos jne. jne... Ja mitaan ette voi...