Imatran murhaajan

mistähän linkistä sen löytäisi?Gustafssonin löysin ja hän oli vain epäilty ja vapautettiinkin lopulta.Tuo muistaakseni Martikainen murhasi raa-asti Eveliina Lappalaisen.Olisi kiinnostavaa nähdä tuo kuulusteluvideo kun kuulustelijakin on sama eli Tuominen.On ilmeisesti julkista kamaa kaikki? Vai oliko Bodom keissi muka jotenkin erikoistapaus että vain se kuulusteluvideot annettiin nettiin mutta ei muka muita niin kuin joku täällä väitti?
7864
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ehkäpä lainkin mukaan, mutta ainakin moraalisesti ei maallikon oikeustajuun istu että epäiltyjen kuulusteluja levitetään virallista kautta nettiin kaikkien töllisteltäväksi. Ennen tuomiotahan kaikki ovat kuitenkin vasta epäiltyjä. Bodomin osalta poliisi menetteli ala-arvoisesti päästämällä kuulusteluja kansan pällisteltäväksi, mutta heille se oli tulikivenkatkuista propagandaa, yritystä vaikuttaa kansaan ja mediaan jotta nämä puolestaan vaikuttaisivat oikeuden päätökseen. Ala-arvoista ja minun mielestäni laitonta. Hauskaa tosiaan olisi jos se olisi maan tapa. Itse ainakin mielenkiinnolla pällistelisin aikanaan tehtyjä Matti Nykäsen kuulusteluja, samoin vaikka tämän kotikaupunkini autovarkaiden, rattijuoppojen, kaikkien pikkurötösten tekijöiden, henkirikosten tekijöiden ja kaikenkarvaisten rikollisten kuulusteluja. Niitähän tehdään päivittäin joten materiaalia löytyy. Mutta mitähän sanooo ihmisen yksityisyyden suoja tämmöisestä lakipykälissä? Eli luulenpa että kenenkään kuulusteluvideoita ei netistä löydy paitsi Gustafssonin joka oli poliisin hikinen temppu.

Äänestä
  • video on ainoa laatuaan netissä? Tosin toisen tulkinnan mukaan videon nettiin antaminen/laittaminen oli laitonta jolloin poliisi syyllistyi rikokseen."Vain jos on asianomistajan lupa, tarkoittaen kaikkia niitä joita videossa mainitaan nimeltä." Näin sanoo laki.Eli jos Tuominen haluat vastata tähän videoaiheeseen niin ole hyvä.Mikä teki gustafssonin videosta sellaisen että sen annoit nettiin mutta Martikaisen videota et?

    Äänestä

  • gustafssonin kuulustelu kirjoitti:

    video on ainoa laatuaan netissä? Tosin toisen tulkinnan mukaan videon nettiin antaminen/laittaminen oli laitonta jolloin poliisi syyllistyi rikokseen."Vain jos on asianomistajan lupa, tarkoittaen kaikkia niitä joita videossa mainitaan nimeltä." Näin sanoo laki.Eli jos Tuominen haluat vastata tähän videoaiheeseen niin ole hyvä.Mikä teki gustafssonin videosta sellaisen että sen annoit nettiin mutta Martikaisen videota et?

    Heinolan poliisien saunaillassa Markku Tuominen antoi taidonnäytteen: 20 minuutin sahan laulattamisen jälkeen kannon päässä istui pöllö. - Jos joku murhan selvittää, niin se on Tuomisen Markku. Hän on semmoinen columbomainen kaveri. Markku harrastaa moottorisahaveistoa ja on esiintynyt erä- ja seksimessuilla. Työkaverin määritelmän perusteella tyyppi kuulostaa boheemilta. Rikosylikonstaapeli Tuomista KRP:n aulassa odotellessani yritän arvata, kuka tulijoista hän on: Kaksimetrinen korsto, jonka hippitukka pursuaa pipon alta? Piipun sytyttävä partaniekka? Ei ainakaan pilottisalkun kanssa sisään kiirehtivä sliipattu herra. Tuominen on lopulta tuttavallisen naapurin oloinen mies, jollaista vähiten odotan. - Väkivaltatutkimus on rauhallisen miehen hommaa. Silloin kiireet on jo ohi, Tuominen toteaa. Tuominen tutki Eveliinan surmaa Lehtiuutisista sai jossain vaiheessa sellaisen käsityksen, että Imatralla tapahtuneen nuoren Eveliina Lappalaisen murhan tutkimukset olisi ajettu kokonaan alas. Se ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. Murhan selvittämiseen osallistui koko joukko poliiseja. Yhtenä heistä surmaa selvitti koko ajan Markku Tuominen. Haastattelua tehdessä tammikuun 3. päivänä Tuominen totesi: - Murhasta on nyt kulunut reilu vuosi. Tutkinta on ollut hidasta, mikä johtuu siitä, että suuri määrä asioita on epävarmalla pohjalla. Emme ole voineet rakentaa tutkimussuunnitelmaa varmalle faktalle niin kuin yleensä. - Vihjeitä on tullut valtavasti, 700-800 kappaletta. Tutkimme ne niin hyvin, että niihin ei tarvitsisi enää palata. Selviämiseen en osaa tällä hetkellä sanoa juuta enkä jaata. Seuraavalla viikolla tutkimuksissa tapahtui läpimurto, kun lähistöllä liikkuneiden aikatauluja ristiintaulukoitiin. Löytyi epäilty, joka myönsi tekonsa. - Keskeisenä tutkinnassa oli teknisen puolen arpa. Arpa on tutkintatulos, jolla ei ole arvoa ilman epäiltyä. Tapaus jää rikostutkinnan historiaan dna-näytteen suurena voittona. Eveliina-tytön murha oli Tuomisen mielestä vaikea selvittää, mutta kaikkein vaikeimpana työnään hän pitää 1990-luvun alussa selvittämäänsä itsenäisen Suomen ainoaa sarjamurhaa. - Tutkinta toi uudelleen esiin epäillyn vaimon kuoleman, joka oli tapahtunut vuonna 1980. Kaivoimme esiin kymmenen vuotta vanhat paperit. Ajan mittaan selvisi, että mies oli vaimonsa lisäksi murhannut neljä miestä polttamalla. ”Dekkari” lukee murhaajan ajatuksia Väkivaltarikosten tutkiminen kiinnostaa Tuomista. - Siinä mennään paljon syvemmälle ihmisen pään sisälle kuin muussa rikostutkinnassa. En voisi kuvitella itseäni talousrikostutkijaksi. Ehkä se viehättää, että voi keskustella ihmisten kanssa laidasta laitaan. - Oikeuslääketiede on suuri ja mielenkiintoinen alue monine lohkoineen. Henkirikosten ohella tutkittavana on itsemurhia ja tapaturmia. Viime aikoina on puhuttu kovasti siitä, että nuoria konstaapeleita ei tutkinta kiinnostaa, vaan veri vetää kadulle toiminnan keskelle. - Sitä voi hieman ymmärtääkin. Ainakin pääkaupunkiseudulla tutkinnalla on vähän resursseja. Pienellä tutkijamäärällä hoidetaan paljon juttuja. Tuominen on havainnut puutteeksi myös sen, että tutkinnassa ei ole toimivia työryhmiä, vaikka työtapa edellyttäisi hyvin organisoitua tiimityöskentelyä. - Tiimissä ei tarvitsisi yksin ottaa kaikkia paineita. Nykyisellään tutkintaa on ajettu yksinäisen miehen hommaksi. Määräaikoja on tullut valtavasti. Koska pidätys- ja vangitsemisajat ovat lyhyitä, pienellä porukalla on vaikea ehtiä ajoissa. Tekniikan, taktiikan ja taiteen kolmiyhteys Tuominen ei haaveillut pikkupoikana poliisin työstä. Sen sijaan jo 12-13-vuotiaana hänen kädessään pysyi moottorisaha, jolla alkoi syntyä kuvia ja veistoksia. Toissa vuonna Tuominen voitti Suomen mestaruuden moottorisahan taideveistokilpailuissa. Viime kesänä hän kierteli alan tapahtumissa Baltian maissa. - Veistämiseen liittyy tekemisen ja onnistumisen riemu. Minua viehättää uusien ulottuvuuksien keksiminen – että saa esimerkiksi oudosta koirarodusta vangittua sen tyypilliset piirteet, kertoo myös piirtämistä ja maalaamista harrastava rikosylikonstaapeli. Moottorisahaveistossa vallitsee tekniikan, taktiikan ja taiteen kolmiyhteys. Grouvilla työkalulla täytyy saada aikaa herkkä kosketus. Kaksimetrisen karhun veistäminen on vielä kohtalaisen helppoa, mutta menepä ja muotoile moottorisahalla alle viisisenttinen västäräkki. - Sitten on hyvä, kun pystyy ajamaan parran moottorisahalla ihoa rikkomatta, Tuominen määrittelee. Moottorisahataitelijan veistoksia on moni työtoveri saanut lahjaksi. Tilatakin niitä saa. Mahdollisuuksia tutustua moottorisahaveiston jaloon taitoon tarjoutunee taas ensi kesänä moottorisahaveiston SM-kilpailuissa Iisalmessa, Erämessuilla ja Kutemajärven seksifestivaaleilla, minne Tuominen aikoo lähteä veistämään naisfiguureja.

    Äänestä

  • gustafssonin kuulustelu kirjoitti:

    video on ainoa laatuaan netissä? Tosin toisen tulkinnan mukaan videon nettiin antaminen/laittaminen oli laitonta jolloin poliisi syyllistyi rikokseen."Vain jos on asianomistajan lupa, tarkoittaen kaikkia niitä joita videossa mainitaan nimeltä." Näin sanoo laki.Eli jos Tuominen haluat vastata tähän videoaiheeseen niin ole hyvä.Mikä teki gustafssonin videosta sellaisen että sen annoit nettiin mutta Martikaisen videota et?

    Vahvasti epäilen että muita Suomen poliisin käsistä nettiin päässeitä kuulusteluvideoita ei Gustafssonin lisäksi ole. Minusta jo maallikon oikeustaju sanoo, että ihmisen yksityisyyden suoja on niin korkealle arvostettu Suomessa että lakikin sen kieltää. Koska kuulusteluvaiheessa jokainen on kuitenkin vasta epäilty rikoksesta. Muussa tapauksessahan jokainen isommasta tai pienemmästä rikoksesta epäilty päätyisi nettiin koko maailman töllisteltäväksi. Ei tunnu ihan järkevältä. Enpä usko että Tuominen on mitään Gustafssonilta kysellyt. Ensinnäkin, miksi ihmeessä? Mikä selitys hänellä olisi tällaiselle viihdetarkoitukselle? Eli miten hän selittäisi tarkoituksen Gustafssonille? Toiseksi, miksi ihmeessä Gustafsson suostuisi sellaiseen perin omituiseen pyyntöön? Tosin luulen että Tuominen ei lue tai ei ainakaan noteeraa näitä keskustelupalstoja. Sen enenpää kuin Gustafssonkaan.

    Äänestä

Missähän päin se Martikainen nykyään asustaa? Joku kirjoitti että hän olisi ollut opiskelemassa tampereella, ja että hän on vaihtanut nimeään. Ja onko syyllistynyt tai ollut tuomiolla muista väkivaltarikoksista?

Äänestä
  • vapaana ja Eveliinan vanhemmat sairaslomalla edelleen (oli esillä jossain TV-ohjelmassa).Tämä on sitä nykymeininkiä.

    Äänestä

  • porskuttaa kirjoitti:

    vapaana ja Eveliinan vanhemmat sairaslomalla edelleen (oli esillä jossain TV-ohjelmassa).Tämä on sitä nykymeininkiä.

    Mitä oikeutta tämä tällainen mukamas on. Toinen istuu kolmisen vuotta, opiskelee jne. Perhana ihmettelen ja sitten tällaisilla tekojen tekijöillä on vielä puolustelijansa sekä kaiken maailman säälijänsä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kuulusteluvideo kirjoitti:

mistähän linkistä sen löytäisi?Gustafssonin löysin ja hän oli vain epäilty ja vapautettiinkin lopulta.Tuo muistaakseni Martikainen murhasi raa-asti Eveliina Lappalaisen.Olisi kiinnostavaa nähdä tuo kuulusteluvideo kun kuulustelijakin on sama eli Tuominen.On ilmeisesti julkista kamaa kaikki? Vai oliko Bodom keissi muka jotenkin erikoistapaus että vain se kuulusteluvideot annettiin nettiin mutta ei muka muita niin kuin joku täällä väitti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu