Voin 25 vuoden kokemuksella sanoa, että Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa asuvat ovat roskajoukkoa. Olen asunut vuokratalojen lähistöllä ja yhtenään on ilmennyt jotakin ongelmaa. Joskus asialla ovat juopot ja narkkarit, joskus lapsi- ja nuorisojengit, joskus taas aivan aikuiset tyhmät pässit. Naapureiden tonttien läpi kuljetaan surutta, roskataan, rikotaan pulloja, aitoja jne. Mistään ei tarvitse itse kantaa huolta. Kiinteistönhuolto, kaupunki ja naapurit siivoavat sotkut ja maksavat laskut. Vuokratkin monella maksaa sossu - siis työssä käyvät veronmaksajat.
Kun ongelmat leviävät jo muutaman sadan metrin päähän, voi vain kuvitella millaista on asua kyseisissä taloissa.
Kun itse etsin seuraavaa asuntoa, varon tarkkaan, että kaupungin vuokrataloa ei saa olla lähelläkään. Olin aikoinaan nuorena idealisti ja ajattelin, että kaupungin vuokrataloissa asuu normaaleja hyvin käyttäytyviä ihmisiä, vaikkakin pienituloisia. Näin ei ole. Pienituloisuus (=kaupungin vuokrataloissa asuminen) korreloi voimakkasti kaikenlaisten ongelmien ja huonon käytöksen kanssa.
Kaupungin vuokra-asunnot
25 vuoden kokemuksella
7799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aika hölmö taidat olla. Yhtälailla voi siis sanoa että Helsingissä asuminen korreloi voimakkaasti kaikenlaisten ongelmien ja huonon käytöksen kanssa.
Et näköjään ymmärrä yhtään tilastotieteen perusteita. Kyse on korrelaatioista ja todennäköisyyksistä. Huono käytös ja moniongelmaisuus korreloi voimakkaammin kaupungin vuokrataloissa asumisen kanssa kuin omistusasunnoissa asumisen kanssa. Toisin sanoen todennäköisyys, että joudut kärsimään moniongelmaisten käytöksestä kaupungin vuokrataloissa ja niiden lähistöllä on moninkertainen verrattuna todennäköisyyteen, että niin tapahtuu omistusasuntovaltaisella alueella. Tottakai kaupungin vuokrataloissa asuu myös kunnollisia ihmisiä - tosin suhteellisesti paljon vähemmän kuin omistusasunnoissa tai ns. kovan rahan vuokra-asunnoissa. Osasyy asiaan on myös se, että kaupungin vuokrataloyhtiöiden johto ei puutu riittävästi asukkaidensa mellastukseen.
olet näköjään tutustunut vain yhden alueen/kaupunginosan mellastavaan kaupungin vuokrakämpissä asuvaan porukkaan, ellet jopa ole yksi heistä. Jos on huonotuloinen niin se ei todellakaan johda siihen että alkaa käyttäytymään huonosti. Oletpa aikamoinen idiootti.
Toisten syytteleminen idiooteiksi on hyvin tyypillinen idioottien käyttäytymismalli. Pienituloisuus ei aiheuta huonoa käytöstä. On olemassa fiksuja pienituloisia ihmisiä. Empiirinen tosiasia on kuitenkin, että jotkut muuttujat korreloivat toistensa kanssa enemmän kuin toiset. Kaupungin vuokratalossa asuminen korreloi voimakkaasti erilaisten sosiaalisten ongelmien kanssa siitä syystä, että niihin valinta suoritetaan sosiaalisin perustein. Toinen tekijä on se, että ne henkilöt, jotka ovat ahkeria ja hoitavat asiansa, kykenevät keskimäärin hankkimaan omistusasunnon tai vuokra-asunnon ns. vapailta markkinoilta. Poikkeuksia tietysti on. Kyse ei ole yhden kaupunginosan ilmiöstä, vaan yleisemmästä säännönmukaisuudesta. Kirjoitin asiasta, koska minulla on noista ongelmista henkilökohtaista kokemusta. Samat tosiasiat ovat aivan yleisessä tiedossa mm. kaupunginsuunnitteluvirastossa, jossa pyritään kaavoituksessa välttämään kaupungin vuokratalokeskittymien syntyä. Yksilön kohdalla ainoa keino regoida ongelmaan on kuitenkin välttää kaupungin vuokratalojen läheisyyttä. PS Asun omistusasunnossa.
"väittely". Aloittaja sopottaa kaupungin vuokra-asuntojen paskasakista ja toinen puolustaa. Miksi pitää tänne tulla avautumaan. Valittaisitte asianosaisille eli niille kauheille vuokralaisille että parantaisivat tapansa.
halusi näköjään vaan ilmituoda yleisen sivistyneisyytensä ja tilastotietonsa. Ja tietenkin sen että on noussut sieltä vuokra-asuntojengistä oman asunnon omistavaan eliittijoukkoon.
älä hanki asuntoa (vuokra- tai omistus-) kaupungin vuokratalosta tai sen läheisyydestä. Tämä sopii hyvin vuokralaisen muistilistalle.