Sairas "naikkosnainen"

kuinka kauan esm, kyseistä naikkosnaista olisi eksän pitänyt tukea, eks mies antoi alussa lasten äidin olla jopa tapaamisissa mukana ja yritti kaikki hoitaa niin että ei loukkaisi naista mutta kun sitten eron jälkeen ihastui toiseen niin tottakai halaa viettää normaalia elämää hänen kanssa mutta naikkostyyppi sitä mieltä että hänellä siltikin oikeus mennäesm heidän kotiinsa ja kun hän tulee niin uusikon pitää siksi aikaa lähteä ulos. lapset silloin pieniä nyt aikuisia ja hän vieläkin samassa tilanteessa, siksi en uso että lasten isä olisi millään tuella pystynyt häntä auttamaan kyllä toi viittaa jo ulkopulisen avun tarpeeseen ja ikävä kyllä sitä pystyy suomessa vaan henkilö itse itselleen hakemaan. Ihan tämän kyseisen naisen omiin pitkällä aikavälillä kertomiin perustuu se että kyllä miehensä yritti mutta yliihminen ei ollut hänkään. Paras olisi ehkä joo olla kommentoimatta, mutta jos tämä henkilö nyt saa jotain sielullista apua ja lohtua täällä rellestäessä niin ei ehkä pura sitä sitten muualla esm lapsillensa jankuttamalla.

ja sairasta on myös olla ilmaisematta omaam ielipidettään. Ei kannata aina hyväksyä kaikkea mitä muut ehdottaa. Mutta meillä ei lapset ole saaneet tavata isän naisia, ja sillä sipuli. Sen tiesi mies itsekin ja sovimme niin, ettei hän tuo naisiaan meille lastenmme ja minun eteen. Pitäkööt ihan itsellään. Eikä ole tuonut. Mitä sairasta siinä on? Me elämme omaa elämää, emmekä halua ettäm ikään ulkopuolinen vaikuttaa meidän perheen elämään. Emme ymmärrä, että miksi moisesta nousee moinen kohu? Mikä siinä on niin tärkeää?? Kukaan ei ole vielä selvittänyt, mikä siinä on niin tärkeää, että se joka ei salli lasten tapaavaan ex miehen naisia, niin hän on sairas???? En vain voi käsittää. Emmehän tapaa monia muitakaan ihmisiä, eikä se ole yhtä kauheaa, kuin ventovieraan ihmisen tapaaminen? Kummejakaan ei ole kovin usein tavattu,eikä sekään ole kauheaa, eikä siitä kukaan ole sairas.

muotoa sairas kirjoitti:

ja sairasta on myös olla ilmaisematta omaam ielipidettään. Ei kannata aina hyväksyä kaikkea mitä muut ehdottaa. Mutta meillä ei lapset ole saaneet tavata isän naisia, ja sillä sipuli. Sen tiesi mies itsekin ja sovimme niin, ettei hän tuo naisiaan meille lastenmme ja minun eteen. Pitäkööt ihan itsellään. Eikä ole tuonut. Mitä sairasta siinä on? Me elämme omaa elämää, emmekä halua ettäm ikään ulkopuolinen vaikuttaa meidän perheen elämään. Emme ymmärrä, että miksi moisesta nousee moinen kohu? Mikä siinä on niin tärkeää?? Kukaan ei ole vielä selvittänyt, mikä siinä on niin tärkeää, että se joka ei salli lasten tapaavaan ex miehen naisia, niin hän on sairas???? En vain voi käsittää. Emmehän tapaa monia muitakaan ihmisiä, eikä se ole yhtä kauheaa, kuin ventovieraan ihmisen tapaaminen? Kummejakaan ei ole kovin usein tavattu,eikä sekään ole kauheaa, eikä siitä kukaan ole sairas.

Niin no, kuinka asian ajattelee. Kyllähän niitä erakoita on maailman sivu ollut pitkin poikin Suomen maata. Ovat olleet hyvinkin tyytyväisiä elämäänsä. Kyllähän he sielullisesti ovat sairaita, koska ihminen on alunperin laumaeläin, mutta jos he eivät tee sivullisille hallaa, niin siinähän ovat itsekseen. Sinun tapauksessasi tämä ei päde, jos kerran torpedoit täällä kaikki asialliset keskustelut naikkosillasi ja todennäköisesti teet hallaa myös lapsillesi ja heidän perheilleen. En todellakaan tahtoisi olla miniänä sinunlaisellasi naisella. Kuinka reagoit siihen, jos sinun rakkaat lapsesi joskus eroavat? Oletko miettinyt tätä vaihtoehtoa. Voi olla hyvinkin nykypäivänä joskus edessä.

kevättä sinullekin kirjoitti:

Niin no, kuinka asian ajattelee. Kyllähän niitä erakoita on maailman sivu ollut pitkin poikin Suomen maata. Ovat olleet hyvinkin tyytyväisiä elämäänsä. Kyllähän he sielullisesti ovat sairaita, koska ihminen on alunperin laumaeläin, mutta jos he eivät tee sivullisille hallaa, niin siinähän ovat itsekseen. Sinun tapauksessasi tämä ei päde, jos kerran torpedoit täällä kaikki asialliset keskustelut naikkosillasi ja todennäköisesti teet hallaa myös lapsillesi ja heidän perheilleen. En todellakaan tahtoisi olla miniänä sinunlaisellasi naisella. Kuinka reagoit siihen, jos sinun rakkaat lapsesi joskus eroavat? Oletko miettinyt tätä vaihtoehtoa. Voi olla hyvinkin nykypäivänä joskus edessä.

kertoi tuossa vähän aikaa sitten että vaan nykyinen miniä se oikea tulevia ei kelpuuta kuulemma, ja jos poikansa myös uusikon kanssa lapsia sais niin ei voisi rakastaa samalla lailla kun niitä aitoja lapsenlapsiaan, tämä kaikki siis hänen omista kirjoituksistaan, eli hän hylkäisi eikä voisi rakastaa oman poikansa lapsia koska ne ei ensimmäisestä liitosta, siinä sopii pohtia mitä siellä päässä liikkuu.

miettinyt kuulemma... kirjoitti:

kertoi tuossa vähän aikaa sitten että vaan nykyinen miniä se oikea tulevia ei kelpuuta kuulemma, ja jos poikansa myös uusikon kanssa lapsia sais niin ei voisi rakastaa samalla lailla kun niitä aitoja lapsenlapsiaan, tämä kaikki siis hänen omista kirjoituksistaan, eli hän hylkäisi eikä voisi rakastaa oman poikansa lapsia koska ne ei ensimmäisestä liitosta, siinä sopii pohtia mitä siellä päässä liikkuu.

No eipä siellä päässä paljon liiku. Oma katkeruus on kaiken esteenä. Tunnen erään ihmisen joka on ihan samanlainen. Oma avoanoppini. Aivan yhtä sairas. 3 vuotta katselin ja yritin kaikkeni, muttei sairaalle mitään voi. On kanssa katkeroittanut itsensä omassa erossaan. Omat tyttäret popsivat mieliala lääkkeitä että pärjäävät. Nyt sanoin avomiehelleni etten jaksa enää. Helpompi elää elämäänsä ilman tätä ihmistä. Mieheni saa tavata häntä kuinka paljon haluaa. Minä en halua. Maailma on onneksi täynnä iloisia, mukavia ihmisiä. En viitsi pilata ainoaa elämääni tälläiseen. Onneksi mieheni on selvinnyt siitä hullunmyllystä terveenä. Hän olikin jo lähes aikuinen eron tapahtuessa. Osasi ajatella omilla aivoillaan.

tämä kyseessä oleva Lissu on sairas. Ihmisellä saa olla omia mielipiteitä ja oma tapa toimia. Keskustelu syntyy mielipiteiden vaihtamisesta ja dialogista. Lissu ei näihin kykene. Sairasta on hänen pakkomielteinen itsensä toistaminen päivästä toiseen, viikosta viikkoon ja kirjoituksesta kirjoitukseen. Sairasta on kirjoitusten sisältö: "naikkoset (oikein monikossa)" "isä hylkäsi" "katkera" "mene hoitoon" "lapset eivät saa tavata" "minä mukaan" "vieraat" "minä minä minä" jne. Sairasta on isän ja lasten erottaminen, isän elämän kontrolloimisen halu. Itsensä korottaminen jalustalle. Lissu on sairas ja hoidon tarpeessa. Noin sairaan ihmisen paikka on jossain muualla, kuin vapaalla jalalla. En ymmärrä hänen kirjoituksiaan, enkä tunne sympatiaa häntä kohtaan mitenkään. Jättäisi palstan mikä ei hänelle kuulu rauhaan.

onko nyxä vai exä vai tuleva vai menevä. Mutta jos on noin kipee kuin Lissukka, niin sillä on väliä. Omat sanat sulle Lissukka: Mene hoitoon!

mutta mielestäni kirjoitti:

tämä kyseessä oleva Lissu on sairas. Ihmisellä saa olla omia mielipiteitä ja oma tapa toimia. Keskustelu syntyy mielipiteiden vaihtamisesta ja dialogista. Lissu ei näihin kykene. Sairasta on hänen pakkomielteinen itsensä toistaminen päivästä toiseen, viikosta viikkoon ja kirjoituksesta kirjoitukseen. Sairasta on kirjoitusten sisältö: "naikkoset (oikein monikossa)" "isä hylkäsi" "katkera" "mene hoitoon" "lapset eivät saa tavata" "minä mukaan" "vieraat" "minä minä minä" jne. Sairasta on isän ja lasten erottaminen, isän elämän kontrolloimisen halu. Itsensä korottaminen jalustalle. Lissu on sairas ja hoidon tarpeessa. Noin sairaan ihmisen paikka on jossain muualla, kuin vapaalla jalalla. En ymmärrä hänen kirjoituksiaan, enkä tunne sympatiaa häntä kohtaan mitenkään. Jättäisi palstan mikä ei hänelle kuulu rauhaan.

Jokaisella äidillä on sananvaltaa omiin lapsiin, ei siinä uuskoilla ole mitään sanomista! PISTE! Kun luet näitä juttuja täällä, uusikoilla ei näytä olevan mitään muuta mielessä kuin miehen lasten mitätöiminen ja erottaminen isästään. Jos siihen ei äidit reagoi mitenkään, niin ei juuri äidinrakkauta ole. Kuin moni äiti oikeesti haluaa, että miehen uusikko haukkuu omaa lastaansa, likaisista vaatteista, haisevia, huonosti käyttäytyviä, häiriköitä, hulluja... ym! Mitkä ei pidä edes paikkaansa. Jos nyksien mukaan tästä äitien olisi oltava samaa mietlä, jotta olis täällä hyväksytty, niin sen pahempi ei äiti omalle lapselleen voisi olla. Onjärkyttävää, että nyksät hankkii hyväksyntää mieheltä tuollasilla keinoin. Jos äiti ei halua, että lapset tutustuu isänsä naisiin, siihen on hyvä syy. Lasten ei ole pakko. Mikään laki ei siihen velvoita. Hyvä äiti pitää lastensa puolta, jos isä ei sitä osaa.

uusikoista? kirjoitti:

Jokaisella äidillä on sananvaltaa omiin lapsiin, ei siinä uuskoilla ole mitään sanomista! PISTE! Kun luet näitä juttuja täällä, uusikoilla ei näytä olevan mitään muuta mielessä kuin miehen lasten mitätöiminen ja erottaminen isästään. Jos siihen ei äidit reagoi mitenkään, niin ei juuri äidinrakkauta ole. Kuin moni äiti oikeesti haluaa, että miehen uusikko haukkuu omaa lastaansa, likaisista vaatteista, haisevia, huonosti käyttäytyviä, häiriköitä, hulluja... ym! Mitkä ei pidä edes paikkaansa. Jos nyksien mukaan tästä äitien olisi oltava samaa mietlä, jotta olis täällä hyväksytty, niin sen pahempi ei äiti omalle lapselleen voisi olla. Onjärkyttävää, että nyksät hankkii hyväksyntää mieheltä tuollasilla keinoin. Jos äiti ei halua, että lapset tutustuu isänsä naisiin, siihen on hyvä syy. Lasten ei ole pakko. Mikään laki ei siihen velvoita. Hyvä äiti pitää lastensa puolta, jos isä ei sitä osaa.

(kauheat nimitykset muuten) en ymmärrä sinun purkausta , tämä uusperhepalsta eli ihmisille jotka jostain syystä niin kutsutuissa uusperheissä elää. En tunne yhtään uusikkoa (itseni mukaanlukien) joka haluaisi erottaa lapsia ja isää. ei minunkaan mieheni pyri erottamaan minun lapsia heidän isästään. Minun mieheni lasten äiti taas järkevä ihminen (hyvä maku tuolla miekkosella) meillä ei ole ollut vastaavia ristiriitoja, onko siis sinun lasten isän uusikko haukkunut kirjoittamallasi tavalla teidän lapsia? (vai oletko täällä vain lukenut että jossain olisi näin tehty) Jos on niin heti exäsi puhelimen päähän ja sanot ettet siedä tuollaista, ihme ihmisiä, ei meillä vaan ole kenenkään lapsia haukuttu ja ihmettelen kovasti että täällä se lukemien perusteella näyttää olevan ihan tavanomaista. En kyllä ole kun muutaman itse koetun esimerkin lukenut ,muut tämän kaltaiset kommentit on ollut vaan yleisiä uusikoiden haukkumista.

uusikoista? kirjoitti:

Jokaisella äidillä on sananvaltaa omiin lapsiin, ei siinä uuskoilla ole mitään sanomista! PISTE! Kun luet näitä juttuja täällä, uusikoilla ei näytä olevan mitään muuta mielessä kuin miehen lasten mitätöiminen ja erottaminen isästään. Jos siihen ei äidit reagoi mitenkään, niin ei juuri äidinrakkauta ole. Kuin moni äiti oikeesti haluaa, että miehen uusikko haukkuu omaa lastaansa, likaisista vaatteista, haisevia, huonosti käyttäytyviä, häiriköitä, hulluja... ym! Mitkä ei pidä edes paikkaansa. Jos nyksien mukaan tästä äitien olisi oltava samaa mietlä, jotta olis täällä hyväksytty, niin sen pahempi ei äiti omalle lapselleen voisi olla. Onjärkyttävää, että nyksät hankkii hyväksyntää mieheltä tuollasilla keinoin. Jos äiti ei halua, että lapset tutustuu isänsä naisiin, siihen on hyvä syy. Lasten ei ole pakko. Mikään laki ei siihen velvoita. Hyvä äiti pitää lastensa puolta, jos isä ei sitä osaa.

tiettyyn rajaan asti omiin lapsiinsa. Ja se raja loppuu toisen perheen tonttiin. Ädit ja isät keskenään sopivat tietyistä asioista. Kun ollaan uusperheessä, niin meillä uusilla kumppaneilla on sananvaltaa jokaiseen alaikäiseen, ketän katon alla on.PISTE! Mutta sillä ex-vaimokkeella ei ole sananvaltaa ex-miehensä uuteen perheeseen. Isä ja lapset ovat uuden puolison perhettä, mutta ex-vaimoke ei ole heidän perhettään vaan ulkopuolinen siinä kuviossa. Ei sananvaltaa tapaan siellä olla ja toimia, eikä siihen ketä lapset tapaavat, kun ovat isälläään. Ex-vaimo ei voi lukea lakia siitä, kuka on missä ja milloinkin ja ketä siellä tavataan. Ex-vaimokkeella ei ole oikeutta mennä syynäämään kenenkään toisen kotia, pankkitiliä, luottotietoja tai vastaavia (kuten sinä Lissu täällä vaadit sairaasti). Jos ex-vaimoke ei hyväksy ex-miehensä uutta elämän tilannetta, se on voi voi, mutta ei anna hänelle mitään oikeuksia häiriköidä toisten elämää. Jos joku on kerran tai pari kirjoittanut mainitsemistasi asioista, se ei tarkoita että 100% uusperheitä asiat on niin. On järkyttävää että ex-vaimokkeet ei voi päästää irti siitä jo menetetystä ex-miehestään. Asiat olisi paljon yksinkertaisempia, kun tajuaisitte olevanne menneisyyttä. Teidän tilaisuutenne oli ja meni ja se ryssittiin, nyt on uudet kuviot. Olen exä, sekä uusperheen äiti. Minä en ole erottanut isää ja lapsia, tapaamiset sujuu ongelmitta. Ex-vaimoke ei meille ole tervetullut, itse on sen käytöksellään aiheuttanut. Puolisoni lapset ovat normaaleja, iloisia, hyvä käytöksisiä, puhtaita jne. Valitettavasti äidistä ei voi sanoa samaa. Minulla on mieheni hyväksyntä, ei kait olisi muuten kanssani naimisiinkaan mennyt. Mikään laki ei velvoita lapsia tapaamaan ketään. Mutta mikään laki ei myöskään anna äidille lupaa estää ex-miestään tutustuttamasta lapsiaan itselleen rakkaaseen ihmiseen. Hyvä äiti tukee eron jälkeen isän ja lasten tapaamisten totetumista, eikä sabotoi niitä. Sinun tapasi toimia ei ole äidin rakkautta, vaan itsekkyyttä ja katkeruutta ex-miehesi onnea kohtaan.

sananvalta kirjoitti:

tiettyyn rajaan asti omiin lapsiinsa. Ja se raja loppuu toisen perheen tonttiin. Ädit ja isät keskenään sopivat tietyistä asioista. Kun ollaan uusperheessä, niin meillä uusilla kumppaneilla on sananvaltaa jokaiseen alaikäiseen, ketän katon alla on.PISTE! Mutta sillä ex-vaimokkeella ei ole sananvaltaa ex-miehensä uuteen perheeseen. Isä ja lapset ovat uuden puolison perhettä, mutta ex-vaimoke ei ole heidän perhettään vaan ulkopuolinen siinä kuviossa. Ei sananvaltaa tapaan siellä olla ja toimia, eikä siihen ketä lapset tapaavat, kun ovat isälläään. Ex-vaimo ei voi lukea lakia siitä, kuka on missä ja milloinkin ja ketä siellä tavataan. Ex-vaimokkeella ei ole oikeutta mennä syynäämään kenenkään toisen kotia, pankkitiliä, luottotietoja tai vastaavia (kuten sinä Lissu täällä vaadit sairaasti). Jos ex-vaimoke ei hyväksy ex-miehensä uutta elämän tilannetta, se on voi voi, mutta ei anna hänelle mitään oikeuksia häiriköidä toisten elämää. Jos joku on kerran tai pari kirjoittanut mainitsemistasi asioista, se ei tarkoita että 100% uusperheitä asiat on niin. On järkyttävää että ex-vaimokkeet ei voi päästää irti siitä jo menetetystä ex-miehestään. Asiat olisi paljon yksinkertaisempia, kun tajuaisitte olevanne menneisyyttä. Teidän tilaisuutenne oli ja meni ja se ryssittiin, nyt on uudet kuviot. Olen exä, sekä uusperheen äiti. Minä en ole erottanut isää ja lapsia, tapaamiset sujuu ongelmitta. Ex-vaimoke ei meille ole tervetullut, itse on sen käytöksellään aiheuttanut. Puolisoni lapset ovat normaaleja, iloisia, hyvä käytöksisiä, puhtaita jne. Valitettavasti äidistä ei voi sanoa samaa. Minulla on mieheni hyväksyntä, ei kait olisi muuten kanssani naimisiinkaan mennyt. Mikään laki ei velvoita lapsia tapaamaan ketään. Mutta mikään laki ei myöskään anna äidille lupaa estää ex-miestään tutustuttamasta lapsiaan itselleen rakkaaseen ihmiseen. Hyvä äiti tukee eron jälkeen isän ja lasten tapaamisten totetumista, eikä sabotoi niitä. Sinun tapasi toimia ei ole äidin rakkautta, vaan itsekkyyttä ja katkeruutta ex-miehesi onnea kohtaan.

Lakia ei ole, mutta meillä ainakin toimii tosi hyvin että sovimme ex mieheni kanssa ettei hän tuo ainuttakaan naikkosta meille ja lastemme eteen. Sopimuksen hän on pitänyt tosi hyvin. Mies ymmrätää itsekin että se on epäsopivaa, ja kun siitä ei ole mitään hyötyä lapsille. Hän itsekin tietää mikä on meidän lapsille parhaaksi, ja ei tuo niitä naisiaan meille. Ei siinä ole mitään väärää, päinvastoin.

kenen kanssa lapset ovat kirjoitti:

Lakia ei ole, mutta meillä ainakin toimii tosi hyvin että sovimme ex mieheni kanssa ettei hän tuo ainuttakaan naikkosta meille ja lastemme eteen. Sopimuksen hän on pitänyt tosi hyvin. Mies ymmrätää itsekin että se on epäsopivaa, ja kun siitä ei ole mitään hyötyä lapsille. Hän itsekin tietää mikä on meidän lapsille parhaaksi, ja ei tuo niitä naisiaan meille. Ei siinä ole mitään väärää, päinvastoin.

mitään haittaa tavata isän uutta vaimoa, ei titenkään häntä väkisin teille pidä tuoda ja miksi edes yrittäisi? Mutta kun lapset tapaavat isäänsä niin isällä täysi oikeus tutustuttaa lapsensa koko hänen elämäänsä siittä vaan ja ainoastaan hyötyä lapsille, sinua ei siinä tarvita. Eikä äiti millään tasoa päätäntävallassa isän yläpuolella aika ihme naisia jotka näin kuvittelee.

ei ole kirjoitti:

mitään haittaa tavata isän uutta vaimoa, ei titenkään häntä väkisin teille pidä tuoda ja miksi edes yrittäisi? Mutta kun lapset tapaavat isäänsä niin isällä täysi oikeus tutustuttaa lapsensa koko hänen elämäänsä siittä vaan ja ainoastaan hyötyä lapsille, sinua ei siinä tarvita. Eikä äiti millään tasoa päätäntävallassa isän yläpuolella aika ihme naisia jotka näin kuvittelee.

jylkäsi aikanaan, ei hänellä ole mitään oikeutta tuoda uusia naisia lasten elämään, kun itse on asiansa sössinyt! Ei meidän lasten tarvi isälle sitä anteeksi antaa, hyväksymällä joku vieras nainen elämäänsä. Lapsilla on minä, joka on aina parempi, kuin vieras ihminen. Isä on tervetullut lasten elämään ollut aina, mutta hänen naiset eivät! Siitä on kyse, että jos mies halusi minusta eroon ja lapsista, miski ihmeessä hän nyt sitten halusi leikkiä pikkuperhettä uuden naisen ja meidän lasten kanssa? Sehän on ihan ällistyttävää! Miksi vieraan kanssa voisi onnistua pikkuperhe leikki, jos se ei onnistunut lasten oman äidin kanssa! Minä en vaan siihen suostu, ja lapset eivät saa olla tekemisissä isäns naisten kanssa. Jos ovat, sitten olen hävinnyt ja poistun lasten elämästä. Jos vieras outolintu on parempi kuin oma äiti, joka on ollut lasten elämssä kaikki vuodet, niin sen pahempaa ei omat lapset voi äidilleen tehdä. Minun lapseni ovat minulle niin tärkeitä, että kukaan vieras ihminen ei kohtele heitä huonosti eiä vaikuta heidän elämäänsä millään muotoa.

että kun mies lapsensa kirjoitti:

jylkäsi aikanaan, ei hänellä ole mitään oikeutta tuoda uusia naisia lasten elämään, kun itse on asiansa sössinyt! Ei meidän lasten tarvi isälle sitä anteeksi antaa, hyväksymällä joku vieras nainen elämäänsä. Lapsilla on minä, joka on aina parempi, kuin vieras ihminen. Isä on tervetullut lasten elämään ollut aina, mutta hänen naiset eivät! Siitä on kyse, että jos mies halusi minusta eroon ja lapsista, miski ihmeessä hän nyt sitten halusi leikkiä pikkuperhettä uuden naisen ja meidän lasten kanssa? Sehän on ihan ällistyttävää! Miksi vieraan kanssa voisi onnistua pikkuperhe leikki, jos se ei onnistunut lasten oman äidin kanssa! Minä en vaan siihen suostu, ja lapset eivät saa olla tekemisissä isäns naisten kanssa. Jos ovat, sitten olen hävinnyt ja poistun lasten elämästä. Jos vieras outolintu on parempi kuin oma äiti, joka on ollut lasten elämssä kaikki vuodet, niin sen pahempaa ei omat lapset voi äidilleen tehdä. Minun lapseni ovat minulle niin tärkeitä, että kukaan vieras ihminen ei kohtele heitä huonosti eiä vaikuta heidän elämäänsä millään muotoa.

Onko tullut mieleen, että tämä uusi "naikkonen" on ehkä normaali, terveellä järjellä varustettu ihminen. Kyllä sellaisen kanssa perheleikit onnistuu. Varsinkin jollei epätoivoinen, katkera eksä ole koko ajan ex-miehensä kimpussa. Sinulla ei ole kovin hyvä kuva itsestäsi, jos koko ajan pelkäät jonkun vievän lapsesi. Tämä jo kuvastaa paljon. Minulla on hyvä suhde lapsiini (3 kpl) eikä mieleenikään juolahda, että he valitsisivat jonkun muun äidikseen. Olen heidän äitinsä aina, tuli mitä tuli. Ei minun tarvi sitä todistella kenellekään. Se ei ole minulta pois, jos he tulevat hyvin toimeen isänsä uuden vaimon kanssa. Päinvastoin toivon että suhde myös pysyy hyvänä (kestänyt jo 3 vuotta). Mutta näin kasvaakin suvaitsevaisia, toiset huomioon ottavia aikuisia.

että kun mies lapsensa kirjoitti:

jylkäsi aikanaan, ei hänellä ole mitään oikeutta tuoda uusia naisia lasten elämään, kun itse on asiansa sössinyt! Ei meidän lasten tarvi isälle sitä anteeksi antaa, hyväksymällä joku vieras nainen elämäänsä. Lapsilla on minä, joka on aina parempi, kuin vieras ihminen. Isä on tervetullut lasten elämään ollut aina, mutta hänen naiset eivät! Siitä on kyse, että jos mies halusi minusta eroon ja lapsista, miski ihmeessä hän nyt sitten halusi leikkiä pikkuperhettä uuden naisen ja meidän lasten kanssa? Sehän on ihan ällistyttävää! Miksi vieraan kanssa voisi onnistua pikkuperhe leikki, jos se ei onnistunut lasten oman äidin kanssa! Minä en vaan siihen suostu, ja lapset eivät saa olla tekemisissä isäns naisten kanssa. Jos ovat, sitten olen hävinnyt ja poistun lasten elämästä. Jos vieras outolintu on parempi kuin oma äiti, joka on ollut lasten elämssä kaikki vuodet, niin sen pahempaa ei omat lapset voi äidilleen tehdä. Minun lapseni ovat minulle niin tärkeitä, että kukaan vieras ihminen ei kohtele heitä huonosti eiä vaikuta heidän elämäänsä millään muotoa.

omaan kysymykseesi. hän halusi sinusta eroon (miksiköhän) ei lapsistaan, uuden rakkaan kanssa hän ei leiki mitään vaan elää normaalia perhe elämää ja haluaa antaa teidän lapsille mahdollisuuden olla osa sitä. Mutta tottakai et voi sitä hyväksyä.

perheelämään kirjoitti:

Onko tullut mieleen, että tämä uusi "naikkonen" on ehkä normaali, terveellä järjellä varustettu ihminen. Kyllä sellaisen kanssa perheleikit onnistuu. Varsinkin jollei epätoivoinen, katkera eksä ole koko ajan ex-miehensä kimpussa. Sinulla ei ole kovin hyvä kuva itsestäsi, jos koko ajan pelkäät jonkun vievän lapsesi. Tämä jo kuvastaa paljon. Minulla on hyvä suhde lapsiini (3 kpl) eikä mieleenikään juolahda, että he valitsisivat jonkun muun äidikseen. Olen heidän äitinsä aina, tuli mitä tuli. Ei minun tarvi sitä todistella kenellekään. Se ei ole minulta pois, jos he tulevat hyvin toimeen isänsä uuden vaimon kanssa. Päinvastoin toivon että suhde myös pysyy hyvänä (kestänyt jo 3 vuotta). Mutta näin kasvaakin suvaitsevaisia, toiset huomioon ottavia aikuisia.

kukaan normaali ihminen ei tule sössimään toisten perhettä ja usuta isää jättämään omia lapsiaan. Sellaista esimerkkiä en ole lapsilleni halunnut, että eläisivät noin kieron ihmisen kanssa. Ei siitä mallia tarvitse ottaa.

eikä voi olla kirjoitti:

kukaan normaali ihminen ei tule sössimään toisten perhettä ja usuta isää jättämään omia lapsiaan. Sellaista esimerkkiä en ole lapsilleni halunnut, että eläisivät noin kieron ihmisen kanssa. Ei siitä mallia tarvitse ottaa.

Harva uusikko kehottaa miestä hylkäämään lapsensa. Normaali uusikko ei tule pöllimään kenenkään lapsia. Elämä voi olla hyvinkin antoisaa, jos on kahdet normaalit vanhemmat uusikoidensa kanssa. Useimmat lapset pitävät sitä rikkautena.

rikkaus kirjoitti:

Harva uusikko kehottaa miestä hylkäämään lapsensa. Normaali uusikko ei tule pöllimään kenenkään lapsia. Elämä voi olla hyvinkin antoisaa, jos on kahdet normaalit vanhemmat uusikoidensa kanssa. Useimmat lapset pitävät sitä rikkautena.

Puhut lasten suulla ja noin toivot ja noin sitten uskot omiin ajatuksiin. Lapset ei kerro, koska pelkää että isä jättää jos ei suostu kaikkiin toiveisiin. Miksi on niin pahoinvoivia lapsia? Siksi, kun heiltä odotetaan liian suuria asioita, vain siksi että aikuinen itse on onnellinen elämässän. Vaikka lapsen kustannuksella. Meillä ei niin ole. Lapset ensin.

ja uskoo lapsilta kysymättä kirjoitti:

Puhut lasten suulla ja noin toivot ja noin sitten uskot omiin ajatuksiin. Lapset ei kerro, koska pelkää että isä jättää jos ei suostu kaikkiin toiveisiin. Miksi on niin pahoinvoivia lapsia? Siksi, kun heiltä odotetaan liian suuria asioita, vain siksi että aikuinen itse on onnellinen elämässän. Vaikka lapsen kustannuksella. Meillä ei niin ole. Lapset ensin.

Meillä ei ole lapsille mitään toiveita, jotka heidän tulisi täyttää. Olen itse uusikko sekä eksä, joten tiedän molemmat tunteet. En ymmärrä mitä toiveita minun tai heidän isänsä uuden perheen pitäisi lastata lasteni niskaan. Meillä lapset saavat olla lapsia. Iloineen ja suruineen. Ei tarvitse esittää mitään superihmisiä.

toivomuslistalla kirjoitti:

Meillä ei ole lapsille mitään toiveita, jotka heidän tulisi täyttää. Olen itse uusikko sekä eksä, joten tiedän molemmat tunteet. En ymmärrä mitä toiveita minun tai heidän isänsä uuden perheen pitäisi lastata lasteni niskaan. Meillä lapset saavat olla lapsia. Iloineen ja suruineen. Ei tarvitse esittää mitään superihmisiä.

itse halua vieraita isän naisia eläänsä sotkemaan. Siitä olemme samaa mieltä. Ei olisi aikaakaan heihin ja heidän jaarituksia kuunnella ja kahvitella. Tuskin edes kahvia tullessaan toisi.

lapsia, jotka eivät kirjoitti:

itse halua vieraita isän naisia eläänsä sotkemaan. Siitä olemme samaa mieltä. Ei olisi aikaakaan heihin ja heidän jaarituksia kuunnella ja kahvitella. Tuskin edes kahvia tullessaan toisi.

vekkuli olet... Taas tuli tämä ihanainen kahvittelukommentti!!! Eikö sinulla ole itse varaa ostaa kahvia vieraille jotka kylään tulevat???

kenen kanssa lapset ovat kirjoitti:

Lakia ei ole, mutta meillä ainakin toimii tosi hyvin että sovimme ex mieheni kanssa ettei hän tuo ainuttakaan naikkosta meille ja lastemme eteen. Sopimuksen hän on pitänyt tosi hyvin. Mies ymmrätää itsekin että se on epäsopivaa, ja kun siitä ei ole mitään hyötyä lapsille. Hän itsekin tietää mikä on meidän lapsille parhaaksi, ja ei tuo niitä naisiaan meille. Ei siinä ole mitään väärää, päinvastoin.

enää.Olet päässyt tavoitteeseen,lapset saavat olla ilman isää ja ovat oppineet ymmärtämään,että isälle ei tarvitse ikinä antaa anteeksi,että teidät hylkäsi.Tiedetään.

vasta... kirjoitti:

vekkuli olet... Taas tuli tämä ihanainen kahvittelukommentti!!! Eikö sinulla ole itse varaa ostaa kahvia vieraille jotka kylään tulevat???

kelle kahvia keitän. Ja miehen naiset eivät siihen yllä, minun ystäväpiiriini.

ja uskoo lapsilta kysymättä kirjoitti:

Puhut lasten suulla ja noin toivot ja noin sitten uskot omiin ajatuksiin. Lapset ei kerro, koska pelkää että isä jättää jos ei suostu kaikkiin toiveisiin. Miksi on niin pahoinvoivia lapsia? Siksi, kun heiltä odotetaan liian suuria asioita, vain siksi että aikuinen itse on onnellinen elämässän. Vaikka lapsen kustannuksella. Meillä ei niin ole. Lapset ensin.

ensin,silloin unohdetaan omat vanhat kaunat ja kasvatetaan vahvoja,suvaitsevaisia ja onnellisia lapsia.

vieraani valitsen itse kirjoitti:

kelle kahvia keitän. Ja miehen naiset eivät siihen yllä, minun ystäväpiiriini.

Ensin toivot, että ex-miehesi uusikko ottaisi yhteyttä ja kertoisi itsestään ihan kaiken. Mutta kuitenkaan et olisi valmis häntä vastaanottamaan vieraaksesi....?

tunnut olevan kirjoitti:

Ensin toivot, että ex-miehesi uusikko ottaisi yhteyttä ja kertoisi itsestään ihan kaiken. Mutta kuitenkaan et olisi valmis häntä vastaanottamaan vieraaksesi....?

koska rikkoivat perheemme. Jamiski tulisi, mitä käyttöä meillä olisi heille? Minä en tarvi heitä, lapsemme ei tarvi heitä, emme yksinkertaisesti tarvi heitä.

he kehtaa tulla kirjoitti:

koska rikkoivat perheemme. Jamiski tulisi, mitä käyttöä meillä olisi heille? Minä en tarvi heitä, lapsemme ei tarvi heitä, emme yksinkertaisesti tarvi heitä.

oikein rikkomassa?Etkö ymmärrä,jos miehestäsi olet eronnut,ei ne naiset sitä liittoa kai moneen kertaan pysty rikkomaan.

Kyllä nyksällä on valta omiin ja miehensä asioihin. Eksä ei voi tulla sanelemaan kuinka he elämäänsä elävät. Eksän valta loppuu ihan hänen omiin ja lastensa asioihin niiltä osin jolloin lapset ovat hänellä. Kyllä silloin on parempi päästää irti ja olla katkeroittamasta itseään moisilla asioilla.

että millainen valta sinulla on ja miten sitä käytännössä toteutat ex-miehesi uusperheeseen? Anna ihan esimerkkejä kuinka valtasi toimii? (eikä esimerkiksi käy että en anna tavata lapsiani). Minulla on omakotitalo mieheni (jonkun exä) kanssa. Meillä on omat autot, koira, lapset (minun, hänen ja yhteinen), pankkitilit, ystäviä, appi-vanhemmat, työpaikat ymym. Miten minulla (sinun näkemyksen mukaan siis) ei ole kuitenkaan mitään? Voisitko kerrankin antaa kongreettisia esimerkkejä sanoistasi? Olen saanut sen vaikutelman, että heittelet vain lauseita ilmaan, etkä mitään niistä pysty perustelemaan? Nyt jään odottamaan mitä tarkoitit tälläkin lauseella??

vielä minullekkin kirjoitti:

että millainen valta sinulla on ja miten sitä käytännössä toteutat ex-miehesi uusperheeseen? Anna ihan esimerkkejä kuinka valtasi toimii? (eikä esimerkiksi käy että en anna tavata lapsiani). Minulla on omakotitalo mieheni (jonkun exä) kanssa. Meillä on omat autot, koira, lapset (minun, hänen ja yhteinen), pankkitilit, ystäviä, appi-vanhemmat, työpaikat ymym. Miten minulla (sinun näkemyksen mukaan siis) ei ole kuitenkaan mitään? Voisitko kerrankin antaa kongreettisia esimerkkejä sanoistasi? Olen saanut sen vaikutelman, että heittelet vain lauseita ilmaan, etkä mitään niistä pysty perustelemaan? Nyt jään odottamaan mitä tarkoitit tälläkin lauseella??

Eihän hän pystynyt tästäkään perheestään vastuuta kantamaan. Miksi olisi uusia, jotka hylkäisi samalla lailla. Ja jos olisi, sitten hänellä olisi, mutta meidän lapset eivät siihen kuulu. Lapsilla on vain yksi perhe, se missä he asuvat. Mies perheensä hylkäsi, joten sitä saa mitä tilaa.

sinunkin ex-mies on ehkä jollakin meistä.Tajusi hänkin jättää sinut kun huomasi ettei sinulla todellakaan ole mitään muuta kuin suuret luulot itsestäsi!!!.Ottaako omalle tunnolle???.

mitään...onhan meillä kirjoitti:

sinunkin ex-mies on ehkä jollakin meistä.Tajusi hänkin jättää sinut kun huomasi ettei sinulla todellakaan ole mitään muuta kuin suuret luulot itsestäsi!!!.Ottaako omalle tunnolle???.

kuin paljon, mutta minun lapseni eivät kuulu siihen sakkiin. Heillä ei ole lupa tapailla miehen naikkosia. Siitä on kyse. Sitä riskiä emme ole ottaneet koskaan.

jaksaa jauhaa samaa asiaa joka aiheessa. Melkein osaa jo ulkoa. Onko se juuri se Lissu? Kukaan muu ei ole erottanut lapsia isästä,kun tää yks katkera äiti. Ei isä eroa lapsesta vaan lasten äidistä. Enkä yhtään ihmettele,että on eronnut vaimostaan,on sen verran sairasta tekstiä..

joku ihminen kirjoitti:

jaksaa jauhaa samaa asiaa joka aiheessa. Melkein osaa jo ulkoa. Onko se juuri se Lissu? Kukaan muu ei ole erottanut lapsia isästä,kun tää yks katkera äiti. Ei isä eroa lapsesta vaan lasten äidistä. Enkä yhtään ihmettele,että on eronnut vaimostaan,on sen verran sairasta tekstiä..

Olen ihmetellyt samaa. Että jaksaakin kuukaudesta toiseen puida moista asiaa. Jotenkin tuntuu vähän kaukaa haetulta. En jaksaisi käyttää energiaani noin paljon moiseen asiaan, joka ei tule hullua hurskaammaksi. Kyllä jokin harrastus olisi paikallaan. Työelämässä tämä Lissu ei voi olla, koska ehtii olemaan niin paljon netissä. Jotain mielekästä tekemistä ihmiselle, jotta ajatukset lähtevät oikeille raiteille. Tosin onhan se parempi, että purkaa mieltään täällä eikä ole tämän uusperheen niskassa kaikenaikaa. Sehän on aina sieltä pois tämäkin aika. Lapset ja eksä saavat lomaa. Tai sitten eivät viitsi enää kuunnella.

joku ihminen kirjoitti:

jaksaa jauhaa samaa asiaa joka aiheessa. Melkein osaa jo ulkoa. Onko se juuri se Lissu? Kukaan muu ei ole erottanut lapsia isästä,kun tää yks katkera äiti. Ei isä eroa lapsesta vaan lasten äidistä. Enkä yhtään ihmettele,että on eronnut vaimostaan,on sen verran sairasta tekstiä..

koskee kai edelleen häntäkin. Vai oletko eri mieltä?

ole tarkoitus kirjoitti:

koskee kai edelleen häntäkin. Vai oletko eri mieltä?

on sananvapaus,mutta ne osataan jo ulkoa. On niin monta kertaa joka kohdassa tullut ilmi ja aina sama virsi. Rakentava keskustelu on o.k. Ja tämähän on uusioperheen palsta? Eikö? Tuolla on hyviä palstoja juuri katkeralle ja vihaiselle ihmiselle...