Kristinuskossa luottamus totuuden voimaan on vahva. Se on aivan ehdoton, Totuuden pitää voittaa aina.
Islamissa ei näytä olevan samaa perinnettä. Muhammed jopa suositteli valahtelemista tavotteisiin pääsemiseksi.
Pedofiilia ei kumminkaan näytä olevan muslimienkaan makuun. Muslimit eivät pidä siitä, että profeettaa sanotaan pedofiiliksi. Pitääkö siitä sitten valehdella? Muhammed oli selvästi pedofiili, mutta sen sanominen halutaan määrätä rangaistavaksi. Onko se uskonnon häpäisemistä, kun kertoo totuuden?
Uskonnon pitää kestää totuuden tarkastelu. Jos se ei kestä, se on heitettävä pois.
Islam on varmaan kriisissä, jos sen pitäisi nyt sinnitellä valheen voimalla. Totuuden kertominen Muhammedista ei voi olla uskonnon häpäisemistä, vaan se täytyy olla niin, että Muhammed on tehnyt häpeällisen teon.
Siitä ei kärsi pienet lapsetkaan, jos sen kertoo, vaikka Aabraham väittääkin sitä. Se kertomus muuttaa historiaksi, jolle voi hymähtää, mutta nykyaikana vaaditaan totuudessa elämistä. On höpsöä, että valehtelija vaatisi kunnioitusta valheilleen.
Voittaako totuus vai valhe?
....
055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.