Poliisin

Olen aina joutunut ja ottanut poliisien käskyt ja kehoitukset varauksella. Viimeisin syy tapahtui 20.04.09 noin klo 10:00 Hämeentien ABC:lä. Asiallisesti ja hyvässä hengessä aloittamani kysely kahden poliisin (miehiä)vahvisti taas asennettani poliisiin, eikö poliikursseilla anneta mitään ohjeita "asiakkaiden" kanssa keskusteltaessa. Mihin perustuu toisen poliisin ylimielinen käytös, naljailu, väärien tietojen perusteella käskytys, koska ei tiennyt asiaa ja ne. Toinen poliisimies täysin asiallinen. On ymmärrettävää että asia oli uunituore, mutta ei se oikeuta populistimaiseen vittuiluun. Asia: E-sääntö R 48. (Rev5) on hyväksytty EU-alueilla. Säännön viimeisimmän päivityksen kohdat 6.19.7. ja 5.11. Tätä poliisin kanssa käytyä keskustelua ei olisi käyty, jos olisin asian silloin tiennyt.
8461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei mulla vaan ole koskaan ollu poliisien kanssa mitään vaikeuksia. Onkohan sinun asenteessasi mitään vikaa?

Äänestä
  • Aloittajalla on mitä todennäköisemmin vaikeuksia kaikkien ihmisten kanssa. Katsoisi vaan peiliin.

    Äänestä

Mitähän olet hyvässä hengessä kysellyt kun olet saanut poliisilta naljailua vastaasi. Olisi kiva tietää. Minulle ei ole koskaan sattunut. Taidat olla taas yksi niistä vitun riesoista joiden täytyy heti alkaa esittämään pätevyyttään kun on yhden uuden pykälän jostain keskustelusta bongannut. Vitun pelle olet!

Äänestä
  • kuin edellä olevat vastaukset olisivat poliisien kirjoittamia. Korostan vielä, vain TOINEN poliiseista esitti enemmän mitä on. Tiedän kyllä kategoriani yhteiskunnassa, en varmaan ole snobi, en ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan, siksi en sitä myöskään yritä esittää. Autokoulun päästötodistus ei varmaan snobbailua edellytä. Kadun syvästi ja valitan tyhmyyttäni että olin poliisien "virallisella" taukopaikalla utelemassa asiaa joka kohdistui välillisesti minuun, mieleltäni kiusallisesti. Nyt on asiaa koskeva EU-direktiivijäljennös mukana, tämä silältää selvää tekstiä kyseisestä asiasta. Hyvä että vastaajilla (mikäli eivät ole poliiseja) on ollut asiallista palvelua poliisien taholta, näin pitääkin olla. Minulla on ehkä joku geenivirhe, kun asiani kulje esim turun poliisitalossa. Anoessani erästä lupaa, tyttö sanoi lievä virne (kuvittelua) kasvoillaan, on oltava patentti- ja rekisterihallituksen todistus että olet mikä olet. Ei mitään vaikutusta, vaikka kerroin että tiedot minusta ja toimistani on täällä ja päivitetty määräajoin. Luovuin, mutta kotiin palatessani poikkesin Kaarinan poliiasemalle. Ihmeellistä, asia järjestyi heti. Kyseisen luvan jouduin hakemaan kyllä turun poliisiasemalta. Kyllä pääsääntöisesti poliisit toimivat asiallisesti ja ammattimaisesti. Valitettaasti kaikissa ammateissa, tai yhteisöissä on paskapalloja, myös omassani. En kyllä usko muuttavani asiallista keskustelua naljailuksi.

    Äänestä

  • asenne turussa kirjoitti:

    kuin edellä olevat vastaukset olisivat poliisien kirjoittamia. Korostan vielä, vain TOINEN poliiseista esitti enemmän mitä on. Tiedän kyllä kategoriani yhteiskunnassa, en varmaan ole snobi, en ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan, siksi en sitä myöskään yritä esittää. Autokoulun päästötodistus ei varmaan snobbailua edellytä. Kadun syvästi ja valitan tyhmyyttäni että olin poliisien "virallisella" taukopaikalla utelemassa asiaa joka kohdistui välillisesti minuun, mieleltäni kiusallisesti. Nyt on asiaa koskeva EU-direktiivijäljennös mukana, tämä silältää selvää tekstiä kyseisestä asiasta. Hyvä että vastaajilla (mikäli eivät ole poliiseja) on ollut asiallista palvelua poliisien taholta, näin pitääkin olla. Minulla on ehkä joku geenivirhe, kun asiani kulje esim turun poliisitalossa. Anoessani erästä lupaa, tyttö sanoi lievä virne (kuvittelua) kasvoillaan, on oltava patentti- ja rekisterihallituksen todistus että olet mikä olet. Ei mitään vaikutusta, vaikka kerroin että tiedot minusta ja toimistani on täällä ja päivitetty määräajoin. Luovuin, mutta kotiin palatessani poikkesin Kaarinan poliiasemalle. Ihmeellistä, asia järjestyi heti. Kyseisen luvan jouduin hakemaan kyllä turun poliisiasemalta. Kyllä pääsääntöisesti poliisit toimivat asiallisesti ja ammattimaisesti. Valitettaasti kaikissa ammateissa, tai yhteisöissä on paskapalloja, myös omassani. En kyllä usko muuttavani asiallista keskustelua naljailuksi.

    "esitti enemmän mitä on" Sanavalintasi kertoo sen että sinulla on paha auktoriteettiongelma.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    "esitti enemmän mitä on" Sanavalintasi kertoo sen että sinulla on paha auktoriteettiongelma.

    totesin vain, kyllä tyhmä tyhmän tunnistaa. Auktoriteettiongelma, mitä se on, tietämättömyyttään korostava, mahtaileva, ylimielinen ja naljaileva poliisiko. Tässä loppuosa asiasta josta kysyin ja en tiennyt. Suomen Liikenne- ja Viestintäministeriö (LVM) on vahvistanut säännön käytettäväksi Suomessa. Ajoneuvohallintakeskus AKE ohjeistaa katsastusasemia ja liikennettä VALVOVIA VIRANOMAISIA. Uusi sääntö ei tule voimaan takautuvasti. Ellei LVM tai AKE valehtele, niin miksi VALVOVALLA viranomaisella ei ollut tietoa asiasta. Antoiko se syyn naljailuun.

    Äänestä

Aika monesti olen seurannut vierestä kun joku "joutuu" (=hankkiutuu) vaikeuksiin poliisin kanssa. Yleensä se menee niin että paikalla on aiheutettu häiriötä, jonka seurauksena joku on soittanut poliisit paikalle, tai sattumalta paikalle osunut partio tulee rauhoittamaan tilannetta. Tässä vaiheessa joku imbe alkaa uhoamaan ja saa poliisit kiinnostumaan itsestään. Tässä vaiheessa poliisti kysyy nimeä ja vastaus on että "vittumämitäännimeäkerro". Jonka jälkeen poliisit sanoo että sitten lähdetään laitokseselle selvittelemään se nimi, johon tulee vastaus "vittumälähemihinkään" ja seuraavaksi mennäänkin maijaan vaaka-asennossa niskaperseotteella kädet seläntakana käsiraudoissa. Kaduille tarvitaan lisää poliiseja keräämään tämä roskaväki pois häiriköimästä.

Äänestä
  • vai pistätkö suoraan suoneen, kirjoituksestasi päätellen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asenne turussa kirjoitti:

Olen aina joutunut ja ottanut poliisien käskyt ja kehoitukset varauksella. Viimeisin syy tapahtui 20.04.09 noin klo 10:00 Hämeentien ABC:lä. Asiallisesti ja hyvässä hengessä aloittamani kysely kahden poliisin (miehiä)vahvisti taas asennettani poliisiin, eikö poliikursseilla anneta mitään ohjeita "asiakkaiden" kanssa keskusteltaessa. Mihin perustuu toisen poliisin ylimielinen käytös, naljailu, väärien tietojen perusteella käskytys, koska ei tiennyt asiaa ja ne. Toinen poliisimies täysin asiallinen. On ymmärrettävää että asia oli uunituore, mutta ei se oikeuta populistimaiseen vittuiluun. Asia: E-sääntö R 48. (Rev5) on hyväksytty EU-alueilla. Säännön viimeisimmän päivityksen kohdat 6.19.7. ja 5.11. Tätä poliisin kanssa käytyä keskustelua ei olisi käyty, jos olisin asian silloin tiennyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu