Minun wlan-yhteyttäni käytetään ilman lupaa, naapurit tähän syyllistyvät. En ole yhteyttä suojannut enkä aiokaan suojata, se ei ole pakollista mutta poliisin pitää ottaa rikolliset kiinni. Miten asiassa etenen, teenkö rikosilmoituksen vai tutkintapyynnön, mitä eroa niillä on? Kai poliisi tekee kotietsinnät epäiltyjen kodeissa, asun kerrostalossa. Saanko korvauksia rikollisten toiminnasta?
Verkkoani käytetään luvattomasti
Vaadin korvauksia
291507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Poliisi ottaa tekijät kiinni jos saa. Kaikkiin asuntoihin tuskin saa etsintälupaa vaan pelkästään niihin joihin on jotain näyttöä luvan perusteluksi. Korvauksia saat jos siitä on ollut sinulle oikeaa haittaa tai taloudellista tappiota. Pelkästä mielipahasta ei Suomessa makseta korvauksia. Lopulta korvausten maksu riippuu myös maksuhalukkuudesta. Jos tekijä on varaton, et tule saamaan penniäkään.
"Kaikkiin asuntoihin tuskin saa etsintälupaa vaan pelkästään niihin joihin on jotain näyttöä luvan perusteluksi." Ei vain pelkkää näyttöä tarvita vaan mahdollisen tuomionkin on oltava vähintään 6 kk vankeutta. Tuosta saa vain korkeintaan sakkoja.
Vaikka olen aika varma että seinänaapurini, pitkätukkahippi verkkoani luvatta käyttää ei poliisi saa kotietsintälupaa? Onko tosiaankin niin että poliisi on voimaton tuollaisten röyhkeiden rikollisten edessä?!
Mutta varohan sanojasi ettet sinä saa vuorostasi kunnianloukkaussyytettä. Ketään ei saa nimitellä ulkonäön vuoksi. Ketään ei myöskään saa sanoa ri- kolliseksi, ellei häntä ole oikeudessa tuomittu.
Eiköhän kotietsinnän saa tehdä,jos mahdollinen korkein rangaistus on 6 kk. Sitä se tuskin tällaisessa tapauksessa on.
http://www.kyttaajat.net/
Rikoksesta on oltava mahdollisuus saada vähintään 6 kk:n tuomio.
"Minun wlan-yhteyttäni käytetään ilman lupaa, naapurit tähän syyllistyvät." Tietokoneet kyselevältä tukiasemilta saako käyttää ja avoimet WLAN-tukiasemat sanoo takaisin, että "saa käyttää". Eli siis olet antanut luvan. "En ole yhteyttä suojannut enkä aiokaan suojata, se ei ole pakollista mutta poliisin pitää ottaa rikolliset kiinni." Ei ole pakollista suojata, mutta älä sitten itke kun kerran annat sen luvan käyttöön jättämällä salauksen tekemättä. "Kai poliisi tekee kotietsinnät epäiltyjen kodeissa, asun kerrostalossa. Saanko korvauksia rikollisten toiminnasta?" Ei poliisi vaivaudu tuollaisten takia tekemään mitään kun kerran itse annat luvan verkkosi käyttöön. Niillä on tärkeämpääkin tekemistä kuten vaikka jahdata kouluammuskelu-uhkaajia.
ihme pöljä päätös oli vähän aikaa sitten että luvaton käyttö on rangaistavaa, vaikkei verkkoa ole suojattu, mietin vaan mistä saat poliisin joka lähtee tuota selvittämään kun oikeitakin rikoksia pitäisi selvittää...
luvaton käyttö on oikeuden mukaan rangaistavaa, vaikka verkkoa ei ole suojattu. Poliisilla ei todennäköisesti olisi aikaa tuollaiseen, mutta kaikki niiden on tutkittava kuitenkin. Tuon todistamiseksi pitäisi olla wlanin lokitiedot tallessa.
"Minun wlan-yhteyttäni käytetään ilman lupaa, naapurit tähän syyllistyvät." Tietokoneet kyselevältä tukiasemilta saako käyttää ja avoimet WLAN-tukiasemat sanoo takaisin, että "saa käyttää". Eli siis olet antanut luvan. ei tietokone itse mitään kysele paitsi se sun propelli viritys En ole yhteyttä suojannut enkä aiokaan suojata, se ei ole pakollista mutta poliisin pitää ottaa rikolliset kiinni." Ei ole pakollista suojata, mutta älä sitten itke kun kerran annat sen luvan käyttöön jättämällä salauksen tekemättä. ekkö pässi tajua että se on laitonta hakeutua naapurin verkkoon ja sinne se ei vahingos mene. "Kai poliisi tekee kotietsinnät epäiltyjen kodeissa, asun kerrostalossa. Saanko korvauksia rikollisten toiminnasta?" Ei poliisi vaivaudu tuollaisten takia tekemään mitään kun kerran itse annat luvan verkkosi käyttöön. Niillä on tärkeämpääkin tekemistä kuten vaikka jahdata kouluammuskelu-uhkaajia. linus tyyppien ilmais hysteria toimii tässäkintapauksessa. näiden jäpikköjen mielestä on oikein ottaa naapurin pyörä jos se ei ole lukossa , naapurin auton saa tyhjätä jos ei ole ovet lukossa , ne saa parkkeerata ladansa rapun eteen jos siihen ei ole kukaan kerinnyt parkkeerata, rappuun saa kusta koska yhtiöllä on maksettu siivooja , viruspankkeja saa pitää netissä koska ne ei omaan koneeseen pysty.. jonkun joskus jossain pitäis hieman opettaa tapoja.
mikähän peeloajatus tässä on takana:"linus tyyppien ilmais hysteria"? Miten liittyy tähän asiaan 'linus tyypit'? Joku ei osaa salata yhteyttään ja nyt on 'linus tyypit' asialla? Vittuako joku pyörävarkaus liittyy open sourceen? No jos on aivot menneet niin ne on menneet ei voi muuta sanoa...
"ei tietokone itse mitään kysele paitsi se sun propelli viritys " Juuri nimenomaan propeli/purkkaviritys. Vista kytkeytyy oletusasetuksilla suoraan löytämäänsä avoimeen verkkoon kyselemättä mitään. Ensisijaisesti tietysti omaan verkkoosi jos olet selaisen määritellyt ja se on saatavissa. Eli toisinsanoen Vista tekee sinusta helposti rikollisen tietämättäsi. Linux listaa löydetyt verkot ja siinä pitää itse valita jos haluaa johonkin noista kytkeytyä. Automaattinen kytkeytyminen haluttuihin verkkoihin pitää erikseen laittaa päälle. "ekkö pässi tajua että se on laitonta hakeutua naapurin verkkoon ja sinne se ei vahingos mene." Koita nyt pässi tajuta että Vista nimenomaan kytkeytyy avoimeen verkkoo automaattisesti mitään kyselemättä eli "vahingossa" naapurin verkkoon menee hyvin helposti Vistalla, tämä on sitä Microsoftin "helppokäyttöisyyttä". Joku raja sentään mihin poliisit vaivautuvat, tuo on liian vähäpätöinen asia alkaa tuhlata voimavaroja varsinkin kun pääsyynä on oma laiskuutesi/osaamattomuutesi/asennevamma/joku muu vastaava. Voit tietysti mennä poliisin puheille mutta kerää ensin lokitiedosto jotta voit osoittaa että on jotain aihetta tutkia asiaa.
Itse olet luvan ulkopuolisten käyttää liittymääsi kun pidät verkkoasi suojaamattomana. Saatat saada isot kulut maksettavaksesi moisesta tietämättömyydestäsi, jos/kun alat naapureitasi syyttelemään. Suojaa hyvä ystävä liittymäsi ja unohda lapselliset mussutukset ja jonniin joutavat uhoilut.
Rangaistus luvattomasta käytöstä, josta ei ole aiheutunut muuta vahinkoa on kahdeksan päiväsakkoa. Kuvitteletko poliisin tuon takia suorittavan naapuristossasi kotietsintöjä etsien koneiden MAC-tunnuksia, jotka täsmäisivät WLAN-tukiasemasi lokitietojen kanssa?
Poliisi saa palkkansa meilta rehellisiltä veronmaksajilta. Poliisin tehtävä on tutkia rikoksia vai luuletko ettei poliisi pieniä rikoksia tutki, varastaa saa kunhan vain vähän varastaa, se on "näpistys"...
Tiesitkös, että kotietsintäluvan myöntäminen edellyttää "vahvaa epäilystä" törkeästä rikollisesta toiminnasta, josta ei sakoilla selviä? Esimerkki typeryksillekin: Jos sinulla on epäilys, että naapurisi piilottelee asunnossaan sinulle kuuluvaa polkupyörää, niin voiko poliisi tunkeutua naapurisi kämppään, suorittaa kotietsinnän ja palauttaa sen fillarin? Kuulehan: Ei voi.
nyt sitten on viety ja millainen on kärsimäsi vahinko? Anna kun vastaan: mitään ei ole viety eikä vahinkoa ole kärsitty. Voi miten kiinnostavaa...
jos tietäisin että naapurilla on mulle kuuluvaa omaisuutta niin hakisin sen joko ilman väkivaltaa tai sen kanssa omaisuuteni takaisin. Tuohon wlanin käyttöön sanoisin että jollei suojaa verkkoaan niin lupa lienee annettu.
sun oven takana on tylyn näköisiä konstaapeleja kun joku on ladannut lapsipornoa sun ip-osoitteella, tai jopa levittänyt sitä. Tai sitten siellä voi olla kaksi mustapukuista miestä, mustat aurinkolasit päässä ja jotka vie sut suureen mustaan amerikkalaiseen autoon jossa on tummennetut lasit ja joudut selvittelemään sitä että miksi ip-osoitteellasi on yritetty tunkeutua pentagonin palvelimiin. Naapurisi on voinut ohjelmallisesti muuttaa mac-osoitteensa sinun mac-osoitteeseen joten ketään muuta ei voida yhdistää rikoksiin jos jäljet on keritty pyyhkiä. Hyvät päivänjatkot sinulle! :)
Nopeasti poliisit viattomuuteni selvittävät mutta sen jälkeen naapurin hippiä viedään!
viattomuutesi selvitetään, muttei nopeasti. Vaikka naapurin hippi olisi syyllinen niin voi olla että sitä ei ikinä voida todistaa, pitkä tukka ei riitä oikeudessa todisteena.
Jos olisin naapurisi niin mikään ei osoitaisi minuun, etkä koskaan saisi mitään todisteita minua vastaan. Koneen Wlan kortin MAC osoitteen muuttaminen on erittäin helppoa, eli millä muka todistaisit minun olleen asialla. Voipa olla että lokitiedostot osoittaisivat että SINUN koneellasi SINUN koneesi MAC osoitteen kautta on ladattu gigatolkulla lapsipornoa.... Nooh... tyhmyydestä kärsii...... Kaikki kun eivät ole yhtä avuttomia/asennevammaisia.
Poliisia varmaan kiinnostaa suunnattomasti alkaa tutkimaan tuollaista, vaikka toisen yhteyden käyttäminen on laitonta, riippumatta suojauksesta. Tärkeämpääkin tekemistä heillä. Sama asia, jos saat viruksen ilman virustutkaa ja koitat haastaa viruksen kehittelijän oikeuteen. Tai että saat AID:sin suojaamattomassa seksissä. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
suojaamaan verkkoasi äläkä myöskään lukitse autoasi äläkä ulko-oveasi niin saan sitten vapaasti niitä kaikkia käyttää. Vitun tollo onhan se rikollista toisen verkkoa käyttää ja vielä saatanan paljon tyhmempää olla sitä suojaamatta.
"En ole yhteyttä suojannut enkä aiokaan suojata, se ei ole pakollista mutta poliisin pitää ottaa rikolliset kiinni." - Jätätkö asuntosi ovet aina auki? - Jätätkö autosi ovet aina auki ja avaimet virtalukkoon? - Et lukitse polkupyörääsi? Ei noidenkaan lukitseminen ole pakollista.
Sehän tämän provon tarkoitus oli...miksiköhän en itse keksinyt tätä.
Pari ystävääni "tunkeutui" suojaamattomaan langattomaan verkkoon ja jätti sinne "vain" varoituksen: "Vitun pässi suojaa verkkos" Sen jälkeen oli verkko suljettu. Näkyipä kerran joku Xbox360 yrittävän tähän verkkoon vaikka ei oo antennia vaan ihan kaapelissa. Windows XP varoitti.
mokkula kiinni omaan koneeseen niin rosvo ei vie osoitetta :D