Kemialliset puhdistamot

kätesi pskaan. Toiset haluaa kantaa ja sotkea itsensä siihen itseensä ja toiset antavat jäteauton hoitaa moinen. Jos hankit panosputsarin, niin olisit edes tutkinut, onko putsaria CE-testattu hyväksytyin tuloksin. Yksikään panospuhdistamo ei ole teknisesti kehittyneimpiä. Niissä on vuosikymmeniä vanha ostettava teknologia, joka pääsääntöisesti ei riitä täyttämään lain vaatimuksia. Mikäli olisit halunnut kehittyneitä laitteita, olisit tutkinut jatkuvatoimisia pienpuhdistamoita ja valinnut niistä jonkin, kun niitäkin on jo Suomen markkinoilla useita ja jopa suomalaisiakin.

itse päädyin toiseen merkkiin kun ei kiinnosta touhuilla niiden paskasäkkien kanssa. Hyvä kuitenkin jos olet tyytyväinen valintaasi, minäkin olen omaani vaikka se loka-auto käykin tontilla.

Meidän valinta oli Ecolator 5 ja toiminut vuoden päivät hyvin. Kaikki meni nappiin kun tilattiin...Luvat, asennus ja käyttöön-otto. Hintaa tuli kaikkinensa 9000 € luokkaa, mutta huoli pois. Itse laite maksoi siis n.6000 € Kuulemma myös CE-hyväksytty Sykkeellä!

Mekin harkittiin Wehoputs5:tä mutta meillä kallistui valinta lopen Labkon Biokem6:een. Syyt oli lyhyesti siinä, että Wehoputs ei ole CE-merkitty laite, BioKem on - tulevaisuudessa kunnasta riippuen, nytkin jo Etelä-Suomessa, joutuu kalliisiin näytteenottohommiin mikäli ei ole CE-merkittyä laitetta, pitää olla näytteenottokaivo josta säännöllisin väliajoin lähetetään näyte tutkittavaksi sitten, jeejee. Se näytteenottokaivo nyt kannattaa kuitenkin joka tapauksessa rakentaa silti. Toisekseen Wehoputsin puhdistustehosta ei ole niin kivoja mittaustuloksia kuin BioKemin. Eihän BioKemkään täydellinen peli ole niin kuin ei mikään, mutta on se kuitenkin kirkkaasti läpäissyt Suomen ympäristökeskuksen (Syke) testit ensimmäisellä kerralla. Eipähän tarvita sitten hillittömiä määriä fosforinsaostuskemikaalia jotta päästäisiin testeistä läpi... Kolmanneksi BioKem on laitteena yksinkertaisempi sillä se ei pumppaa kuin puhdasta vettä, mikä lisää pumpun kestoikää (pumpun kalvothan on näissä laitteissa säännöllisesti vaihdettavia osia). Neljänneksi BioKemiin saa kätevästi vaihdettua ferrisulfaattiliuoskanisterin tilalle ravinneliuoskanisterin jos lähtee reissun päälle, laite ruokkii aktiivilietteen pieneliöstöä säännöllisin väliajoin, jolloin pieneliöt eivät kuole vaikka laitetta ei käytettäisikään. Viidenneksi olen lukenut paljon kokemuksia Wehoputsista nimenomaan siitä, miten tuo ylijäämälietteen tyhjennys pussilla ei ollutkaan ihan niin yksinkertaista kuin sen piti olla: ylijäämälietteen piti tiivistyä kuivahkoksi ja tiiviiksi mudanhajuiseksi jutuksi pussiin, mutta todellisuus on ollut sitä, että siellä tulvii löysää haisevaa löllöä jota kertyy vaihtelevissa määrin ja sen nopea kertyminen pääsee välillä yllättämään ja siinä sitä sitten painitaan niskaa myöten paskassa jonkun paperisäkin kanssa kompostille! Tosi innostava skenaario! BioKemiä tulee kyllä myös seurata, mutta homma on sikäli yksinkertaisempi, että laitteen sisältä koukataan näyte ennen kuin laite aloittaa selkeytysvaiheen (se kertoo kyllä missä vaiheessa on milloinkin digitaalisen näytön kautta, joka sijoitetaan sisätiloihin). Näytteen annetaan laskeutua kolmen tunnin ajan ja mikäli aktiivilietteen määrä on liian korkea, tilataan loka-auto tyhjentämään liika aktiiviliete pois ja jätetään "siemen" pohjalle. Tämä pitää tehdä kerran - kaksi kertaa vuodessa. Laite on mitoitettu jatkuvaan käyttöön kuudelle hengelle ja se kestää yhdeksänkin hengen käyttöä ajoittain. Wehoputsin vuoden aikana vaatimat pussit maksavat saman verran kuin tuo tyhjennyttäminen vuodessa eikä tarvitse painia paskapussin kanssa parin kuukauden välein. Bonuksena tuli vielä se, että piirimyyjä teki edullisen messutarjouksen joten valinta oli sitä myöten selvä.

Nykyinen tulevat pakkopuhdistamot on mielestäni turhia. Kun sitoutuu biologisesti hajoaviin pesu/ym aineisiin, ei tarvita missään vaiheessa kemiallisesti hajoittavia puhdistamoja. Kaikkeen riittäisi vain ilmapumppu, mikä työntäisi ilmaa vanhaan 3 kaivo järjestelmän jokaiseen kaivoon. Poistaisi tämän "vaarallisen" typen biologisesti (sitä on ilmassa 70 prosenttia, eli ei kovin vaarallinen...) Muut vaaralliset aineet hajoaisi biologisesti.. Itselläni on ystäviä, kuka sanoo, ettei maksa tonneja pelkästään tyhmien päättäjien päätöksestä johtuvaa puhdistamo pakkoa. Imeytys kenttä on sinäänsä OK, ja tässä tapauksessa siihen ei pahemmin tarvitsisi vaihtaa hiekkojakaan, kun ei tule sitä ongelma jätettä. Puhelimet soi usein kun kaikenlaiset puhdistamojen myyjät soittelevat, olenkin sanonut, etten ole ainakaan pariin vuoteen vielä kiinnostunut. Uusia menetelmiä tulee koko ajan, ettei kannata pitää kovaa kiirettä. Ja "peloittavia" kirjeitä, oletko tietoinen "vesijätelaista...." Älä tee hätiköityjä päätöksiä! Uusien talojen on kuitenkin jo pakko ottaa systeemit, mutta tämä kirjoitushan koski vanhoja 3 kaivo järjestelmiä. Toimisi kuitenkin vieläkin 3 kaivoisena, lisänä vain ilma pumput... Järki käteen hyvät ihmiset! PS tämä on vain minun mielipide!