"ison" lapsen imetykseen suhtatuminen

Kertokaa millaisia kokemuksia teillä on neuvolassa siitä, miten "ison" lapsen imetykseen on suhtauduttu. Imetän nyt 1v lasta ja aion imettää ehkä vielä toisenkin vuoden. ollaan just muutettu uudelle paikkakunnalle, ja mietin tässä, että kannattaako koko asiasta edes mainita neuvolassa, jos neuvolatädin kommentit on tyyliin "voit jo lopettaa imetyksen" vai onko parempi pitää koko asia omana tietonaan? Edellisessä neuvolassa terkkaritäti kauhisteli sitä, kun kerroin täysimettäväni lasta ad 6kk. Hänen mielestään lapsen pitäisi saada soseita jo 4 kk iässä. Lapsen kasvu ja kehitys on siis kokoajan ollut täysin normaalia, nollakäyrillä mennään. Aion kyllä jatkaa imetystä vielä riippumatta siitä, mitä terkkari sanoo, mutta kiinnostais kuulla kommentteja, siitä miten tällaisen "ison" eli 1-2 v lapsen imetykseen neuvolassa suhtaudutaan.
191991
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

ja kerroin siellä vielä imettäväni päivisin... täti totesi vain, että hyvin sulta maitoa riittää, kun vauva kasvaa edelleen ihan yläkäyrillä (ja meidän vauva tai taapero siis ei saa mitään muuta maitoa, koska on maitoallerginen)

Äänestä

Kyllähän sä voit kertoa, mitä hitsiä välität mistään kommenteita? Jätä ne omaan arvoonsa. Mun lapsi rupes kunnolla syömään kiinteitä vasta 10 kuisena, eikä sitäkään kukaan ihmeemmin kauhistellut ja jatkoin imetystä, vaikka odotin jo toista lasta. Hammashoitajakin oli ajan tasalla, äidinmaito ei ole edes hampaille haitallista... Mun imetykseen suhtautuivat hyvin, kun lapsi kasvoi kokoajan ihan hyvin. Lopetin imetyksen, kun lapsi oli n. 1v4kk ja kuopusta imetän edelleen, nyt 10kk

Äänestä

Kaikenlaista oon kuullut olevan, mutta itsellä on vain hyviä kokemuksia. Kummankaan lapsen kanssa ei oo hoputettu alottamaan kiinteitä, vaan 6kk täysimetys on ollut ihan oletusarvo. Ykköstä imetin 2,5 vuotta eikä sitä koskaan neuvolassa ihmetelty mitenkään, ei edes silloin kun olin raskaana. Hammashuollon puolelta olen kyllä sitten saanut kuulla vaikka mitä asiatonta...

Äänestä

Meillä oli 1,5v neuvolassa ihana täti, joka oli erittäin kannustava imetyksen suhteen. Suositteli jatkamista. Mutta, mutta... hammashoitaja antoi noottia imetyksestä jo 1v tarkastuksessa.

Äänestä
  • puolelta mitään älytöntä kuulunut;-). Ja voihan sitä tehdä kuten parhaaksi katsoo ja yrittää neuvoa neuvolan väkeäkin, jos niikseen tulee. Ainakin entisessä kotikunnassani oli fiksua porukkaa töissä sekä neuvolan että hammashoitolan ja myös lääkärin vastaanoton puolella. Itse imetin ekaa 14 kk, tokaa 24 kk ja kolmatta 3v1kk1vkk. Tarkka lukema, kun on se viimeinen;-D!

    Äänestä

imetys on yksityisasia.

Äänestä

mun toinen muksu nyt 2v ja imetän edelleen.Neuvolassa ei ole kommentoitu mitenkään.Taas 1v hammashoitaja-käynnillä alettiin jo sanomaan et nyt vois jo lopetella.Noo 2v hammashoitaja-käynnillä en edes asiaa maininnut,eipä kysyttykään,mut arvata saatoin et saarnaa ois tullu.

Äänestä

Imetin 2 vuotta ja 4 kuukautta, itsehän sen ikäinen jo osaa tulla imemään. Vaikka väitetään, että lopettavat itse, niin minä olin se joka päätti että nyt loppuu, oli uusia tulollaan.

Äänestä
  • Ei muuten lapsi tarvinnut antibioottiakaan, ennen kuin neljä vuotiaana, eli pysyi terveenä pitempään kuin nämä joita en niin pitkään ole imettänyt. Rinnat tosin ovat kaksi hanskaa mutta olkoot.

    Äänestä

Meillä 1,5-vuotiskäynnillä neuvolassa tuli vaan positiivista kommenttia siitä että imetän. Ihana terkkari :) Hammashoitaja oli sillä kannalla, että toki saa edelleen imettää jos haluaa, mutta kuitenkin esitti sen perintisen "äidinmaito on yhtä kuin limpparia antaisi lapselle..." mihin liittyen pistin ko. hammashoitajalle postia myöhemmin, kun ei tuolla käynnillä hirveästi ehtinyt asiasta jutella.

Äänestä

Imetin esikoista 2-vuotiaaksi. Neuvolassa mainitsin asian aina päin vastoin ylpeänä siitä, että maitoa riittää ja poika voi hyvin, kiitos pitkän imetyksen. Koskaan en saanut mitään negatiivista palautetta, ainoastaan yllättyneitä -mutta hymyileviä- ilmeitä. Joten nou hätä, ole vain ylpeä valinnastasi tehdä siten kuten WHO suosittaa! :)

Äänestä

Tai oikeammin lapsi sai näin turvaa ja läheisyyttä. Ei tietenkään täysimetystä kuin 6kk. kyllä ne kauhistelivat neuvolassa. Mutta en välittänyt yhtään. Lapsi ei käyttänyt tuttia eikä imenyt peukaloaan ollenkaan. :o)

Äänestä
  • ...huolittu tuttia eikä pulloa, ei myöskään imenyt peukaloa.. vain tissi kelpasi ja se olikin sitten "käytössä" pari vuotiaaksi. Haki selvästi lohtua ja läheisyyttä.. Kun kuopus syntyi ja otti tissit maitobaarikseen, jätti isompi ne rauhaan, ja nykyisin ei tunnu kaipaavankaan, riittää kun halitellaan, suukotellaan ja pääsee syliin. Eli kun jotkut "pelkää", että imetys jatkuu sitten hamaan kouluikään asti, jos ei vierota puoli vuotiaana, niin ainakin meillä poika luopui pari vuotiaana tissistä ihan kivuttomasti, ja luonnostaan.

    Äänestä

neuvolan suhtautuminen pitkään imetykseen erittäin myönteinen ja kun vaihdoimme paikkakuntaa, niin seuraavassa varsin neutraali. Eli seuraavassa paikassa ei sanottu koko asiaan mitään, vaikka terveydenhoitaja on tunnettu siitä, ettei juuri kannusta imettämään, vaan suosittelee korvikkeita heti, jos ongelmia jollain imetyksen suhteen on. (Siis heti, en tarkoita sitä, jos imetys ei vaan todellakaan meinaa onnistua.) Useampi lääkäri sen sijaan ei ilahtunut asiasta ja lopetuskehoituksia taisi tulla heti yhden vuoden jälkeen. Imetin 2v 8kk.

Äänestä
  • kukaan ei imenyt tuttia, peukaloa tai tuttipulloa. Rinta riitti kun sitä sai tarpeeksi pitkään. Vähemmän vieroittamista;-D!

    Äänestä

  • kaikkien kolmen kohdalla: kirjoitti:

    kukaan ei imenyt tuttia, peukaloa tai tuttipulloa. Rinta riitti kun sitä sai tarpeeksi pitkään. Vähemmän vieroittamista;-D!

    Äidinmaito ei ole haitallista hampaille, ei varsinkaan mitään sokeriin verrattavaa. Kannattaa itse ottaa asioista selvää, ennen kuin menee neuvolaan, niin on sitten faktaa neuvolan hoitajan luuloja vastaan.... Minä annoin palautetta tuosta hammas- asiasta neuvolaan, mutta itse hammashoitaja olikin sitten aivan positiivinen, kun kuitenkin harjasimme hampaat 2x päivässä...

    Äänestä

  • valois* kirjoitti:

    Äidinmaito ei ole haitallista hampaille, ei varsinkaan mitään sokeriin verrattavaa. Kannattaa itse ottaa asioista selvää, ennen kuin menee neuvolaan, niin on sitten faktaa neuvolan hoitajan luuloja vastaan.... Minä annoin palautetta tuosta hammas- asiasta neuvolaan, mutta itse hammashoitaja olikin sitten aivan positiivinen, kun kuitenkin harjasimme hampaat 2x päivässä...

    siis ylioppilas...vaikea järjestää rauhallista imetyshetkeä:)

    Äänestä

"Imetän nyt 1v lasta ja aion imettää ehkä vielä toisenkin vuoden." Ei kait tuossa mitään ole kun muistat syöttää sille ruokaakin. Muutenhan se voi vaikka kuolla nälkään ja puutostauteihin...

Äänestä

kertoisi enkä ole kertonut kun imetän vielä 2-vuotiasta poikaani, vain muutama harva tietää, en jaksa niitä typeriä kommentteja mutta aion kyllä lopettaa pian :) imetän vain päiväunille ja yöunille ja eilen meni nukkumaan ilman iltaimetystä :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


joku vaan kirjoitti:

Kertokaa millaisia kokemuksia teillä on neuvolassa siitä, miten "ison" lapsen imetykseen on suhtauduttu. Imetän nyt 1v lasta ja aion imettää ehkä vielä toisenkin vuoden. ollaan just muutettu uudelle paikkakunnalle, ja mietin tässä, että kannattaako koko asiasta edes mainita neuvolassa, jos neuvolatädin kommentit on tyyliin "voit jo lopettaa imetyksen" vai onko parempi pitää koko asia omana tietonaan? Edellisessä neuvolassa terkkaritäti kauhisteli sitä, kun kerroin täysimettäväni lasta ad 6kk. Hänen mielestään lapsen pitäisi saada soseita jo 4 kk iässä. Lapsen kasvu ja kehitys on siis kokoajan ollut täysin normaalia, nollakäyrillä mennään. Aion kyllä jatkaa imetystä vielä riippumatta siitä, mitä terkkari sanoo, mutta kiinnostais kuulla kommentteja, siitä miten tällaisen "ison" eli 1-2 v lapsen imetykseen neuvolassa suhtaudutaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu