Kertokaapas

Eipä noita hirveän raskaita biisejä loppujen lopuksi löydy Ogre battle on ehkä jotain 70-luvun alun heviä White man on kohtuullisen raskas, mutta alun ja lopun herkistelyt keventää biisiä Fight from the inside on raskaan kuuloinen biisi, tosin ei nopea Fat bottomed girlsin taustat ovat kohtuullisen raskaat, mutta stemmalaulu ja tuotanto tekee siitäkin kevyen Dragon attack on tietyssä mielessä myös raskas biisi, ainakin bassokuvio on aika raskas The hero on ehkä ainoa biisi jossa Queen minuutin verran kuulostaa ihan oikealta hevibändiltä, eli se raskas rumpuosa ja ehkä heidän ainoa biisi jossa Freddie laulaa tyypillisellä heviäänellä "so you feel like you..." Hammer to fall on ehkä eniten 80-luvun hevibändien tyyliä, One vision niin ikään, mutta höystettyinä erilaisilla jipoilla Was it all worth it ja Hitman olivat sitten ne viimeiset raskaammat yritelmät tosin tietysti Innuendo on myös aika raskassointuinen biisi ja jotain Led zep henkistä

kuka nyt olisi kirjoitti:

Eipä noita hirveän raskaita biisejä loppujen lopuksi löydy Ogre battle on ehkä jotain 70-luvun alun heviä White man on kohtuullisen raskas, mutta alun ja lopun herkistelyt keventää biisiä Fight from the inside on raskaan kuuloinen biisi, tosin ei nopea Fat bottomed girlsin taustat ovat kohtuullisen raskaat, mutta stemmalaulu ja tuotanto tekee siitäkin kevyen Dragon attack on tietyssä mielessä myös raskas biisi, ainakin bassokuvio on aika raskas The hero on ehkä ainoa biisi jossa Queen minuutin verran kuulostaa ihan oikealta hevibändiltä, eli se raskas rumpuosa ja ehkä heidän ainoa biisi jossa Freddie laulaa tyypillisellä heviäänellä "so you feel like you..." Hammer to fall on ehkä eniten 80-luvun hevibändien tyyliä, One vision niin ikään, mutta höystettyinä erilaisilla jipoilla Was it all worth it ja Hitman olivat sitten ne viimeiset raskaammat yritelmät tosin tietysti Innuendo on myös aika raskassointuinen biisi ja jotain Led zep henkistä

Lue lisää

...unohtamatta uudampaa Q PR -materiaalia Warboysin muodossa.

Mitä ihmettä..?? Löytyyhän jokaiselta levyltä ainakin kaksi raskasta biisiä Hot Spacea lukuunottamatta. Yhdessä heavy rock kirjassa Queenista kirjoitettiin eniten Led Zeppelinin ohella..

jupiter68 kirjoitti:

Mitä ihmettä..?? Löytyyhän jokaiselta levyltä ainakin kaksi raskasta biisiä Hot Spacea lukuunottamatta. Yhdessä heavy rock kirjassa Queenista kirjoitettiin eniten Led Zeppelinin ohella..

Lue lisää

Joo, kyllähän tuollaisia suht raskaita rock-kipaleita löytyy melkein joka lätyltä, mutta aloittaja kysyi nimenomaan kaikkein raskaimpia Queenin biisejä. Ja ne löytyvät pääosin uran alkupuolen tuotannosta.

Bad Company kirjoitti:

...unohtamatta uudampaa Q PR -materiaalia Warboysin muodossa.

Kas kun et saman tien ehdottanut Blagiä, Cyborgia, tai vaikka All Right Nowta? Yhtä lähellä ne ovat Queeniä kun joku v***n Warboys.

sori vaan kirjoitti:

Kas kun et saman tien ehdottanut Blagiä, Cyborgia, tai vaikka All Right Nowta? Yhtä lähellä ne ovat Queeniä kun joku v***n Warboys.

"Tosin tämähän ei Queeniä ole" *** Eipä olekaan, vaan Q PR:ia, kuten tuli tekstisä mainittuakin. Tarkkuutta lukemiseen!

Bad Co. kirjoitti:

"Tosin tämähän ei Queeniä ole" *** Eipä olekaan, vaan Q PR:ia, kuten tuli tekstisä mainittuakin. Tarkkuutta lukemiseen!

Ei tänne kukaan tullut mitään Iron Maideniäkään ehdottamaan, vaikka se olisi myös heviä. Kyse ei siis ole lukemisen tarkkuudesta vaan siitä että vastaat kysymyksen vierestä mainostaaksesi jotain toista bändiä.

... kirjoitti:

Ei tänne kukaan tullut mitään Iron Maideniäkään ehdottamaan, vaikka se olisi myös heviä. Kyse ei siis ole lukemisen tarkkuudesta vaan siitä että vastaat kysymyksen vierestä mainostaaksesi jotain toista bändiä.

Lue lisää

"Miksi siis edes mainita sitä?" *** Mikä ettei, jos kerran aika paljon kytköksiä siihen suuntaan on. Eikä kyse ollut mistään mainonnasta.

Bad Co, kirjoitti:

"Miksi siis edes mainita sitä?" *** Mikä ettei, jos kerran aika paljon kytköksiä siihen suuntaan on. Eikä kyse ollut mistään mainonnasta.

"Mikä ettei, jos kerran aika paljon kytköksiä siihen suuntaan on" Minun mielestäni se ei ole tarpeeksi suuri kytkös jos bändissä sattuu samoja jäseniä olemaan. Minä en itse ainakaan laske queen paulrodgersia sen enempää Queeniksi kuin Cross, Brian Mayn soolotuotantoa, sen enempää kuin Freetäkään. Edelleenkin jos kysytään QUEENIN kappaleita niin on hyvän tavan (ja järjen) mukaista vastata vain QUEENIN kappaleilla. Vai onko tämä liikaa vaadittu nykymaailmassa jossa pitäisi jo hyväksyä Spike Edney ja Danny Mirandakin virallisiksi Queenin jäseniksi???

Bad Co, kirjoitti:

"Miksi siis edes mainita sitä?" *** Mikä ettei, jos kerran aika paljon kytköksiä siihen suuntaan on. Eikä kyse ollut mistään mainonnasta.

"Mikä ettei, jos kerran aika paljon kytköksiä siihen suuntaan on. Eikä kyse ollut mistään mainonnasta." Queenistähän ei QPR:n osalta ole kyse kuten oikein korjasitkin. Markkinointikeinona tuota yhteneväisyyttä käytettiin mielestäni aika härskistikin hyväksi mutta kyllähän fanit sen omilla korvillaan huomasivat mistä oli kyse. Ei Queenistä... Olen jo ennenkin maininnut tämän oman yhteneväisyysnäkymykseni mutta kysyn sinultakin että tuoko QPR mieleesi Smile:n? Minulle tuo yhtymäkohta on luonollisempi kuin vertailu Queeniin sillä Paulilla ja Freddiellä kun ei ollut millään tasolla mitään yhteneväisyyttä, varsinkaan ei musiikillisesti.

Jazz... kirjoitti:

"Mikä ettei, jos kerran aika paljon kytköksiä siihen suuntaan on. Eikä kyse ollut mistään mainonnasta." Queenistähän ei QPR:n osalta ole kyse kuten oikein korjasitkin. Markkinointikeinona tuota yhteneväisyyttä käytettiin mielestäni aika härskistikin hyväksi mutta kyllähän fanit sen omilla korvillaan huomasivat mistä oli kyse. Ei Queenistä... Olen jo ennenkin maininnut tämän oman yhteneväisyysnäkymykseni mutta kysyn sinultakin että tuoko QPR mieleesi Smile:n? Minulle tuo yhtymäkohta on luonollisempi kuin vertailu Queeniin sillä Paulilla ja Freddiellä kun ei ollut millään tasolla mitään yhteneväisyyttä, varsinkaan ei musiikillisesti.

Lue lisää

"tuoko QPR mieleesi Smile:n?" Vaikka asiaa ei minulta kysytty, niin näin mielenkiintoiseen kysymykseen täytyy vastata. Minun mielestäni nimittäin Smile kuulostaa huomattavasti enemmän Queeniltä kuin QPR. Smilessä oli iduillaan monet jutut, jotka Queenissä sitten kukoistivat (jos tällainen kesäinen vertaus tässä sallitaan, kun on niin kiva ilmakin ulkosalla). Smile oli kokeilevaa, raskasta rockia hienoilla stemmalauluilla. Ei ihme että Freddie piti bändistä ja halusi liittyä mukaan heti tilaisuuden tullen. QPR:ltä taas puuttuvat juuri ne ominaisuudet, joista Smilessä ja Queenissä eniten tykkään.

"Great King Rat, Liar, Son And Daughter ja Jesus ovat kaikki tuollaista 70-luvun alun tyypillistä heavyä. Liar ehkä enemmän Deep Purplemaista, Son & Daughter ehkä enemmän Black Sabbath vaikutteista." Son&Daughter on kyllä varmasti yksi raskaimmista studioversioista ja minullekin tulee tuosta Black Sababathin alkupään tuotanto mieleen... Mutta jos puhutaan Queenistä edes "etäisesti" heavy-bändinä (mitä se ei ikinä ollut, onneksi) niin kyllä silloin täytyy mennä live-puolelle ja ei sen kauemmaksi kuin loistavan Live Killers-tuplan ääreen. Olkoonkin että tuota tuotosta on jälkikäteistodisteiden mukaan korjailtu aika lailla studiossa niin se tuo kuitenkin live-soundin ja bändin "raskauden" tietyissä biiseissä kuten "Brighton Rock", "We Will Rock You" (fast), "Sheer Heat Attack" ja ennen kaikkea "Now I´m Here":ssä esiin varsin hienosti. Viimeksi mainitun biisin loppuhuipenuskitaravalli on levyllä vertaansa vailla oleva (joskus kuultu myös shown päätteeksi "We Are The Championsin" lopussa :) Itse olin pari vuosikymmentä sitten Tukholmassa hieman pettynyt juuri noiden Brianin biisien loppurevittelyjen vaisuudesta mutta kun kuunteli muitten keikkojen bootlegeja niin sama linja oli jatkunut syystä tai toisesta koko Magic-kiertueen ajan...

SoBro kirjoitti:

"tuoko QPR mieleesi Smile:n?" Vaikka asiaa ei minulta kysytty, niin näin mielenkiintoiseen kysymykseen täytyy vastata. Minun mielestäni nimittäin Smile kuulostaa huomattavasti enemmän Queeniltä kuin QPR. Smilessä oli iduillaan monet jutut, jotka Queenissä sitten kukoistivat (jos tällainen kesäinen vertaus tässä sallitaan, kun on niin kiva ilmakin ulkosalla). Smile oli kokeilevaa, raskasta rockia hienoilla stemmalauluilla. Ei ihme että Freddie piti bändistä ja halusi liittyä mukaan heti tilaisuuden tullen. QPR:ltä taas puuttuvat juuri ne ominaisuudet, joista Smilessä ja Queenissä eniten tykkään.

Lue lisää

"Smile oli kokeilevaa, raskasta rockia hienoilla stemmalauluilla. Ei ihme että Freddie piti bändistä ja halusi liittyä mukaan heti tilaisuuden tullen." Kyllähän Smileä voinee pitää mainitsemastasi syystäkin lähempänä todellista Queeniä ja toisaalta Tim Staffelin ääni ei toisaalta tainnut niin lähellä Paulin ääntäkään olla vaan oli hieman korkeampi kuten "Earth"-biisi osoittaa. Tuosta tulikin aasinsilta Staffelin kohtalaiseen soololevyyn "aMIGO" jonka ostin pari vuotta sitten miehen sivujen kautta http://www.timstaffell.com/ Tuolta cd:ltä meikäläiseen uppoaa oikeastaan vain uudelleen tehdyt "Earth" ja "Doin´ Alright", joissa Brian soittaa ja laulaa Timin ja bändin mukana. Varsinkin "Earth"-biisin keskiosan kitaraosuus on kehitetty alkuperäisestä eteenpäin ja Brianin kitaravalli on todella upeaa kuultavaa :) Ehkäpä tuo mielleyhtymä Smilen ja QPR:n välillä kuitenkin johtuu vain siitä että molemmissa bändeissä oli Brian, Roger joku muu kuin Freddie...

... kirjoitti:

"Mikä ettei, jos kerran aika paljon kytköksiä siihen suuntaan on" Minun mielestäni se ei ole tarpeeksi suuri kytkös jos bändissä sattuu samoja jäseniä olemaan. Minä en itse ainakaan laske queen paulrodgersia sen enempää Queeniksi kuin Cross, Brian Mayn soolotuotantoa, sen enempää kuin Freetäkään. Edelleenkin jos kysytään QUEENIN kappaleita niin on hyvän tavan (ja järjen) mukaista vastata vain QUEENIN kappaleilla. Vai onko tämä liikaa vaadittu nykymaailmassa jossa pitäisi jo hyväksyä Spike Edney ja Danny Mirandakin virallisiksi Queenin jäseniksi???

Lue lisää

""Minun mielestäni se ei ole tarpeeksi suuri kytkös jos bändissä sattuu samoja jäseniä olemaan." *** Minusta se on kevyesti tarpeeksi suuri kytkös, jos bändissä esiintyy puolet klassisen Q:in kokoonpanosta ja soittavat kaiken lisäksi enimmäkseen Q:in kappaleita. ...ja ihan muistutukseksi vaan, että Brian ja Roger = nykypäivän Queen. Se, mitä mieltä kukin siitä on, on sitten asia erikseen.

Bad Co. kirjoitti:

""Minun mielestäni se ei ole tarpeeksi suuri kytkös jos bändissä sattuu samoja jäseniä olemaan." *** Minusta se on kevyesti tarpeeksi suuri kytkös, jos bändissä esiintyy puolet klassisen Q:in kokoonpanosta ja soittavat kaiken lisäksi enimmäkseen Q:in kappaleita. ...ja ihan muistutukseksi vaan, että Brian ja Roger = nykypäivän Queen. Se, mitä mieltä kukin siitä on, on sitten asia erikseen.

Lue lisää

Ihan oikeasti hei. "ja soittavat kaiken lisäksi enimmäkseen Q:in kappaleita." Ja mitenköhön pirussa ne väsyneet konserteissa veivatut Queen-coverit nyt liittyvät siihen sinun edellisessä vastauksessasi olleeseen uuten queenjapaulrodgers kappaleeseen? Yritä nyt edes saada jotain johdonmukaisuutta paskanjauhantasi. ;)

... kirjoitti:

Ihan oikeasti hei. "ja soittavat kaiken lisäksi enimmäkseen Q:in kappaleita." Ja mitenköhön pirussa ne väsyneet konserteissa veivatut Queen-coverit nyt liittyvät siihen sinun edellisessä vastauksessasi olleeseen uuten queenjapaulrodgers kappaleeseen? Yritä nyt edes saada jotain johdonmukaisuutta paskanjauhantasi. ;)

Lue lisää

"Yritä nyt edes saada jotain johdonmukaisuutta paskanjauhantasi. ;)" *** Kyse oli siinä mainitsemiskriteereistä ja niiden rajoista, joten koitahan pysyä kärryillä.

Jazz... kirjoitti:

"Great King Rat, Liar, Son And Daughter ja Jesus ovat kaikki tuollaista 70-luvun alun tyypillistä heavyä. Liar ehkä enemmän Deep Purplemaista, Son & Daughter ehkä enemmän Black Sabbath vaikutteista." Son&Daughter on kyllä varmasti yksi raskaimmista studioversioista ja minullekin tulee tuosta Black Sababathin alkupään tuotanto mieleen... Mutta jos puhutaan Queenistä edes "etäisesti" heavy-bändinä (mitä se ei ikinä ollut, onneksi) niin kyllä silloin täytyy mennä live-puolelle ja ei sen kauemmaksi kuin loistavan Live Killers-tuplan ääreen. Olkoonkin että tuota tuotosta on jälkikäteistodisteiden mukaan korjailtu aika lailla studiossa niin se tuo kuitenkin live-soundin ja bändin "raskauden" tietyissä biiseissä kuten "Brighton Rock", "We Will Rock You" (fast), "Sheer Heat Attack" ja ennen kaikkea "Now I´m Here":ssä esiin varsin hienosti. Viimeksi mainitun biisin loppuhuipenuskitaravalli on levyllä vertaansa vailla oleva (joskus kuultu myös shown päätteeksi "We Are The Championsin" lopussa :) Itse olin pari vuosikymmentä sitten Tukholmassa hieman pettynyt juuri noiden Brianin biisien loppurevittelyjen vaisuudesta mutta kun kuunteli muitten keikkojen bootlegeja niin sama linja oli jatkunut syystä tai toisesta koko Magic-kiertueen ajan...

Lue lisää

Olen samaa mieltä että livenä moni kappale on raskaamman kuuloinen kuin studioversio. Ensimmäisenä tulee mieleen Keep yourself alive ja stone cold crazy jotka ovat livenä paljon parempia kuin kliinisinä studiovetoina. Ja tuosta Brianin kitaransoitostakin olen samoilla linjoilla, aika ennalta arvattaavahan se myöhemmin oli verrattuna alkuaikoijen ralleihin, varsinkin coverina soitettu rock and roll medley on huikeaa kuunneltavaa todella pitkällä Jailhouse rockin kitaraosuudella. Jotenkin mieleen onkin jäänyt seikka ettei Brian oikein halunnut edes soittaa improvisoiden, joka on kyllä todella harmi.

tohtori toukokuu kirjoitti:

Olen samaa mieltä että livenä moni kappale on raskaamman kuuloinen kuin studioversio. Ensimmäisenä tulee mieleen Keep yourself alive ja stone cold crazy jotka ovat livenä paljon parempia kuin kliinisinä studiovetoina. Ja tuosta Brianin kitaransoitostakin olen samoilla linjoilla, aika ennalta arvattaavahan se myöhemmin oli verrattuna alkuaikoijen ralleihin, varsinkin coverina soitettu rock and roll medley on huikeaa kuunneltavaa todella pitkällä Jailhouse rockin kitaraosuudella. Jotenkin mieleen onkin jäänyt seikka ettei Brian oikein halunnut edes soittaa improvisoiden, joka on kyllä todella harmi.

Lue lisää

"Olen samaa mieltä että livenä moni kappale on raskaamman kuuloinen kuin studioversio." *** Näinhän tosiaankin on ollut. Parhaana esimerkkinä mielestäni Hot Spacen kappaleet, jotka kuullostivat raskaampana soitettuna huomattavasti tehokkaammilta ja iskevämmiltä, mitä albumilla.

Bad Co. kirjoitti:

"Yritä nyt edes saada jotain johdonmukaisuutta paskanjauhantasi. ;)" *** Kyse oli siinä mainitsemiskriteereistä ja niiden rajoista, joten koitahan pysyä kärryillä.

...mutta sinä päässyt niihin kipuamaan edes ensimmäisessä viestissäsi, kun niin pahasti asian vierestä aloit kirjoittamaan. Mutta mitä muuta voi tuollaisella nimimerkillä varustetulta kirjoittajalta odottaakaan? Mitäs jos nyt ryömisit takaisin sinne kiven alle mistä tulitkin, kun Paulikin on lähtenyt omille teilleen, jookos?

... kirjoitti:

...mutta sinä päässyt niihin kipuamaan edes ensimmäisessä viestissäsi, kun niin pahasti asian vierestä aloit kirjoittamaan. Mutta mitä muuta voi tuollaisella nimimerkillä varustetulta kirjoittajalta odottaakaan? Mitäs jos nyt ryömisit takaisin sinne kiven alle mistä tulitkin, kun Paulikin on lähtenyt omille teilleen, jookos?

Lue lisää

"Mutta mitä muuta voi tuollaisella nimimerkillä varustetulta kirjoittajalta odottaakaan? Mitäs jos nyt ryömisit takaisin sinne kiven alle mistä tulitkin, kun Paulikin on lähtenyt omille teilleen, jookos?" *** Mitäpä, jos et laskeutuisi henkilökohtaiselle tasolle. Et saavuta sillä kuitenkaan mitään.

Jazz... kirjoitti:

"Great King Rat, Liar, Son And Daughter ja Jesus ovat kaikki tuollaista 70-luvun alun tyypillistä heavyä. Liar ehkä enemmän Deep Purplemaista, Son & Daughter ehkä enemmän Black Sabbath vaikutteista." Son&Daughter on kyllä varmasti yksi raskaimmista studioversioista ja minullekin tulee tuosta Black Sababathin alkupään tuotanto mieleen... Mutta jos puhutaan Queenistä edes "etäisesti" heavy-bändinä (mitä se ei ikinä ollut, onneksi) niin kyllä silloin täytyy mennä live-puolelle ja ei sen kauemmaksi kuin loistavan Live Killers-tuplan ääreen. Olkoonkin että tuota tuotosta on jälkikäteistodisteiden mukaan korjailtu aika lailla studiossa niin se tuo kuitenkin live-soundin ja bändin "raskauden" tietyissä biiseissä kuten "Brighton Rock", "We Will Rock You" (fast), "Sheer Heat Attack" ja ennen kaikkea "Now I´m Here":ssä esiin varsin hienosti. Viimeksi mainitun biisin loppuhuipenuskitaravalli on levyllä vertaansa vailla oleva (joskus kuultu myös shown päätteeksi "We Are The Championsin" lopussa :) Itse olin pari vuosikymmentä sitten Tukholmassa hieman pettynyt juuri noiden Brianin biisien loppurevittelyjen vaisuudesta mutta kun kuunteli muitten keikkojen bootlegeja niin sama linja oli jatkunut syystä tai toisesta koko Magic-kiertueen ajan...

Lue lisää

"Mutta jos puhutaan Queenistä edes "etäisesti" heavy-bändinä (mitä se ei ikinä ollut, onneksi)" Parasta Queenissa on juuri se, ettei bändin musiikkia oikein voi laittaa mihinkään lokeroon. Heavy metal-leimaa lehdistö kuitenkin Queeniin yritti aluksi lyödä ja debyyttialbumia verrattiin ajan johtavaan heavypoppooseen, Led Zeppeliiniin, lähes joka arvostelussa. Ja kyllähän ykköslevyltä raskasta kamaa löytyykin, kuten jo edellä kävi ilmi. Puhdasverinen heavylevy Queenin debyytti ei tietenkään ollut, mutta eipä ollut Zeppelinin III:kään. Heavyksi ne silti tuolloin luokiteltiin. Livenä Queen tosiaan oli huomattavasti raskaampi kuin studiossa. Ja olihan Freddie Rob Halfordin kanssa luomassa hevari-lookia 70-luvun loppupuolella. Voi kun hevimiehet olisivat tienneet, mistä Rob ja Freddie vaateideansa saivat. ;D

SoBro kirjoitti:

"Mutta jos puhutaan Queenistä edes "etäisesti" heavy-bändinä (mitä se ei ikinä ollut, onneksi)" Parasta Queenissa on juuri se, ettei bändin musiikkia oikein voi laittaa mihinkään lokeroon. Heavy metal-leimaa lehdistö kuitenkin Queeniin yritti aluksi lyödä ja debyyttialbumia verrattiin ajan johtavaan heavypoppooseen, Led Zeppeliiniin, lähes joka arvostelussa. Ja kyllähän ykköslevyltä raskasta kamaa löytyykin, kuten jo edellä kävi ilmi. Puhdasverinen heavylevy Queenin debyytti ei tietenkään ollut, mutta eipä ollut Zeppelinin III:kään. Heavyksi ne silti tuolloin luokiteltiin. Livenä Queen tosiaan oli huomattavasti raskaampi kuin studiossa. Ja olihan Freddie Rob Halfordin kanssa luomassa hevari-lookia 70-luvun loppupuolella. Voi kun hevimiehet olisivat tienneet, mistä Rob ja Freddie vaateideansa saivat. ;D

Lue lisää

Niin, Queen soitti hardrockkia jossa toki oli mukana hevi-elementtejä, mutta Queen oli paljon suurempi kuin hevibändi, tai minkään muunkaan yhden tyylisuunnan bändi, koska he pystyivät soittamaan ihan mitä vain. Hevibändinä Queen ei olisi ikinä pystnyt nousemaan sellaiseksi ledendaksi kuin he nyt ovat. Lavashowt oli tietysti over the top ja siihen aikaan ainoastaan hevibändeillä oli isot valoshowt etc. Hienoa on tietysti, että monet hevibändit ilmoittavat Queenin esikuvakseen, mutta yhtä tai vielä hienompaa että niin monen muunkin tyylilajin bändit ja artistit ilmoittavat Queenin esikuvikseen. Queen ei kuitenkaan lokeroidu mihinkään tyylisuuntaan, eikä pidäkään. Koska tosi harvassa ovat ne bändit jotka oikeasti pystyvät soittamaan ihan mitä vain.

SoBro kirjoitti:

"Mutta jos puhutaan Queenistä edes "etäisesti" heavy-bändinä (mitä se ei ikinä ollut, onneksi)" Parasta Queenissa on juuri se, ettei bändin musiikkia oikein voi laittaa mihinkään lokeroon. Heavy metal-leimaa lehdistö kuitenkin Queeniin yritti aluksi lyödä ja debyyttialbumia verrattiin ajan johtavaan heavypoppooseen, Led Zeppeliiniin, lähes joka arvostelussa. Ja kyllähän ykköslevyltä raskasta kamaa löytyykin, kuten jo edellä kävi ilmi. Puhdasverinen heavylevy Queenin debyytti ei tietenkään ollut, mutta eipä ollut Zeppelinin III:kään. Heavyksi ne silti tuolloin luokiteltiin. Livenä Queen tosiaan oli huomattavasti raskaampi kuin studiossa. Ja olihan Freddie Rob Halfordin kanssa luomassa hevari-lookia 70-luvun loppupuolella. Voi kun hevimiehet olisivat tienneet, mistä Rob ja Freddie vaateideansa saivat. ;D

Lue lisää

"Voi kun hevimiehet olisivat tienneet, mistä Rob ja Freddie vaateideansa saivat. ;D" *** Näin jälkikäteen ajateltuna varsin hupaisaa yleisön "vedätystä" niihin aikoihin. Robhan tuli lopullisesti kaapista ulos vasta joskus 90-luvun loppupuolella, siihen asti monet homofobiset ja varpaista päälakeen kaikennäköisillä niiteillä, nahkarotseilla ja niittivöillä varustetut metallipäät elivät aivan toisenlaisessa uskossa :D

Jazz... kirjoitti:

"Smile oli kokeilevaa, raskasta rockia hienoilla stemmalauluilla. Ei ihme että Freddie piti bändistä ja halusi liittyä mukaan heti tilaisuuden tullen." Kyllähän Smileä voinee pitää mainitsemastasi syystäkin lähempänä todellista Queeniä ja toisaalta Tim Staffelin ääni ei toisaalta tainnut niin lähellä Paulin ääntäkään olla vaan oli hieman korkeampi kuten "Earth"-biisi osoittaa. Tuosta tulikin aasinsilta Staffelin kohtalaiseen soololevyyn "aMIGO" jonka ostin pari vuotta sitten miehen sivujen kautta http://www.timstaffell.com/ Tuolta cd:ltä meikäläiseen uppoaa oikeastaan vain uudelleen tehdyt "Earth" ja "Doin´ Alright", joissa Brian soittaa ja laulaa Timin ja bändin mukana. Varsinkin "Earth"-biisin keskiosan kitaraosuus on kehitetty alkuperäisestä eteenpäin ja Brianin kitaravalli on todella upeaa kuultavaa :) Ehkäpä tuo mielleyhtymä Smilen ja QPR:n välillä kuitenkin johtuu vain siitä että molemmissa bändeissä oli Brian, Roger joku muu kuin Freddie...

Lue lisää

Joo, Timin uusi verio Earthistä kolahti kyllä minuunkin, Doin Allrightin uusi sovitus vaatikin sitten enemmän kuunteluja ennen kuin siitä pystyi nauttimaan. Silti jotenkin tykkään Smilen originaaleista versioista enemmän. Niissä on ehkä sitä aitoa nuoruuden iloa ja 60-luvun henkeä mukana. Suuri ero Q PR:iin tuleekin ehkä juuri tästä, sillä Cosmos Rocksilla esiintyy kolme vanhaa legendaa, joiden ei tarvitse enää todistaa yhtään mitään. Siksi levy kai kuulostaa hieman "hengettömältä" ja ainakin minun on vaikea verrata sitä Smileen, jossa kolme nuorta sälliä täynnä intoa opettelevat studiotyöskentelyn alkeita ja yrittävät löytää omaa soundiaan.

vanha fani kirjoitti:

Niin, Queen soitti hardrockkia jossa toki oli mukana hevi-elementtejä, mutta Queen oli paljon suurempi kuin hevibändi, tai minkään muunkaan yhden tyylisuunnan bändi, koska he pystyivät soittamaan ihan mitä vain. Hevibändinä Queen ei olisi ikinä pystnyt nousemaan sellaiseksi ledendaksi kuin he nyt ovat. Lavashowt oli tietysti over the top ja siihen aikaan ainoastaan hevibändeillä oli isot valoshowt etc. Hienoa on tietysti, että monet hevibändit ilmoittavat Queenin esikuvakseen, mutta yhtä tai vielä hienompaa että niin monen muunkin tyylilajin bändit ja artistit ilmoittavat Queenin esikuvikseen. Queen ei kuitenkaan lokeroidu mihinkään tyylisuuntaan, eikä pidäkään. Koska tosi harvassa ovat ne bändit jotka oikeasti pystyvät soittamaan ihan mitä vain.

Lue lisää

"Lavashowt oli tietysti over the top ja siihen aikaan ainoastaan hevibändeillä oli isot valoshowt etc." Ei kuitenkaan unohdeta Pink Floydia ja muita psykedelia-/progebändejä, jotka panostivat visuaaliseen elämykseen keikoillaan. :)

... kirjoitti:

...mutta sinä päässyt niihin kipuamaan edes ensimmäisessä viestissäsi, kun niin pahasti asian vierestä aloit kirjoittamaan. Mutta mitä muuta voi tuollaisella nimimerkillä varustetulta kirjoittajalta odottaakaan? Mitäs jos nyt ryömisit takaisin sinne kiven alle mistä tulitkin, kun Paulikin on lähtenyt omille teilleen, jookos?

Lue lisää

Nimimerkki ... , onko tässä kysymys siitä että sinulle Queenia ei voi enää olla ilman Freddietä (itsekin kuuluin aluksi samaan ryhmään, mutta nyttemmin olen muuttanut kantaani) vai kenties jostain aivan muusta? Jos ensiksimainitusta, niin mitenkäs, ovatko sellaiset biisit kuin esim. She Makes Me, Good Company, Drowse, Fight From The Inside, Sleeping On The Sidewalk, Leaving Home Ain't Easy... jne laskettavissa Queeniksi, koska Freddiellä ei ole niihin osaa eikä arpaa, ei säveltäjänä, instrumentalisista saati sitten (edes tausta)laulajana.

Sammy who was low kirjoitti:

Nimimerkki ... , onko tässä kysymys siitä että sinulle Queenia ei voi enää olla ilman Freddietä (itsekin kuuluin aluksi samaan ryhmään, mutta nyttemmin olen muuttanut kantaani) vai kenties jostain aivan muusta? Jos ensiksimainitusta, niin mitenkäs, ovatko sellaiset biisit kuin esim. She Makes Me, Good Company, Drowse, Fight From The Inside, Sleeping On The Sidewalk, Leaving Home Ain't Easy... jne laskettavissa Queeniksi, koska Freddiellä ei ole niihin osaa eikä arpaa, ei säveltäjänä, instrumentalisista saati sitten (edes tausta)laulajana.

Lue lisää

Nykymaailmassa joutuu puolustelemaan itseään jos ei mukisematta hyväksy väitettä Brian Roger=QUEEN. :/ No kerrataanpas sitten vielä sinunkin iloksi. Queenissä oli neljä jäsentä: John, Brian, Freddie, ja Roger. Yhtyeessä oli samat neljä jäsentä koko sen 20 vuotta ja viisitoista levyä kestäneen äänitysuran ajan. Tämä teki siitä ainutlaatuisen, muuttumattoman, legendaarisen, ja paljon suuremman kuin osiensa summan. Kaikki jäsenet eivät suinkaan esiintyneet kaikilla kappaleilla, vaan päättivät itse vapaaehtoisesti kulloisenkin tilanteen mukaan kuka osallistuu äänityksiin ja kuka ei. Ja sitten pääsemme nykytilanteeseen. Yli vuosikymmenen tauon jälkeen Brian ja Roger esiintyvät nimellä Queen, ja todistavat kuinka ennen niin legendaarinen yhtye on muuttunut halvaksi jäljitelmäksi joka ei ole puoliksikaan alkuperäisen veroinen. John on toki vapaaehtoisesti päättänyt olla osallistumatta yhtyeen tekemisiin (syistä voidaan olla montaa mieltä), mutta Freddie ei ole tainnut viime aikoina tehdä päätöksiä siitä haluaako hän osallistua kappaleiden kirjoittamiseen tai esittämiseen, saatika siihen miten nimeä käytetään. Tiivistettynä voisi sanoa että mainitsemissasi kappaleissa kyse oli kuin avioliitosta jossa toisella osapuolella on oikeus kieltäytyä seksistä, kun taas nykytilanne olisi tyyliltään toistuvaa raiskaamista muiden sukulaisten kääntäessä katseensa pois epämukavasta asiasta. Ei ehkä kuulosta mukavalta vertaukselta, mutta miksi muuksikaan sitä voisi sanoa kun vahvemman oikeutuksella tehdään jotain välittämättä siitä kuinka paljon muut haluavat osallistua?

... kirjoitti:

Nykymaailmassa joutuu puolustelemaan itseään jos ei mukisematta hyväksy väitettä Brian Roger=QUEEN. :/ No kerrataanpas sitten vielä sinunkin iloksi. Queenissä oli neljä jäsentä: John, Brian, Freddie, ja Roger. Yhtyeessä oli samat neljä jäsentä koko sen 20 vuotta ja viisitoista levyä kestäneen äänitysuran ajan. Tämä teki siitä ainutlaatuisen, muuttumattoman, legendaarisen, ja paljon suuremman kuin osiensa summan. Kaikki jäsenet eivät suinkaan esiintyneet kaikilla kappaleilla, vaan päättivät itse vapaaehtoisesti kulloisenkin tilanteen mukaan kuka osallistuu äänityksiin ja kuka ei. Ja sitten pääsemme nykytilanteeseen. Yli vuosikymmenen tauon jälkeen Brian ja Roger esiintyvät nimellä Queen, ja todistavat kuinka ennen niin legendaarinen yhtye on muuttunut halvaksi jäljitelmäksi joka ei ole puoliksikaan alkuperäisen veroinen. John on toki vapaaehtoisesti päättänyt olla osallistumatta yhtyeen tekemisiin (syistä voidaan olla montaa mieltä), mutta Freddie ei ole tainnut viime aikoina tehdä päätöksiä siitä haluaako hän osallistua kappaleiden kirjoittamiseen tai esittämiseen, saatika siihen miten nimeä käytetään. Tiivistettynä voisi sanoa että mainitsemissasi kappaleissa kyse oli kuin avioliitosta jossa toisella osapuolella on oikeus kieltäytyä seksistä, kun taas nykytilanne olisi tyyliltään toistuvaa raiskaamista muiden sukulaisten kääntäessä katseensa pois epämukavasta asiasta. Ei ehkä kuulosta mukavalta vertaukselta, mutta miksi muuksikaan sitä voisi sanoa kun vahvemman oikeutuksella tehdään jotain välittämättä siitä kuinka paljon muut haluavat osallistua?

Lue lisää

"Tiivistettynä voisi sanoa että mainitsemissasi kappaleissa kyse oli kuin avioliitosta jossa toisella osapuolella on oikeus kieltäytyä seksistä, kun taas nykytilanne olisi tyyliltään toistuvaa raiskaamista muiden sukulaisten kääntäessä katseensa pois epämukavasta asiasta." *** Varsin kaukaa haettu vertauskuva. En kyllä lähtisi vertailemaan bändien eri kokoonpanoja seksiin, raiskaamiseen, sukulaisiin, niiden katseisiin yms. Mutta kukin tyylillään, toki. Enemmänkin on kysymys siitä, että nimimerkki "..." on vieläkin katkera siitä, että Roger ja Brian päättivät jokunen vuosi sitten yhdistää voimat Queen -nimikkeellä jonkun toisen loistavan laulajan kanssa.. ja siitä, että jotkut saattaa klassisen kokoonpanon lisäksi tykätä myös muista Q:in lähihistorian projekteista. Sen verran pakonomainen näyttäisi aina olevan oman negatiivisen kannan esille tuomiseen, aina kun Q PR -projektista mainitaan jonkun asian yhteydessä. Eihän siitä mitään, onpahan siten aina syy tulla kirjoittelemaan tälle palstalle - ei ainakaan passivoidu liikaa :D

Bad Co. kirjoitti:

"Tiivistettynä voisi sanoa että mainitsemissasi kappaleissa kyse oli kuin avioliitosta jossa toisella osapuolella on oikeus kieltäytyä seksistä, kun taas nykytilanne olisi tyyliltään toistuvaa raiskaamista muiden sukulaisten kääntäessä katseensa pois epämukavasta asiasta." *** Varsin kaukaa haettu vertauskuva. En kyllä lähtisi vertailemaan bändien eri kokoonpanoja seksiin, raiskaamiseen, sukulaisiin, niiden katseisiin yms. Mutta kukin tyylillään, toki. Enemmänkin on kysymys siitä, että nimimerkki "..." on vieläkin katkera siitä, että Roger ja Brian päättivät jokunen vuosi sitten yhdistää voimat Queen -nimikkeellä jonkun toisen loistavan laulajan kanssa.. ja siitä, että jotkut saattaa klassisen kokoonpanon lisäksi tykätä myös muista Q:in lähihistorian projekteista. Sen verran pakonomainen näyttäisi aina olevan oman negatiivisen kannan esille tuomiseen, aina kun Q PR -projektista mainitaan jonkun asian yhteydessä. Eihän siitä mitään, onpahan siten aina syy tulla kirjoittelemaan tälle palstalle - ei ainakaan passivoidu liikaa :D

Lue lisää

Yritäpä asettua hetkisen ajaksi puolueettomasti jonkun toisen saappaisiin. Mitäpä jos vaikka John ja Roger olisivat lähteneet kiertueelle Queeninä Brianin eläköitymisen jälkeen. Vieläkö olisit sitä mieltä että Queen olisi nimensä veroinen? Entäpä jos Freddie Mercuryn aikoinaan julkaisema soolokappale How Can I Go On (jossa John soittaa bassoa) julkaistaisiinkin yhtäkkiä nimellä Queen Montserrat Caballe, ja tämä kokoonpano lähtisi maailmakiertueelle! Joko alkaa tuntumaan siltä että joku raiskaa Queenin nimeä käyttämällä sitä täysin asiaankuulumattomissa yhteyksissä? Olen viimeisen viiden vuoden aikana huomannut varsin selvästi että kaikkein tyytyväisimpiä uuden projektin nimeen ovat Brianin ja Paul Rodgersin fanit. Sinä selvästikin kuulut molempiin ryhmiin, joten hyvähän sinun on syyttää muita katkeruudesta katsellessasi maailmaa omien sydänkuvioisten lasiesi lävitse.

... kirjoitti:

Yritäpä asettua hetkisen ajaksi puolueettomasti jonkun toisen saappaisiin. Mitäpä jos vaikka John ja Roger olisivat lähteneet kiertueelle Queeninä Brianin eläköitymisen jälkeen. Vieläkö olisit sitä mieltä että Queen olisi nimensä veroinen? Entäpä jos Freddie Mercuryn aikoinaan julkaisema soolokappale How Can I Go On (jossa John soittaa bassoa) julkaistaisiinkin yhtäkkiä nimellä Queen Montserrat Caballe, ja tämä kokoonpano lähtisi maailmakiertueelle! Joko alkaa tuntumaan siltä että joku raiskaa Queenin nimeä käyttämällä sitä täysin asiaankuulumattomissa yhteyksissä? Olen viimeisen viiden vuoden aikana huomannut varsin selvästi että kaikkein tyytyväisimpiä uuden projektin nimeen ovat Brianin ja Paul Rodgersin fanit. Sinä selvästikin kuulut molempiin ryhmiin, joten hyvähän sinun on syyttää muita katkeruudesta katsellessasi maailmaa omien sydänkuvioisten lasiesi lävitse.

Lue lisää

"Mitäpä jos vaikka John ja Roger olisivat lähteneet kiertueelle Queeninä Brianin eläköitymisen jälkeen. Vieläkö olisit sitä mieltä että Queen olisi nimensä veroinen? Entäpä jos Freddie Mercuryn aikoinaan julkaisema soolokappale How Can I Go On (jossa John soittaa bassoa) julkaistaisiinkin yhtäkkiä nimellä Queen Montserrat Caballe, ja tämä kokoonpano lähtisi maailmakiertueelle! Joko alkaa tuntumaan siltä että joku raiskaa Queenin nimeä käyttämällä sitä täysin asiaankuulumattomissa yhteyksissä? Olen viimeisen viiden vuoden aikana huomannut varsin selvästi että kaikkein tyytyväisimpiä uuden projektin nimeen ovat Brianin ja Paul Rodgersin fanit. Sinä selvästikin kuulut molempiin ryhmiin, joten hyvähän sinun on syyttää muita katkeruudesta katsellessasi maailmaa omien sydänkuvioisten lasiesi lävitse." *** Tuskinpa nyt kysymys on siitä, että katsoisin maailmaa sydänkuvioisten lasien lävitse. Olen avoin kaikenlaisille uusille variaatioille ja tyyleille. Joten kyse ei ole siitä, että yrittäisin jotenkin kuulua joidenkin fanien ryhmään (Brianin ja Paulin tässä tapauksessa, kuten nähtävästi mainitsit, vaan lähinnä siitä, että tykkään kaikenlaisesta musiikista, mikä omaa korvaa miellyttää, olipa sitten projektin/yhtyeen nimenä mikä tahansa. Loppujen lopuksi kaiken takana on kuitenkin itse musiikki ja se allekirjoittaneelle on oleellisinta koko asiassa. Voisi kai todeta, että minun ja Sinun näkemyserot tässä asiassa johtuvat aika pitkälti suhtautumisesta musiikkiin: samalla, kun Sinä vannot enemmänkin yhtyiden nimien, tiettyjen kokoonpanojen ja syntyneiden legendojen puolustamisen nimeen, samanaikaisesti allekirjoittanulle on oleellisinta itse musiikki, ei niinkään tietyt nimet & kokoonpanot, jotka ovat minulle toissijaisia tässä asissa.

Bad Co. kirjoitti:

"Mitäpä jos vaikka John ja Roger olisivat lähteneet kiertueelle Queeninä Brianin eläköitymisen jälkeen. Vieläkö olisit sitä mieltä että Queen olisi nimensä veroinen? Entäpä jos Freddie Mercuryn aikoinaan julkaisema soolokappale How Can I Go On (jossa John soittaa bassoa) julkaistaisiinkin yhtäkkiä nimellä Queen Montserrat Caballe, ja tämä kokoonpano lähtisi maailmakiertueelle! Joko alkaa tuntumaan siltä että joku raiskaa Queenin nimeä käyttämällä sitä täysin asiaankuulumattomissa yhteyksissä? Olen viimeisen viiden vuoden aikana huomannut varsin selvästi että kaikkein tyytyväisimpiä uuden projektin nimeen ovat Brianin ja Paul Rodgersin fanit. Sinä selvästikin kuulut molempiin ryhmiin, joten hyvähän sinun on syyttää muita katkeruudesta katsellessasi maailmaa omien sydänkuvioisten lasiesi lävitse." *** Tuskinpa nyt kysymys on siitä, että katsoisin maailmaa sydänkuvioisten lasien lävitse. Olen avoin kaikenlaisille uusille variaatioille ja tyyleille. Joten kyse ei ole siitä, että yrittäisin jotenkin kuulua joidenkin fanien ryhmään (Brianin ja Paulin tässä tapauksessa, kuten nähtävästi mainitsit, vaan lähinnä siitä, että tykkään kaikenlaisesta musiikista, mikä omaa korvaa miellyttää, olipa sitten projektin/yhtyeen nimenä mikä tahansa. Loppujen lopuksi kaiken takana on kuitenkin itse musiikki ja se allekirjoittaneelle on oleellisinta koko asiassa. Voisi kai todeta, että minun ja Sinun näkemyserot tässä asiassa johtuvat aika pitkälti suhtautumisesta musiikkiin: samalla, kun Sinä vannot enemmänkin yhtyiden nimien, tiettyjen kokoonpanojen ja syntyneiden legendojen puolustamisen nimeen, samanaikaisesti allekirjoittanulle on oleellisinta itse musiikki, ei niinkään tietyt nimet & kokoonpanot, jotka ovat minulle toissijaisia tässä asissa.

Lue lisää

Anna nyt ihan suora vastaus paskanjauhamisen sijaan: Hyväksysitkö sinä Queenin nimen käytön jos yhtyeessä olisi vain John ja Roger? Pitäisitkö Queenin nimen käyttämistä edelleen täysin oikeitettuna yhtälössä Queen Montserrat Caballe? Vai vedätkö sen rajan siihen mikä sinun korvaasi miellyttää, eli Brianiin ja Pauliin? "Sinä vannot enemmänkin yhtyiden nimien, tiettyjen kokoonpanojen ja syntyneiden legendojen puolustamisen nimeen, samanaikaisesti allekirjoittanulle on oleellisinta itse musiikki, ei niinkään tietyt nimet & kokoonpanot, jotka ovat minulle toissijaisia tässä asissa." Tätä argumenttia voi käyttää kahdella tasan päinvaistaisella tavalla: Joko minä en välitä musiikista vaan ainoastaan nimestä, tai sitten vaihtoehtoisesti sinä et välitä musiikista kunhan sitä esittää Queen-nimeä käyttävä yhtye. Molemmat ovat aivan yhtä hyviä heittoja toista ihmistä tuntematta.

... kirjoitti:

Yritäpä asettua hetkisen ajaksi puolueettomasti jonkun toisen saappaisiin. Mitäpä jos vaikka John ja Roger olisivat lähteneet kiertueelle Queeninä Brianin eläköitymisen jälkeen. Vieläkö olisit sitä mieltä että Queen olisi nimensä veroinen? Entäpä jos Freddie Mercuryn aikoinaan julkaisema soolokappale How Can I Go On (jossa John soittaa bassoa) julkaistaisiinkin yhtäkkiä nimellä Queen Montserrat Caballe, ja tämä kokoonpano lähtisi maailmakiertueelle! Joko alkaa tuntumaan siltä että joku raiskaa Queenin nimeä käyttämällä sitä täysin asiaankuulumattomissa yhteyksissä? Olen viimeisen viiden vuoden aikana huomannut varsin selvästi että kaikkein tyytyväisimpiä uuden projektin nimeen ovat Brianin ja Paul Rodgersin fanit. Sinä selvästikin kuulut molempiin ryhmiin, joten hyvähän sinun on syyttää muita katkeruudesta katsellessasi maailmaa omien sydänkuvioisten lasiesi lävitse.

Lue lisää

"Hyväksysitkö sinä Queenin nimen käytön jos yhtyeessä olisi vain John ja Roger?" *** Mikäpä ettei, jos heidän tekemä musiikki miellyttäisi. Varsinaista jossittelua kuitenkin tässä vaiheessa, kun ei moista kombinaatiota ole koskaan kuullut. --- "Pitäisitkö Queenin nimen käyttämistä edelleen täysin oikeitettuna yhtälössä Queen Montserrat Caballe?" *** Mikä ettei, jos moinen yhtälö toteutuisi joskus. Ei Q MC olisi nimellisesti sen ihmeellisempi kombinaatio kuin Q PR:kaan. --- "Vai vedätkö sen rajan siihen mikä sinun korvaasi miellyttää, eli Brianiin ja Pauliin?" *** Olenko väittänyt, että olisin rajan siihen vedännyt(?) En ainakaan muista, että olisin.

Bad Co. kirjoitti:

"Hyväksysitkö sinä Queenin nimen käytön jos yhtyeessä olisi vain John ja Roger?" *** Mikäpä ettei, jos heidän tekemä musiikki miellyttäisi. Varsinaista jossittelua kuitenkin tässä vaiheessa, kun ei moista kombinaatiota ole koskaan kuullut. --- "Pitäisitkö Queenin nimen käyttämistä edelleen täysin oikeitettuna yhtälössä Queen Montserrat Caballe?" *** Mikä ettei, jos moinen yhtälö toteutuisi joskus. Ei Q MC olisi nimellisesti sen ihmeellisempi kombinaatio kuin Q PR:kaan. --- "Vai vedätkö sen rajan siihen mikä sinun korvaasi miellyttää, eli Brianiin ja Pauliin?" *** Olenko väittänyt, että olisin rajan siihen vedännyt(?) En ainakaan muista, että olisin.

Lue lisää

"Mikäpä ettei, jos heidän tekemä musiikki miellyttäisi. Varsinaista jossittelua kuitenkin tässä vaiheessa, kun ei moista kombinaatiota ole koskaan kuullut." Kuuntelepa Strange Frontierilta I Cry For You. John soittaa siinä bassoa, eli tästä voisi saada jonkinlaisen mielikuvan siitä millainen Queen olisi jos Roger ja John olisivat siinä kahdestaan. Lisäksi R ja J ovat vuonna 1993 esiintyneet kaksin jossain hyväntekeväisyyskonsertissa Queenin nimellä. Voi olla että tästä on jonkinlainen bootleg olemassa, itse en ole koskaan kuullut missään...

Bad Co. kirjoitti:

"Hyväksysitkö sinä Queenin nimen käytön jos yhtyeessä olisi vain John ja Roger?" *** Mikäpä ettei, jos heidän tekemä musiikki miellyttäisi. Varsinaista jossittelua kuitenkin tässä vaiheessa, kun ei moista kombinaatiota ole koskaan kuullut. --- "Pitäisitkö Queenin nimen käyttämistä edelleen täysin oikeitettuna yhtälössä Queen Montserrat Caballe?" *** Mikä ettei, jos moinen yhtälö toteutuisi joskus. Ei Q MC olisi nimellisesti sen ihmeellisempi kombinaatio kuin Q PR:kaan. --- "Vai vedätkö sen rajan siihen mikä sinun korvaasi miellyttää, eli Brianiin ja Pauliin?" *** Olenko väittänyt, että olisin rajan siihen vedännyt(?) En ainakaan muista, että olisin.

Lue lisää

"Hyväksyn Queen-nimen käyttämisen kunhan sen alla tehdään minun mielestäni hyvää musiikkia" kuulostaa varsin avarakatseiselta ja jalomieliseltä periaatteelta, mutta tämä avaa oven sille vaihtoehdolle että vaikka jäsenten soolotuotantoa voisi myydä Queenin nimellä, eikä siinä olisi sinun mielestäsi mitää vikaa. Täytyy sanoa että kyllä minä PALJON mieluummin pidän oman näkökantani jonka mukaan Queen olisi vain tietyt neljä jäsentä yhdessä. :/

... kirjoitti:

Nykymaailmassa joutuu puolustelemaan itseään jos ei mukisematta hyväksy väitettä Brian Roger=QUEEN. :/ No kerrataanpas sitten vielä sinunkin iloksi. Queenissä oli neljä jäsentä: John, Brian, Freddie, ja Roger. Yhtyeessä oli samat neljä jäsentä koko sen 20 vuotta ja viisitoista levyä kestäneen äänitysuran ajan. Tämä teki siitä ainutlaatuisen, muuttumattoman, legendaarisen, ja paljon suuremman kuin osiensa summan. Kaikki jäsenet eivät suinkaan esiintyneet kaikilla kappaleilla, vaan päättivät itse vapaaehtoisesti kulloisenkin tilanteen mukaan kuka osallistuu äänityksiin ja kuka ei. Ja sitten pääsemme nykytilanteeseen. Yli vuosikymmenen tauon jälkeen Brian ja Roger esiintyvät nimellä Queen, ja todistavat kuinka ennen niin legendaarinen yhtye on muuttunut halvaksi jäljitelmäksi joka ei ole puoliksikaan alkuperäisen veroinen. John on toki vapaaehtoisesti päättänyt olla osallistumatta yhtyeen tekemisiin (syistä voidaan olla montaa mieltä), mutta Freddie ei ole tainnut viime aikoina tehdä päätöksiä siitä haluaako hän osallistua kappaleiden kirjoittamiseen tai esittämiseen, saatika siihen miten nimeä käytetään. Tiivistettynä voisi sanoa että mainitsemissasi kappaleissa kyse oli kuin avioliitosta jossa toisella osapuolella on oikeus kieltäytyä seksistä, kun taas nykytilanne olisi tyyliltään toistuvaa raiskaamista muiden sukulaisten kääntäessä katseensa pois epämukavasta asiasta. Ei ehkä kuulosta mukavalta vertaukselta, mutta miksi muuksikaan sitä voisi sanoa kun vahvemman oikeutuksella tehdään jotain välittämättä siitä kuinka paljon muut haluavat osallistua?

Lue lisää

"Kaikki jäsenet eivät suinkaan esiintyneet kaikilla kappaleilla, vaan päättivät itse vapaaehtoisesti kulloisenkin tilanteen mukaan kuka osallistuu äänityksiin ja kuka ei." Ja mikä vielä tärkeämpää, kaikki neljä olivat päättämässä, mitkä nauhoitetuista biiseistä lopulta olivat riittävän hyviä Queen-nimikkeen alla julkaistavaksi. "Tiivistettynä voisi sanoa että mainitsemissasi kappaleissa kyse oli kuin avioliitosta jossa toisella osapuolella on oikeus kieltäytyä seksistä, kun taas nykytilanne olisi tyyliltään toistuvaa raiskaamista muiden sukulaisten kääntäessä katseensa pois epämukavasta asiasta." Vai olisiko kyse sittenkin pikemminkin nekrofiliasta? - ainakin noin Freddien kannalta katsottuna. Muuten ihan hyvä (joskin provosoiva) vertaus. Mutta olisiko Freddie ikinä kieltäytynyt seksistä avioliitossa, tai edes sen ulkopuolella?? ;D

SoBro kirjoitti:

"Kaikki jäsenet eivät suinkaan esiintyneet kaikilla kappaleilla, vaan päättivät itse vapaaehtoisesti kulloisenkin tilanteen mukaan kuka osallistuu äänityksiin ja kuka ei." Ja mikä vielä tärkeämpää, kaikki neljä olivat päättämässä, mitkä nauhoitetuista biiseistä lopulta olivat riittävän hyviä Queen-nimikkeen alla julkaistavaksi. "Tiivistettynä voisi sanoa että mainitsemissasi kappaleissa kyse oli kuin avioliitosta jossa toisella osapuolella on oikeus kieltäytyä seksistä, kun taas nykytilanne olisi tyyliltään toistuvaa raiskaamista muiden sukulaisten kääntäessä katseensa pois epämukavasta asiasta." Vai olisiko kyse sittenkin pikemminkin nekrofiliasta? - ainakin noin Freddien kannalta katsottuna. Muuten ihan hyvä (joskin provosoiva) vertaus. Mutta olisiko Freddie ikinä kieltäytynyt seksistä avioliitossa, tai edes sen ulkopuolella?? ;D

Lue lisää

" "Hyväksyn Queen-nimen käyttämisen kunhan sen alla tehdään minun mielestäni hyvää musiikkia" kuulostaa varsin avarakatseiselta ja jalomieliseltä periaatteelta, mutta tämä avaa oven sille vaihtoehdolle että vaikka jäsenten soolotuotantoa voisi myydä Queenin nimellä, eikä siinä olisi sinun mielestäsi mitää vikaa." *** Eihän avarakatseisessa ja jalomielisessa periaatteessa ole mitään vikaa. Sitäpaitsi, mikähän hyväksyjä minä muka olisin näissä nimiasioissa. Omat päätökset musan diggaamisen suhteen olen ennenkin tehnyt sisällön, enkä niinkään nimen perusteella ja näin teen myös jatkossa. --- "Täytyy sanoa että kyllä minä PALJON mieluummin pidän oman näkökantani jonka mukaan Queen olisi vain tietyt neljä jäsentä yhdessä. :/ " *** Ei omaa näkökantaa tarvisikaan vaihtaa sen takia, että joku toisen näkee asiat erilailla.

Bad Co. kirjoitti:

" "Hyväksyn Queen-nimen käyttämisen kunhan sen alla tehdään minun mielestäni hyvää musiikkia" kuulostaa varsin avarakatseiselta ja jalomieliseltä periaatteelta, mutta tämä avaa oven sille vaihtoehdolle että vaikka jäsenten soolotuotantoa voisi myydä Queenin nimellä, eikä siinä olisi sinun mielestäsi mitää vikaa." *** Eihän avarakatseisessa ja jalomielisessa periaatteessa ole mitään vikaa. Sitäpaitsi, mikähän hyväksyjä minä muka olisin näissä nimiasioissa. Omat päätökset musan diggaamisen suhteen olen ennenkin tehnyt sisällön, enkä niinkään nimen perusteella ja näin teen myös jatkossa. --- "Täytyy sanoa että kyllä minä PALJON mieluummin pidän oman näkökantani jonka mukaan Queen olisi vain tietyt neljä jäsentä yhdessä. :/ " *** Ei omaa näkökantaa tarvisikaan vaihtaa sen takia, että joku toisen näkee asiat erilailla.

Lue lisää

Jatkatko hyvillä mielin Queen Paul Rodgersin tarjoamista vastaukseksi kaikkiin Queeniä käsitteleviä kysymyksiin? Jopa Brian on sanonut että kyseessä on täysin uusi yhtye, eikä suinkaan sama vanha Queen. (Vaikka samaa nimeä käyttääkin... Erikoinen logiikka tuollakin miehellä.) Mikä on vastaus kun sinulta kysytään Queenin uusinta studiolevyä, tai viimeisintä konserttia? Minä en ainakaan tarjoa vaihtoehdoksi Queen Paul Rodgersia, ja kieltäydyn hyväksymästä samaa keneltäkään muultakaan. Se ei ole pelkästään mielipide, se on jo faktojen vääristelyä!

... kirjoitti:

Jatkatko hyvillä mielin Queen Paul Rodgersin tarjoamista vastaukseksi kaikkiin Queeniä käsitteleviä kysymyksiin? Jopa Brian on sanonut että kyseessä on täysin uusi yhtye, eikä suinkaan sama vanha Queen. (Vaikka samaa nimeä käyttääkin... Erikoinen logiikka tuollakin miehellä.) Mikä on vastaus kun sinulta kysytään Queenin uusinta studiolevyä, tai viimeisintä konserttia? Minä en ainakaan tarjoa vaihtoehdoksi Queen Paul Rodgersia, ja kieltäydyn hyväksymästä samaa keneltäkään muultakaan. Se ei ole pelkästään mielipide, se on jo faktojen vääristelyä!

Lue lisää

"Jatkatko hyvillä mielin Queen Paul Rodgersin tarjoamista vastaukseksi kaikkiin Queeniä käsitteleviä kysymyksiin?" *** Riippuu toki kysymyksestä ja siitä, mitä siihen mahdollisesti voisi vastata. Oman mielipiteen asioista tuon kuitenkin vapaasti esille, jos pidän sitä tarpeellisena. --- "Mikä on vastaus kun sinulta kysytään Queenin uusinta studiolevyä, tai viimeisintä konserttia?" *** The Cosmos Rocks & Rio De Janeiro (29.11.2008)

... kirjoitti:

Jatkatko hyvillä mielin Queen Paul Rodgersin tarjoamista vastaukseksi kaikkiin Queeniä käsitteleviä kysymyksiin? Jopa Brian on sanonut että kyseessä on täysin uusi yhtye, eikä suinkaan sama vanha Queen. (Vaikka samaa nimeä käyttääkin... Erikoinen logiikka tuollakin miehellä.) Mikä on vastaus kun sinulta kysytään Queenin uusinta studiolevyä, tai viimeisintä konserttia? Minä en ainakaan tarjoa vaihtoehdoksi Queen Paul Rodgersia, ja kieltäydyn hyväksymästä samaa keneltäkään muultakaan. Se ei ole pelkästään mielipide, se on jo faktojen vääristelyä!

Lue lisää

""Jatkatko hyvillä mielin Queen Paul Rodgersin tarjoamista vastaukseksi kaikkiin Queeniä käsitteleviä kysymyksiin?"" *** "Riippuu toki kysymyksestä ja siitä, mitä siihen mahdollisesti voisi vastata. Oman mielipiteen asioista tuon kuitenkin vapaasti esille, jos pidän sitä tarpeellisena." --- ""Mikä on vastaus kun sinulta kysytään Queenin uusinta studiolevyä, tai viimeisintä konserttia?"" *** "The Cosmos Rocks & Rio De Janeiro (29.11.2008)" Siinähän se tyrkytys taas jatkui heti tilaisuuden tullen. Kuinkahan kukaan voi tämän jälkeen ottaa mitään sinun kirjoittamaasi vakavasti? :/

... kirjoitti:

Jatkatko hyvillä mielin Queen Paul Rodgersin tarjoamista vastaukseksi kaikkiin Queeniä käsitteleviä kysymyksiin? Jopa Brian on sanonut että kyseessä on täysin uusi yhtye, eikä suinkaan sama vanha Queen. (Vaikka samaa nimeä käyttääkin... Erikoinen logiikka tuollakin miehellä.) Mikä on vastaus kun sinulta kysytään Queenin uusinta studiolevyä, tai viimeisintä konserttia? Minä en ainakaan tarjoa vaihtoehdoksi Queen Paul Rodgersia, ja kieltäydyn hyväksymästä samaa keneltäkään muultakaan. Se ei ole pelkästään mielipide, se on jo faktojen vääristelyä!

Lue lisää

"Kuinkahan kukaan voi tämän jälkeen ottaa mitään sinun kirjoittamaasi vakavasti? :/" *** Sehän on hyvin suhteellista, miten vakavasti kukin suhtautuu toisten mielipiteisiin tai ylipäätään foorum(e)illa kirjoittamiseen. Itse en ainakaan ota kovin vakavasti tämäntyyppistä viihdeteollisuuteen liittyvää jutustelua. Ei sitä pidäkään ottaa liian vakavasti, ainakaan minun mielestäni :D

... kirjoitti:

Jatkatko hyvillä mielin Queen Paul Rodgersin tarjoamista vastaukseksi kaikkiin Queeniä käsitteleviä kysymyksiin? Jopa Brian on sanonut että kyseessä on täysin uusi yhtye, eikä suinkaan sama vanha Queen. (Vaikka samaa nimeä käyttääkin... Erikoinen logiikka tuollakin miehellä.) Mikä on vastaus kun sinulta kysytään Queenin uusinta studiolevyä, tai viimeisintä konserttia? Minä en ainakaan tarjoa vaihtoehdoksi Queen Paul Rodgersia, ja kieltäydyn hyväksymästä samaa keneltäkään muultakaan. Se ei ole pelkästään mielipide, se on jo faktojen vääristelyä!

Lue lisää

palstalla eikä ota muka miteskää vakavasti!!!!!! mä meinaan tää bad co häiskä. munlainen satunnainen tsiigaajaki huomaa tälläisen eikä voi olla kommentoimatta!