Linux-kritiikki on ollut viimeaikoina suorastaan luokatonta haukkumisineen, joten säälinsekaisin tuntein annan win-leirille konsultaatiota.
1. Tuntekaa vihollisenne.
(Luulette sen olevan linux käyttäjineen, mutta sikäli kuin voi uskoa ihmiseen, tämä vielä muuttuu.)
2. Tuntekaa resurssinne.
Tämä osa sivuutetaan, mutta se ei tosiaan tarkoita markkinaosuuksia tms.
3. Suunnitelkaa ja valitkaa strategia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Strategia
Se on siis kenraalin taitoa ja oppi sodan voittamiseksi. Miten voitte voittaa, jos ette tunne vihollistanne?
Sitten viestin harhaanjohtava osuus, joka kuitenkin lienee win-leirin mielestä kirjoituksen parasta antia. Se johtuu vain siitä ettette suostu ymmärtämään yo. tekstiä. Joka tapauksessa, katsokaas tämä:
https://launchpad.net/ubuntu/ bugs
Sieltä löytyy paljon ihan oikeitakin bugeja sekä kritisoitavaa. Itse olen huomannut, että jotkin bugit roikkuvat yllättävän pitkään korjaamattomina, jopa monta vuotta. Mikäli joku on löytänyt asiaan workaroundin tai selkeän korjauksen, on vielä kummallisempaa ettei sitä olla hoidettu kuntoon jo jakelussa.
Mikäli win-leiri ei tajua tämän viestin alkua, he voivat sentään panostaa sotaan tuomalla esiin aitoja ongelmia linuxissa (tässä tapauksessa ubuntussa). Itse asiassa he silloin tekisivät kylläkin palveluksen linuxisteille, koska bugeista rummuttaminen antaa ainakin huomioarvoa sille mitä ja millä tavoin ubuntua tulisi seuraavaksi parantaa.
Bugs in Ubuntu... 52145 results
American dynamo
4270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
taas tänään onkin linus ???? jahuomenna ei??
hyvä huudattaa hullua kunnes se väsyy.. sitten vasta poikaseni sitten vasta.
Ubuntu kun on suosittu, bugeille on helppo ilmoitustapa ja kehitystyö on julkista niin bugien määrä näyttää korkealta. Käytännössä tilanne ei ole ihan tuo. Suurin osa bugeista ei koske tuotantokäytössä olevia LTS julkaisuja vaan lyhyen tuen julkaisuja tai keskeneräisiä julkaisuja, päällekkäisiä ilmoituksia on roppakaupalla, ja osa bugi-ilmoituksista on myös perättömiä kun joku tumpelo ei ole osannut käyttää softaa. Sen lisäksi Ubuntussa on softaa kymmeniä tuhansia paketteja, että kyseessä on erittäin laaja ohjelmisto. Bugeja myös nuollaan pois mutta onhan siellä prioriteetit miten ne hoidetaan kuntoon. Canonical hoitanee niitä ohjelmistoja joille lupaa sen virallisen tuen ensisijaisesti. Sitä ei kuitenkaan käy kieltäminen etteikö Ubuntussa olisi bugeja. Varmaankin sieltä löytyy bugeja jotka koskevat myös Linuxia.
"päällekkäisiä ilmoituksia on roppakaupalla" Tottakai on näin, mutta myös päinvastaisia esimerkkejä löytyy. Eräässä käyttämässäni ohjelmassa oli selvä bugi. Kuvailin sen; miten tilanne luodaan ja mitä seurauksia on luvassa. Silti sain palautetta että infoa ei ole riittävästi. Sain käsityksen, että yritän suotta vakuutella idioottia, tai laiskuria. En tiennyt miten tästä olisi voinut jatkaa. Yksi vaihtoehto olisi toki ollut se, että olisin tehnyt bugi-ilmoituksen moisen sensorin asenteesta. Tietenkin bugeja on ja tulee paljon. Niin kauan niitä sitäpaitsi tulee lisää kuin tehdään uusia ohjelmia ja järjestelmiä.