Hampunlehti

vai päivänkakkara? kirjoitti:

Kuten useat meistä ovat voineet todeta, hamppu on laillista Suomessa. Siitä voidaan tehdä mm. vaatteita ja sille ollaan etsimässä myös lääketieteellistä käyttöä. Tänään olemme myös voineet lukea, että suurin EU on eräässä laatimassaan raportissa todennut, että suurin osa Kannabiksen kokeilijoista jättää sen pois n. hieman ennen 30 ikävuottaan. Eli kaikki on kaunista ja hyvää. Mutta katsotaampa hieman peilin sille puolelle joka ei heijastukaan katsojalle takaisin. Mitä heistä ollaan raportoitu, jotka eivät kuulu tähän suureen joukkoon, joka lopettaa päihdekokeilunsa? Tänään olemme voineet myös lukea eräitä esimerkkejä Joensuussa tapahtuneesta kannabiksen kasvatukseen liittyvästä episodista. Ja me jokainen voimme kysyä itseltämme, jos rehellisiä olemme, onko se suuri joukko, jolle ei kannabiksesta tule ongelmia jotenkin niin erityinen, että ne yksilöt joille ongelmat tulevat voidaan unohtaa. Hamppuväki etenee monella rintamalla asiassaan, tuoden esille hampun monenlaisia käyttömahdollisuuksia. Mutta valitettava tosiasia tässä lienee se, että ne ovat vain kulissiksi esitettyjä, että varsinainen päätarkoitus eli kannabistuotteiden päihdekäyttö voitaisiin hyväksyä sen varjolla, että muuten hampulla on joitain hyödyllisiä käyttösovelluksia? Samoin keskustelussa vaaditaan kannabiksen päihdekäyttäjien kommenteissa älyllisyyttä. Mutta "vastapallona" voisin kysyä miten se voidaan älyllisesti selittää, että jos joidenkin mielestä kannabiksen päihdekäyttö on hyödytöntä? Josta perusteluita esitän hieman myöhemmin Niin heille esitetään argumenttejä, joissa todetaan alkoholin olevan haitallisempaa ja samoin esim. amfeetamiiinin. Tätä perustelua en ymmärrä, koska en ole nähnyt päihteiden vastustajien markkinoivan alkoholia tai amfetamiinia kannabiksen sijaan. Vaan päihteettömyyttä. Huom. sellainenkin mahdollisuus on olemassa? Päihteiden käyttö päihtymystarkoituksessa aineesta riippumatta on samalla viivalla. Siitä ei ilmeisesti ole mistään saatavilla tieteellistä tietoa, että ihminen ei voisi elää elämäänsä päihteettömänä? Tai päästä päihteettömään elämään? Luomalla hampunkäytöstä positiivistä mielikuvaa, voidaan kannabiksen päihdekäyttäjien kesken luoda oma kulttuurinen illuusio, että ollaan tekemisissä harmittomien asioiden kanssa. Samoin voidaan todeta, että jokaisen pitäisi voida itse päättää. Yhteiskunnat ovat sellaisia, että niissä on monia muitakin asioita, joita sen kansalaiset eivät voi tehdä. Terveellinen elämäntapa, riittävä liikunta, oikea ravinto ja riittävät sosiaaliset suhteet yksilöiden välille on huomattavasti älyllisempi tavoite yhteiskunnan kannalta yksilöiden hyvinvoinnin turvaamiseksi kuin kannabiksen päihdekäytön laillistaminen? Toivon, että tämä voisi hieman selventää sitä miksi niin monet kokevat keskustelun kannabiksen päihdekäytön erilaisista seuraamuksista hankaliksi. Koska kysymyksen asetanta ei ole kannabis vastaan muut aineet. Eikä yksilöiden oikeudet. Vaan päihteet ja päihteettömyys. Ja päihteiden käyttöön voidaan lukea kaikki muut vaihtoehdot paitsi todellinen päihteettömyys. Ja komromissit tämän asian suhteen ovat ne mitkä ne nyt ovat. Mutta jokainen voi itse miettiä asiaa syvällisemminkin ja pohtia sitä miten elämänsä haluaa kohdata. Todellisena, joka voi tarjota kokemuksina sellaisiakin asioita, jotka voivat ja ovatkin huomattavasti syvällisempiä kaikissa suhteissa kuin päihtyneenä? Ja oppia tästä jotain mitä sillä on yksilöllisesti sanottavaa jokaiselle omasta tilanteesta ja suhteesta muihin. Vai turruttaa elämänsä ja jää ilma vaihtoehtoa ja mahdollisuutta, että kokee elän omissa nahoissaan sellaisena kun se eteen tulee. Mielestäni jälkimmäinen vaihtoehto kokea oma elämä sellaisena kuin se on ja niissä tilanteissa jotka joutuu kokemaan. On huomattavasti suurempi urheuden ja rohkeuden osoitus, kuin asiaa tarkoin harkitsematta olla mukana sellaisessa, joka on korvike toimintaa sille, mihin aikaa elämässä on kulloinkin tarkoitettu käytettäviksi.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä