Olen ajatellut rakentaa pienen energiaa säästävän, supertehokkaan omakotitalon ja jättää ottamatta sähköä. Eli elää kaupungissa mökkielämää. Puuta on omasta takaa rajattomasti maalta.
Syyn varmaan arvaatte - yhtiöiden rosvous hinnoittelu ns "siirtomaksuna", ym, ym.
Rak tarkastaja tyrmäsi ajatuksen. Ei sano syytä, muuta kuin "on hullu idea".
Käsittääkseni kaupungin painevesi ja viemäri toimii ilman sähköä. Olenko oikeassa?
Itse en löydä mistään lakipykälää joka kieltää asian.
Onko kenelläkään kokemusta / tietoa vastaavasta?
Onko pakko
ottaa sähköt?
141123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ainahan voit tehdä rakennustarkastajalle selvityspyynnön ja vaatia asiaan kirjallisen selvityksen. kyllä se syy siitä sitten löytyy, jos sellaista oikeasti on.
Huono idea yleisesti ottaen mutta jos oletetaan että semmosen kuitenkin haluat niin asiahan lienee vain järjestely kysymys. Rakennustarkastajan mielipide ei asiaa ratkaise jollei mielipiteeseen löydy perusteita. Niitä perusteita voi pyytää laittamaan kirjallisessa muodossa asianajajalle. Tyhmäähän se edelleen on ilman sähköjä asua mutta sitä voi valvovat viranomaiset ottaa asian hiukan vakavammin kun pitää perustella mielipiteet virallisesti.
Ainakin joudut tekemään möksääsi laajakaistan jakamoineen. Sähköistä niin väliä. http://www.talotekniikka.eu/ajankohtaista/uutisarkisto/uutiset_2008/fi_FI/250308_valokaapeli/
No eihän sähköä ole pakko ottaa. Ajatuksesi on muuten hyvä, mutta mites tuo ruokien säilytys ja saunakaljakin - ajattelitko talvella jäätä järvestä sahata ja purukasassa sitä kesän säilytellä? Kauniit ja rohkeat jäisi kanssa näkemättä ... vai rakennatko tätä varten aurinko- tahi tuulivoimalan akkuineen? Silti, sähköä ei ole pakko ottaa, jollei taho - pysy kovana.
eikös matkailuautoissa käytetä nestekaasulla toimivia jääkaappeja? toisaalta kaljan voi ihan hyvin lämpöisenäkin juoda, samalla tavalla nousee päähän vaikkei yhtä hyvältä maistukaan..
ja siiheki vaan kerran!
Paskalla.
voi sen tehä housuunki
mutta pesetkö pyykkis käsin? Jos oikein suunnitellaan talon koko sähköistys valaistus ja sen ohjaus niin ei sähkö näyttele isoa kulutusta kokonaisuudest.
Ilmanvaihdon järjesäminen määräysten mukaan ilman konetta voi jo olla aika haastavaa, sekä ilmamäärien että lämpötalouden kannalta. Talon turvallisuuskin voi olla aika kyseenalaista ilman valaistusta. Jos sähköä käyttää oikein todella nuukasti, niin kaikkine kuluineen pärjännee jollain 20-30 kuukausihinnalla. Taskulamppujen ja radion paristot vie äkkiä saman verran rahaa kuukaudessa.
Poistua sivistyksen piiritä muutenkin, jos haluaa palata kivikauteen. Ehdotan jotain Inarin kultamaita sijoituskohteeksi asunnolle. Palohälyttimetkin pitää uusien määräysten mukaan kytkeä sähköverkkoon. Ambulanssimiehille pitää olla valaistu numerovalo. Ehkä näitä kertyy aika litania, kun aletaan yhdessä miettiä
siitä sivistyksestä poistumisesta. Korjaan kuitenkin, että palovaroitin pitää kytkeä sähköverkkoon, jos talossa on sähköt. Yleisisä järjestysmääräyksissä mainitaan, että asemakaava-alueelle pitää talot varustaa valaistulla talonumerolla. Mitään ehtoja ei ole millä se numero valaistaan, siihen kelpaa vaikka myrskylyhty. Ilman sähköjä sen talon jälleenmyyntiarvo taitaa romahtaa ja jossain vaiheessa se kuitenkin myydään, jos ei muut niin perikunta.
Talolle, muuten voi joutua kehittämään sähköä vaikkapa kuntopyörällä perusvesikaivon pumpulle.
100% itsenäseen asumiseen. http://www.earthship.net/ - Ja asuvat Suomen kolhooseita komeammin!