Nuoriskulttuurin tarjonta on nykyään hyvin pinnallista. Jos katsoo yleiskuvaa, nuoret eivät tee paljokaan muuta kuin tavoittelevat välitöntä mielihyvää. Hedonismi on päivän sana. Elämän pitää olla jatkuvasti kivaa, kuin loputonta orgasmia.
Nuorten vapaa-aika kuluu baareissa ja bilepaikoissa. Bilettäminen on vapaa-ajan viettotatapa numero uno. Shoppailu on vakiinnuttanut paikkansa yhtenä suosituimmista harrastuksista. Aivan: nykyään kuluttaminen on harrastus. "Lähetääx shoppailee?"
Jokin elintasoa alentava katastrofi tekisi Suomen nuorisolle hyvää. Vaikkapa sota tai luonnonmullistus. Ehkä se kitkisi tämän pissiskulttuurin pois nuorisosta eikä minunkaltaisten nuorten tarvitsi enää kokea oloaan niin erilaisiksi. Minä kun olen omassa perheessäni elänyt koko ikäni katastrofin keskellä. Ei siis ihme että minun on vaikea vääntää naamalleni hymyä muistuttavaa virnettä ja mennä bilepaikkoihin keskiluokkaisten nuorten mukaan leikkimään, että elämä on ihanaa.
Olisin halunnut elää nuoruuteni 60- ja 70-luvulla. Silloin nuoret olivat henkisesti aktiivisempia ja kyseenalaistivat asioita enemmän. Keskiluokkaisissa perheissä kasvaneet nykynuoret ovat tuudittautuneet luuloon, että maailma on täydellinen paikka, jossa voi vain hypätä riippumattoon ja sulkea silmänsä. Minä en ole. Minulle ei tarjottu sellaista mahdollisuutta. Vaikka eipä se ole mahdollisuus vaan eräänlainen mielisairaus.
Pissiskulttuurin uhri
_räkänokka_
171298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mieltä. saman olen huomannut ja itsekin olisin halunnut elää nuoruuteni jo vuosikymmeniä sitten.
Pissismiä löytyy joka lähtöön. On teinipissismiä keskiiän pissismiä ja mummupissismiä. Joku kirjoitti jollakin foorumilla, että kaikille heille olisi yhteinen piirre "Sisäinen inkotenssi", joka eroaa normaalista virtsankarkailusta siten, että siinä pääsee pissaa karkaamaan aivoihin. Hänen käsityksensä mukaan pissiksillä on mennyt sekä yläpää ihan v*tuiksi, johtuen tuosta "sisäisestä inkotenssista". Onko kellään samanlaisia käsityksiä, tai kokemuksia? Tässä yksi linkki, jossa käsitellään pissismiä yleisellä tasolla. Ilmiöstä löytyy lisää hauilla > pissikset aikuispissikset> ja mummupissikset
Eipä se nyt noin ollut silloinkaan. Itse olen 70-luvun lapsi ja 80- luvun nuori. Lapsuudesta muista kaupuginosa jengit, fyysisesti tappelivat keskenään, ryyppäsivät, harvemmin shoppailuja kun rahaa ei ollut. 80-luvulla oli melkein samanlaista kuin nykyään, oli ns. paremmat ja sitten me jotka ei mahuttu joukkoon, kun ei oltu yhtä rahakkaista perheistä, eli ei ollut merkkivaatteita. Sen verran erilaista aikaa oli, että shoppailua ei silloinkaan harrastettu ja nettiä ei ollut, eikä kännyköitä.
Sellasta se sun elämäs on. Tapa itsesi.
Tai jos tehdään niin, että minä tulen päästään sinut pois? Ihan säälistä. No, vähän huumoria:) Räkis puhuu asiaa.
"Räkis puhuu asiaa." Hei tänks!
nykypäivänä. Tuskin noilla jotka tuota harrastaa kauheen mukavaa on..sillä vaan yritetään peittää jotain tyhjyyttä. Ja kyllä tämä 2000-luku on erittäin pinnallista. Mutta on niin ollut ennenkin mitä olen kuullut, mutta silloin oli ainakin selkeästi jengejä joihin kuulua. Itse olisin mielelläni ollu punkki (siis punkkari :) 70- 80-luvulla. Nykyään individualismi on liian korostettua mielestäni. Mitä tuohon hedonismiin tulee, niin uskon että se on ihan tervettä, pienissä määrissä, eikä sen tule hallita elämää. Ja sitä edelle tulee kuitenkin asettaa toisista välittäminen. En nyt tiedä onko tässä tekstissä mitään järkeä, teki vain mieli kirjoittaa tähän jotain..
ja niin syvästä katkeruudesta kumpuava näkökulma, ettei tolla ole kunnollista todellisuuspohjaa. Kertoo enemmänkin omista streotypioistasi ja siitä kuinka yrität leimata kaikki muut ihmiset itseäsi tyhmemmiksi. On paljonkin nuoria, joita kiinnostaa ajatukset. Esim. ympäristöongelmat ovat nykyään aika paljon nuoria puhuttavia asioita. Siitä kertoo ihan tilastollisesti vaikka vihreiden kannatuksen nousu ja äänestäjien ikähaitari, myös nuorisopuolueella jäseniä. Jos sua kiinnostaa aatteet, niin mene vaikka jonkun aatteitasi edustavan puolueen nuorisoryhmän jäseneksi. Mutta ihan turha tuolla tavalla leimata suurintaosaa ihmisistä idiooteiksi. Se tosiaan kertoo vaan omasta katkeruudesta tuollainen eikä ole mitenkään sinusta järkevämpää tai parempaa kuvaa antava.
kirjoitit, niin en nyt tarkoittanut että nuoria ei kiinnosta eri aatteet ja ajattelevat paljon. Mietin vaan tuota, mitä aloittelija sanoi kulutuksesta ja pinnallisuudesta... joo, saatan olla/olen kyllä tällainen katkera ämmä. Itse pidän kyllä itseäni melko tyhmänä.. tuhoan mielelläni aivosolujani alkoholilla ja muulla paskalla.Ja olen aika vieraantunut tästä maailmasta, joten todellisuudesta en tied' niin paljon.. tehköön kukin niin kuin tahtoo, kunhan ei satuta muita.
"Kertoo enemmänkin omista streotypioistasi ja siitä kuinka yrität leimata kaikki muut ihmiset itseäsi tyhmemmiksi." Kaikkiko? Väitätkö tosiaan, että kirjoitin kaikista? Oletko jotenkin jälkeenjäänyt vai miksi sinun on vaikea ymmärtää mitä YLEISKUVA tarkoittaa? Tuli nimittäin kyseinen sana esiin jo tokassa virkkeessä. Väitätkö tosiaan, ettei yleiskuva ole sellainen, jona sen kuvilin?
arkaan paikkaan kun noin suutahdit :) Etkö itse ymmärrä käsitettä stereotypia? Eli yleiskuva.
Mitä järkeä on väittää, että kirjoitin kaikista kun on täysin selvää, että kirjoitin yleiskyvasta? Minkälainen on keskiverto nykynuori sinusta jos kerran ei ole sellainen kuin aloituksessa kuvailin?
ymmärtää, että en ole väittänyt sinun kirjoittavan kaikista, vaan että kirjoituksessasi oli vähän liian vahvaa stereotypioittamista. Stereotypiat ovat negatiivisena pidettyjä asioita, samoin yleistykset. Ja ihan syystä, kuten huomaa...
"että en ole väittänyt sinun kirjoittavan kaikista" Et vai? "ja siitä kuinka yrität leimata KAIKKI muut ihmiset itseäsi tyhmemmiksi."
koska et tykkää siitä että osoitin sun katkeruuden ja kenties pienen älykkyyden puutteen. Tiesitkö, että streotypioittamisella on yhteyttä aivokapasiteetin pieneen kyvykkyyteen käsitellä maailma? Jos ihan samalla tavalla tartun epäolennaisiin sanoihin, niin itse puhuit nuorisosta ja nuoriso tekee sitä ja tätä, laittamatta lauseisiisi sanoja kuten "suuri osa" jne. Et ilmeisestikään osaa myöskään lukea tekstin koko sanomaa, koska tartut tuollaiseen epäolennaiseen asiaan siinä. Luepa vaikka uudelleen mitä kirjoitin kokonaisuutena, jos et ihan vielä ymmärtänyt.
Tartupa itse pikku munaas. Onko koskaan juolahtanut mieleen, että ei kannata kirjoittaa sitä mitä ei tarkoita? "Tiesitkö, että streotypioittamisella on yhteyttä aivokapasiteetin pieneen kyvykkyyteen käsitellä maailma?" Tiesin ja tiedän. Kyllä 137 ÄO:lla pitäisi maailman käsitteleminen sujua ihan hienosti. "laittamatta lauseisiisi sanoja kuten "suuri osa" jne." Sanan puuttuminen on täysin eri asia kuin ylimääräisen tai harhaanjohtavan sanan liittäminen teksiin. Ymmärrän toki, jos sinunkaltainen pelle ei tajua eroa. Jokaiselle ajattelukykyiselle selviää ensimmäisistä virkkeistä, etten tarkoittanut kaikkia nuoria. "Et ilmeisestikään osaa myöskään lukea tekstin koko sanomaa, koska tartut tuollaiseen epäolennaiseen asiaan siinä." Ei kyllä ollut ainoa kohta, jossa annoit ymmärtää, että kuvittelit minun kirjoittaneen kaikista. Luulottelet itsellesi, että kyseessä oli epäoleellinen asia, koska sain sinut kiinni ristiriitaisista väitteistä.
noin tarvi suuttua. Mikä se oli mikä älähti kun kalikka kolahti? :)