kompanjan käyntiin? Jos se sopii yhdelle, ei sen tarvi sopia kaikille. Kauhee lauma hyökkää yhden kimppuun, vain siksi että hänellä on oma mielipide joka toimii.
Ihmistäkö pidetään hulluna, joka toimii vastoin muiden periaatteita?
Kun olet samaa mieltä kuin kaikki muut, olet loisto yksilö, mutta auta armias, jos poikkeat vähäänkään muista, olet armottomasti hoidon tarpeessa! En ymmärrä.
Miksi jonkun oma mielipide
saa kauhean vastustus
32476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
mielestä, että haukkuvat eän ja lapset, jotta itsetunto kohoaa. Kun ei ole omaa elämää, ei muillakaan saa olla. Siksi on helppo rikoa toisten perhe, ja kiva nähdä, kun lapset kärsii, kun isä ei enää tykkää heistä.
Ei mun nyksä ainakaan hauku yhtään mun lapsia tai exääni. Miksi ihmeessä hän niitä haukkuisi???
Kato nyksät haluu olla hyväksyttyjä, siksi ne on samaa mieltä kaikesta. Pidä vaan exäsi puolta, olet kunnon miäs!
Mitään exän puolia pidä, useimmiten ihan päinvastoin. Tuo nyksä vaan on ihan tavallinen nainen, miksi hänellä olisi mitään tarvetta haukkua lapsiani tai exääni? Hän kyllä kokee olevansa hyväksytty ihan ilman mitään haukkumisia. Minusta tämä on normaalia. Epänormaalia sen sijaan on se, että haukkuu lapsia ja puolisonsa exää, tai että LUULEE kaikkien nyksien tekevän niin.
Noh, oikeesti sä et oo miäs, vaan nyksä nainen!
Ainakin kun aamulla kävin vessassa, niin asiasta ei ollut mitään epäilystäkään.
jo sekaisin, ensiksi nyksät haukuvat kaikkia ja nyt ne haluaa olla samaa mieltä kaikesta kumminpäin se nyt on? Minun lapsia ei mieheni nykyinen avovaimo ole kertaakaan haukkunut. Eikä tulisi mieleenikään mieheni lapsista pahaa sanaa sanoa. Tietkö mitä me ollaan aikuisia siksi ei. En hauku netissäkän kumpaakaan osapuolta, ja kumpiakin siis edustan. Mielipiteitäni kyllä esille tulleista aiheista täällä välillä kerron, ja olen sitämieltä että myös lissu naikkosnainen saa omat mielipiteensä kertoa, ihmetyttää vaan kun hänellä ei vaikka täällä jo iäisyyden ollut ja lapsensakin jo aikuiseksi saattanut ole millään tasoo kehittynyt, oli aihe mikä tahansa niin samat litaniat hän tnne laittaa, jos kysyy suoran kysymyksen vastausta ei saa mutta melkein joka muuhun aiheeseen hän kyllä vastaväitteen laitta ja siis aina samaa jauhaen, No se hänelle suotakoon hyvää päivän jatkoa.
yhden katkeran naisen sotaansa. Vastaatko tässä ketjussa minulle, mitä tarkoitti "se tittelihän on uhanalainen"?
jollain aikavälillä! Tässä se tarkoittaa sitä, että uusikko (nimike) pelkää menettävänsä miehen joko ex vaimolleen tai jolleen toiselle, ja jää yksin, ja siksi käyttää sanan voimaa, jotta itse tuntisi itsensä hieman arvokkaammaksi, kun muut eivät sitä tee, miksi tekisikään. Näin ollen hän menettää nimikkeensä. Ja sehän ei passaa. Vaivalla löytänyt miehen ja jos senkin menettää,niin mitä jää? Understand? (ymmärrätkö)
taas söpötät. Ei tolkun häivää sun teksteissä. Mutta vastasit kuitenkin, sekin on edistystä. Minä olen arvokas, olen äiti, äiti-puoli (suomessa hyväksytty sana kts. sanakirjasta), vaimo. Sinä et pystyisi minun saappaitani täyttämään.
maailmassa on miehiä ja naisia, maailmassa riittää ns. uusikoita, eli ei ole todellakaan uhanalainen titteli.
vastasit mutta, vaivalla löytänyt miehen? kyllä oli kuule niin että minä olin päättänyt että yksin lasten kanssa mennään, ei enään ikinä miestä minun elämään, ja sieltä se komistus tuli, ok sai minut hyvälle tuulelle mutta ei ei minua varten, kovasti teki kuitenkin töitä ja sen työn ansiosta toistakymmentä vuotta uusperhe elämää takana, jossain alkuvaiheessa selvisi että hänkin eronnut ja lapsiakin on, ei se tieto kyllä silti loppuvaiheessa vaikuttanut kun periksi annoin ja uskalsin luottaa ja alkaa toivoa onnellisen parisuhteen toimimisesta. Päivääkään en vaihtaisi pois. Ihana mies, ihanat lapset, IHANA ELÄMÄ.
Minä olen kokonainen äiti, en puolikas missään muodossa.
ainakin on vikaa jos et ymmärrä mitä sana äitipuoli tarkoittaa. Joten päästä et ainakaan ole ehjä.
mitä voi saada kun rikkoo toisten perheet. saa ihnat lapset, valmiiksi upeaksi kalustetun ja sisustetun(exän käden jälki) talon tai asunnon,valmiiksi koulutetun miehen, ja ehkä jos hyvin käy, suuren suvunkin. Kaikki valmiina, mitään ei tarvi itse kokemattomana yrittää tehdä. Luulisi uusikon olevan kiitollinen, eikä katkerana haukkua.
niin hyvin kouluttanut että hän otti ja lähti, sepäs hyvä arvosana koulutukselle. Miehen suku joo ihan olemassa olisi kyllä ollut jo olemassa vaikka oltais tavattu 10 v aikaisemmin. Lapset ihanat joo sian kunnian tutustua niin kuin hän minun lapsiin, joten kokematon ,ei en ollut. Talo irtaimisto oli minun, ollaan kyllä yhdessä jopa tuota maallista haalittu noin 15 vuoden ajan joten kyllä ihan yhteistä nyt kaikki. Lapsetkin tasapuolisesti perii kaiken. Mutta ei ole silti ollut tarvetta haukkua miehni exää, miksi olisi minulla minun elämä hänellä oma, en hänen kanssa vaihatisi vaikken tiedäkkään mitä kaikkea hänen arkeen kuuluu, ainoastaan siitä syystä että olen tyytyväinen omaan arkeeni ja myös juhlaan
perheen? Minusta tuntuisi.
jos omasi rikkonut olet samalla olet siis rikkonut miehesi ja lasten perheen eli toisten. älä viitsi tota samaa taas.
ja millä oikeuksella teet tuon päätelmän. Mieheni vaimo jätti hänet jo aikoja ennen kun edes toisiamme nähtiin vilahdukselta, joten en katso että olen rikkonut yhtään mitään. Kysyisin vaan jos osaat vastata: Kuinka kehtaat tehdä omia olettamuksia ilman minkäänlaista välähdystä todellisuudesta ja miten kehtaat vielä laittaa ne tänne?? Ei minkäänlaista pienintäkään häpyä ihmisellä.
Älä välitä noista, tuommoisten mielestä miehen uusikko on aina perheenrikkoja. Siinäkin tapauksessa, että aikanaan ex-frouva on itse lähtenyt toisen miehen matkaan ja mies on ryhtynyt parisuhteeseen vasta 5v suruajan jälkeen. Perheenrikkoja mikä perheenrikkoja.
tietämällä tosiasioita! Joten mikä ihme se sitten on että muistakin kuvitellaan?
hänen sairaiden kirjoituksien perusteella. Se miten kirjoittaa, vaikuttaa siihen minkälaisen kuvan itsestään haluaa antaa. Ja Lissun kuva ei ole mitenkään mairitteleva.
kun et perisuomalaisia kuvauksia ymmärrä. Eipä ihme että kirjoituksesikin ovat täyttä tuubaa, kun et ikivanhoja kotimaisia sanontoja tiedä. Luulen että toi 36 on sun ÄO......
todellakaan tai kerro yksikin olettamus. Hänen kertomia kyllä lasten ja isän välisille tapaamisille änkeäminen. Naikkosten haukkuminen. Ei hyväksyisi uutta miniää eikä hänen maahdollisesti synnyttämiä lapsenlapsia. Omat lapset aikuisia mutta ei vieläkään tapaa isäänsä koska jos tapaisi hän hylkäisi. Kaikki ihan kerrottua Myös sen että alussa eron jälkeen meni exän kanssa hyvin ja isä tapasi lapsia ja salli hänen hääräämisen siinä seassa, mutta auta armias kun mies yksinolonsa jälkeen tapas uuden naisen niin alkoi tämä naikkos viha mikä siirrettiin myös lapsille. Naikkoset monikossa vaikkei yhtäkään ole kuulemma nähnyt mutta kieroja on kaikki. Kaikki yllä olevat siis ihan hänen kirjoituksista, joten kerroppa mitä oletuksia joku on tehnyt. Ja vielä tärkeämpi miten se jos joku muu tekee vaikka sinulle vääryyden antaa sinulle oikeuden antaa sen kiertää ja tehdä sama muille????????? Eiköhän pidä ihan alkulähteelle mennä eli lissun mielestä (taas perustuen hänen teksteihinsä) naikkoset jotka hänen miehensä kanssa hänen sisustamassa talossa asustelee. Menkööt sinne heille paasaamaan.
hänen omien kirjoitusten perusteella. Ainakin minä olen tehnyt nämä oletukset: Lissu ei anna isän tavata lapsia, mikäli isä ei ole yksin = sairasta kontrolloimista ex-puolisoon. Aikuisen ihmisen elämään puuttumista. Lasten avulla kiristämistä. Ei hyväksy uutta miniää ja uusia lastenlapsia = sairasta omien verisukulaisten hylkimistä. Lissu on muksujen mummo. Lapsissa myös Lissun dna:ta, mutta ovat hänelle mittättömiä, vain sairasmielinen pystyisi moiseen ajatteluun. Omat lapset aikuisia jo = Lissu sairaasti aivopessyt lapsensa vihaamaan isää. Jos aikuiset lapset haluaisivat tavata isää, Lissu häviäisi heidän elämästään. Vain sairas äiti pystyy kiristämään omia lapsiaan näin. Exän kanssa meni hyvin niin kauan kuin Lissu sai määrätä tahdin = mies rakastui oikeasti, Lissu alkoi kiukuttelemaan ja uhkailemaan, sairasta. Naikkos viha = sairasta, pakkomielteistä Ei enään yksiköt ja monikot pysy erossa, vaan välillä exän luona on liuta naikkosia = sairaan mielen tuotoksia. Oletuksia on siis se että, Lissu antaa kirjoituksillaan itsestään psyykkisesti sairaan ihmisen kuvan, neuroottista itsensätoistamista, katkeruuden siirtoa omiin lapsiin jne. Näitä Lissu ei itse myönnä, mutta nämä asiat tulevat ilmi hänen kirjoituksistaan.
oli uhanalaisia ja nyt vaan lisääntyy... Koeta nyt päättää miten on, äläkä veivaa ees takasin....
olettaa eikä mitään jos tekee sen ketään syyttelemättä ja perustaa ne edes hiukan tietämäänsä faktaan. Esm,toi sairas kontroloiminen mielestäni ei pelkkä oletus vaan perustuu hänen sanomiinsa eli se mikä selvästi kerrotaan ei(siis minun mielipide) mielestäni enään pelkkä olettamusta. Nyt vähän saivartelen mutta: jos minä esm luettelen kaikki sateenkaaren värit ja sanon että niistä pidän mainitsematta kuitenkaan itse sateenkaarta niin ihminen joka väittää että pidän kaikista sateenkaaren väreistä ei oleta vaan perustaa sanomisen faktaan. Yllä joku ei sanallakaan maninnut että mies olisi ollut suhteessa kun he aloittivat omansa, siinä siis toinen teki olettamuksen että hän mennyt jonkun perheen väliin, olettamus joka ei perustunut ollenkaan kirjoitettuun tekstiin ainoastaan omiin mielipiteisiin. Tämä meni siis osaltani saivarteluksi pitää kai ryhdistäytyä ja lähteä vaikka lenkille. Illan jatkoa!
jotka olettavan JOKAISEN yh-äidin olevan tietynlaisia (samanlaisia), KAIKKIEN ex-vaimojen tai kaikkien "uusikkojen" jne. Tai sitten ne jotka MUKA tulevat kaikkien kanssa toimeen, VAIKKA se ex onkin hankala ja MINÄ ITSE paras ja syytön kaikkeen. Eli samalla vähän niinkuin haukutaan se toinen mutta itse ollaankin tosi huippuja ja ymmärtäväisiä. Nämä ärsyttävät.
Tietty erilaisia mielipiteitä saa olla. Joissain vain perustelut ontuu niin pahasti, että ei terveeltä touhulta vaikuta ollenkaan...
minäkin olen ihmetellyt, juu tää Suomi on vapaa maa ja meillä on sanan ja mielipiteen oikeus, joissakin tapauksissa olen huomannut, kun jonkun mielipide poikkeaa yleisestä mielipiteestä niin se on niinkö väärä mielipide,ja muutamat tykkää heittää vettä myllyyn ja feikkaavat vielä lisää, että saa paljon porua tyhjästä. Taitavat vielä naureskella ruudun tällä puolella, kun ihmiset ottaa heidät ihan tosissaan..no huvinsa kullakin.
siksi lyttää exien asialliet kirjoitukset.
hajuakaan, siis asiallisista kirjoituksista. ei ikinä esimerkkiä mistään kuten tämä johon vastaan , yleistä lätinää, eikä anna kellekkään mitään, paitsi minulle hohohojaa haukoituksen Ja minä siis exä, auta armias, toivon etten päästä ikinä tuollaisia lausahduksia.