"harjoittelukappale"?
Saako lapsi olla
Kysymys
2211573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
mutta tottahan se on että jälkikäteen asioita pohdittuaan, huomaa että niiden ensimmäisten lapsien kanssa olisi voinut tehdä jotain toisella tapaa, ja näin käyttää tuota kielikuvaa "harjoituskappale", ikään kuin myöntääkseen oman epäonnistumisensa.
kuinka ahdas mielisesti asian haluaa ajatella.
Jos tässä joka pilkkua aletaan viilaan niin ei tuu mitään!!! Asioita kun voi ilmaista monella eri tavalla ja myös ottaa vastaan!!! Nuorena vaan ei osaa niin arvostaa edes sitä puolisoa välttämättä. Täytyyhän yhteis elämääkin harjoitella. Eli harjoitus vuosia... ;) Nimimerkki varmasti on rakastanut alusta asti myös ekoja lapsia. Haluat vain kärjistää asiaa ja saada riitaa aikaan!!!
"Nimimerkki varmasti on rakastanut alusta asti myös ekoja lapsia."
tuon asian paremmin kuin kyseinen äiti itse?
Itsekkin tosin otit tosissaan väitten että harjoitus kappaleella terkoitetaan nimen omaan lapsia joita ei rakasteta. Ei nyt eikä jatkossa. Joku viisas laittoi senkin että voi lapsi raukkoja,toivottavasti eivät koskaan saa tietää mitä äiti täällä palstalla kirjoittelee niistä... Sekö sitten on mielestäsi viisasta???
Miksi aina siteeraat muiden kirjoituksia.. Eikö omaa tule...?
Harjoittelukappale, outo kysymys?
"Vrk, vl, monen lapsen äiti: kolmen ekan kohdalla en vielä osannut rakastaa, ne oli harjoittelukappaleita"
"elkää kieroilko"
Nyt blondikin ymmärtää, kesti hetken niin kuin normaalisti blondeilla.
se mikään ihme tietenkään ollut, ellet tiennyt avauksen taustoja.
:))
Teitpähän mitä tahansa ensimmäistä kertaa, niin se ensimmäinen on harjoittelukappale. Kukaan ei ole seppä syntyissään. Ei siinä kysytä saako olla eka vaan sitä on.
Vasta useamman lapsen jälkeen osaa asiat ottaa rennommin. Varsinkaan nuorena ei osaa rakastaa ja ymmärtää lapsiaan samalla tavalla kuin vähän vanhempana.
"Vrk, vl, monen lapsen äiti: kolmen ekan kohdalla en vielä osannut rakastaa, ne oli harjoittelukappaleita"
Sitä on lievempänä ja vakavampana, ettekö ole ikinä kuulleet Julmulit?
oheinen vl-äidin kommentti mihinkään synnytysmasennukseen. Ymmärrät sen hyvin itsekin. Kommentti viittaa siihen, että on liian nuorella iällä aloitettu lapsenteko eikä ole siksi osattu rakastaa ensimmäisiä lapsia kuten vanhempien tulisi lapsiaan rakastaa.
Siksi äiti käyttää lapsistaan termiä "harjoittelukappale".
Yleistä vanhoillislestadiolaisuudessa?
Yritä jotakin muuta selitystä.
Kyseinen vl-äidin kommentti ei viittaa millään tavalla synnytysmasennukseen. Saati kolmen ensimmäisen lapsen kohdalla synnytysmasennukseen.
Äidin lausahduksesta on ymmärrettävissä, että hän kokee olleensa kolmen ensimmäisen lapsen synnyttyä vielä epäkypsä vanhemmuuteen ja siksi hän toteaa
"Vrk, vl, monen lapsen äiti: kolmen ekan kohdalla en vielä osannut rakastaa, ne oli harjoittelukappaleita".
Olla kulissi?
kysymyksesi liittyy tähän avaukseen?
Todennäköisesti siksi harjoituskappaleita, koska he ovat saaneet alkunsa synninpäästön yhteydessä. Itse olen ainakin useita kertoja toiminut näin. Toisaalta en ymmärrä miksi äti ei voisi rakastaa saarnamiehen lasta yhtä paljon kuin puolisonsa lasta. Samasta Jumalan antamasta siemenestä ne alkunsa ovat saaneet.
alan asiantuntijat suosittelevat sitä.
ovat asiantuntijoita lasten lukumäärässä. Miten on vanhemmuuden laadun laita?
missä mielessä,mitä tarkoitat harjoituskappaleella?
"rakkauden määrä
Kirjoittanut: vrk, 11.12.2003 klo 20.54
Ota itse se järki -jonka väität meiltä vl:ltä puuttuvan - käteen ja mieti voiko rakkauden määrää mitata siten että se on 2:2.
Tuohan on uskomatonta etä sulla on vain 2 lasta ja siitä teet johtopäätöksen, että koska itelläs ei eväät tunnu oikein riittävän 2 kpl kanssa niin muillakaan ei voi riittää ja eritoten meillä vanhoillislestadiolaisilla ei voi olla asiat kuin ainoastaan huonommin kuin sinulla.
On a) erittäin narsistista luulla että olet tosi hyvä vanhempi koska koet riittämättömyyttä ja lausut sen muka-vastuuntuntoisena ilmoille ja b) lapsellista ja köykäistä sekä rangaista itseään että syyllistää muitakin oman syyllisyytensä vuoksi muka maailmanhätään ja kotikutoiseen psykologiaan vedoten.
Mene tuonne eronneiden palstalle saarnaamaan vastuusta ja lasten heitteille jätöstä!
Kyllä nuo jutut kuule lähtee ihan eri pohjalta kui n numeraaleista, esim siitä miten vanhempaa itseä on lapsena rakastettu/jätetty rakastamatta/miten hän kokee että häntä on rakastettu. Se korreloi suoraan kykyyn jakaa rakkautta omille jälkeläisilleen eikä tuo sinun teoreemasi (joka paistaa kirkkaasti ja huvittavasti analyyttisemman silmään yrityksenä sysätä syyllisyys omasta riittämättömyydestä meidän vl:n niskaan).
Vrk, vl, monen lapsen äiti: kolmen ekan kohdalla en vielä osannut rakastaa, ne oli harjoittelukappaleita, nuorimmat ovat saaneet sellaisen lapsuuden jonka soisin kyenneeni nuorena äitinä antamaan mutta kun ei ollut silloin vielä kykyä ja silmää. Jos olisin jättänyt kolmeen lapseen luulisinko ehkä asioiden olevan kuten sinä ne selität ?"