urheilukuvia?

Esim. Fujin S602:lla, S5000:lla ja S7000 pystyt ottamaan n. 5 kuvaa sekunnissa max. 5 kuvan sarjoissa. Ko. kamerat voisivat muutenkin sopia tarkoituksiisi. 6-10 x zoomi, markkinoiden paras videokuvaus ym...

Canoneita ei kannata harkitakaan, ellet sitten järkkäriä osta. Canonin pokkarit ovat hitaan kuvaprosessorin vuoksi järkyttävän hitaita. Esim. G5 n. 1,5 kuvaa sekunnissa. Samoin Olyt ja Nikonit ovat hitaita. Hiukan nopeampia kuin Canonit kuitenkin.

Juuso kirjoitti:

Esim. Fujin S602:lla, S5000:lla ja S7000 pystyt ottamaan n. 5 kuvaa sekunnissa max. 5 kuvan sarjoissa. Ko. kamerat voisivat muutenkin sopia tarkoituksiisi. 6-10 x zoomi, markkinoiden paras videokuvaus ym...

Canoneita ei kannata harkitakaan, ellet sitten järkkäriä osta. Canonin pokkarit ovat hitaan kuvaprosessorin vuoksi järkyttävän hitaita. Esim. G5 n. 1,5 kuvaa sekunnissa. Samoin Olyt ja Nikonit ovat hitaita. Hiukan nopeampia kuin Canonit kuitenkin.

S7000 on em. vaihtoehdoista nopein tarkentumaan. Myös hämärämmissä olosuhteissa. Hintaa tällä hetkellä 795€, S602 (648€) ja S5000 (466€). Saksasta kaikkia saa hiukan halvemmalla. S5000 voisi olla edullisen hintansa puolesta hyvä valinta.

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=73&All=1

Juuso kirjoitti:

S7000 on em. vaihtoehdoista nopein tarkentumaan. Myös hämärämmissä olosuhteissa. Hintaa tällä hetkellä 795€, S602 (648€) ja S5000 (466€). Saksasta kaikkia saa hiukan halvemmalla. S5000 voisi olla edullisen hintansa puolesta hyvä valinta.

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=73&All=1

Jos sitten halutaan ottaa yksi kuva liikkuvasta kohteesta.Ja kuva pitäisi olla kohtuulisen laadukas.Itselläni on Olympuc c750 ja olen kokeillut ottaa liikkuvista kohteista kuvia ja enimmäkseen siis autoista.Autojen nopeus ei mikään ihan hirveä 60-80kmh.
Ja ainakaan itse en ole onnistunut yhtään kertaa omasta mielestä riittävän hyvin.
Ja vähänkään huonossa valossa ei kannata edes yrittää.Mutta pitää katsoa kun on hyvät olosuhteet,niin sitten näkee mihin lopputulokseen pääsee.

pete kirjoitti:

Jos sitten halutaan ottaa yksi kuva liikkuvasta kohteesta.Ja kuva pitäisi olla kohtuulisen laadukas.Itselläni on Olympuc c750 ja olen kokeillut ottaa liikkuvista kohteista kuvia ja enimmäkseen siis autoista.Autojen nopeus ei mikään ihan hirveä 60-80kmh.
Ja ainakaan itse en ole onnistunut yhtään kertaa omasta mielestä riittävän hyvin.
Ja vähänkään huonossa valossa ei kannata edes yrittää.Mutta pitää katsoa kun on hyvät olosuhteet,niin sitten näkee mihin lopputulokseen pääsee.

eikös nykyään ole monissa malleissa se "burst" toiminto joka ottaa monta kuvaa peräkkäin ????
ainakin minun kodak dx-6440 kamerassa on

pete kirjoitti:

Jos sitten halutaan ottaa yksi kuva liikkuvasta kohteesta.Ja kuva pitäisi olla kohtuulisen laadukas.Itselläni on Olympuc c750 ja olen kokeillut ottaa liikkuvista kohteista kuvia ja enimmäkseen siis autoista.Autojen nopeus ei mikään ihan hirveä 60-80kmh.
Ja ainakaan itse en ole onnistunut yhtään kertaa omasta mielestä riittävän hyvin.
Ja vähänkään huonossa valossa ei kannata edes yrittää.Mutta pitää katsoa kun on hyvät olosuhteet,niin sitten näkee mihin lopputulokseen pääsee.

Juuri se mullakin kiikastaa kun ei oikein mikään digikamera osaa pysäyttää kuvaa ilman että tulis
"haamukuvia". Jos jollakin on kokemusta eri kameroista tai tietää mikä osaa muita paremmin kuvata liikkuvan kohteen niin kertokaa. =)

hm8 kirjoitti:

Juuri se mullakin kiikastaa kun ei oikein mikään digikamera osaa pysäyttää kuvaa ilman että tulis
"haamukuvia". Jos jollakin on kokemusta eri kameroista tai tietää mikä osaa muita paremmin kuvata liikkuvan kohteen niin kertokaa. =)

Onkos sulla nyt edes valokuvauksen perusteet tiedossa?

Liikkuvan kohteen pysäyttäminen ei vaadi mitään muuta kuin lyhyttyä suljinaikaa ja siihen liittyen välillisesti hyvää valovoimaa.
Automaattiasetuksella ei varmasti tule pysäytyskuvaa.

Kamera manuaaliasetukselle(tai shutter priority), valitset mahdollisimman lyhyen suljinajan, suuren aukon(pieni numero), ja kenties ISOakin vähän suuremmaks.

moka kuvailija kirjoitti:

Onkos sulla nyt edes valokuvauksen perusteet tiedossa?

Liikkuvan kohteen pysäyttäminen ei vaadi mitään muuta kuin lyhyttyä suljinaikaa ja siihen liittyen välillisesti hyvää valovoimaa.
Automaattiasetuksella ei varmasti tule pysäytyskuvaa.

Kamera manuaaliasetukselle(tai shutter priority), valitset mahdollisimman lyhyen suljinajan, suuren aukon(pieni numero), ja kenties ISOakin vähän suuremmaks.

Ja vaikka laittaa kuin lyhyeksi suljinaikaa,niin jos se "välillinen" valovoima ei riitä niin ei tulee hyvää kuvaa.

Ja ostaessa kameraa pitäisi osata ottaa selvää mihin aparaatti pystyy.Myyjäthän sanoo juu juuu onnistuu osta osta...........

Ja itse menin miinaan niin,että jysähti(oly c750).

moka kuvailija kirjoitti:

Onkos sulla nyt edes valokuvauksen perusteet tiedossa?

Liikkuvan kohteen pysäyttäminen ei vaadi mitään muuta kuin lyhyttyä suljinaikaa ja siihen liittyen välillisesti hyvää valovoimaa.
Automaattiasetuksella ei varmasti tule pysäytyskuvaa.

Kamera manuaaliasetukselle(tai shutter priority), valitset mahdollisimman lyhyen suljinajan, suuren aukon(pieni numero), ja kenties ISOakin vähän suuremmaks.

kyllä perustiedot löytyy mutta ei ole tällä
hetkellä sen luokan kameraa missä vois paljo säätöjä suorittaa vaan ihan perus kamera.

joo ja myyjäthän ei tiedä mitään, että sen takia
olis hyvä tietää ennen kuin käy hakemassa tai vaihtoehtoisesti tilaa.

http://www.photographyblog.com/reviews_fuji_finepix_m603.php

korjatkaa jos olen väärässä , mutta tällä saa otettua
jonkilaisia sarjakuvia

tätä kirjoitti:

http://www.photographyblog.com/reviews_fuji_finepix_m603.php

korjatkaa jos olen väärässä , mutta tällä saa otettua
jonkilaisia sarjakuvia

Kannattaa katsastaa jos pokkaria haluaa. Siinä on kehittyneemmät still-kuvausominaisuudet kun tuossa M603:ssa mutta M603:ssa on parempi video (15fps vs. 30fps). AInakin F601:llä pystyy kuvaamaa 5 kuvaa sekunnissa.

tätä kirjoitti:

http://www.photographyblog.com/reviews_fuji_finepix_m603.php

korjatkaa jos olen väärässä , mutta tällä saa otettua
jonkilaisia sarjakuvia

"The M603 has a continuous shooting mode with various options. You can take 4 frames at up to 0.2 second intervals, or select the Final 4-frame option, which takes 25 continuous shots and records the last 4 in the sequence onto the memory card. Long- period continuous takes up to 40 shots at up to 0.6 second intervals, but only using the 1M quality setting."

Ymmärsinkö oikein ton toisen virkkeen jälkimmäisen osan. 25 kuvaa 0,2 sekunnin välein, mutta näistä vain neljä viimeistä tallentuu muistiin(sinänsä tuntuis ihan kätevältä systeemiltä)?