maataloustuki ei rasita veron maksajaa, vaikka näin väitetään. Varoitus, laskelma voi aiheuttaa rajuja tunnepurkauksia maatalouskaunasta kärsiville.
Maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljardia ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Mihin siis perustuu väitteet että viljelijät ovat rasitteeksi veronmaksajalle.
Viljelijät maksaa rajusti
veroja..
14412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vapaasti
En minä ainakaa maksa senttiäkään veroja, kaikki vain vessapaperista lähtien vähennyksiin.
pitää olla tai verottaja arvio verottaa
-
sisältävä laskelma taas täällä esillä? Muutamaan kertaan jo kumottu mutta aina ilmestyy?
Tuolta
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Maataloustulo laski lähes 15 prosenttia/1135244077002
kun katsotaan niin maataloustulo on noin miljardin. Maataloustulo mittaa maatalousyrittäjien omalle työlleen ja omalle pääomalleen saamaa korvausta. Tämä on siis se "palkka" korvaus omalle pääomalle. Miten miljardin palkasta voi maksaa veroja 1,5 miljardia??? Vastaus: ei yhtään mihinkään, tuo on täysin valheellinen luku.
Tuossa on kyseessä tilastoharha eli maanviljeliperheiden veroiksi lasketaan kaikki ne verot jotka maksetaan perheistä jotka harjoittavat maataloutta. Näin siinä on mukana palkkatuloista, muusta yritystoiminnasta, metsätaloudesta, pääomatuloista jne maksettua veroa. Maataloudesta masettaneen veroja noin 350 miljoonaa jolloin nuo muut tuosta 1,5 miljardista eli 1,150 miljardia on veroja muusta kuin maataloudesta. Kansallista tukea maksetaan tiloille noin 1,1 miljardia ja jos veroina saadaan takaisin tuo 350 miljoonaa niin onko se nyt niin hyvä hyötysuhde?
Ja tuosta kuluttajan ruokalaskun alenemisesta voi olla montaakin mieltä? Jos Ruotsista saa maitoa tuotua 35 senttiä litra ja Virosta vielä halvemmalla niin jos jossakin pohjoisessa tuottajahinta on 35 senttiä per litra ja sen PÄÄLLE maksetaan kansallista maitotukea 30 c/l ja sen lisäksi pohjoista kuljetustukea niin missä kohtaa se kuluttajan ruokalasku aleni??? Ei muuten yhtään missään, maito saataisiin muualta samaan hintaan, tuo kansallinen tuki tulee kuluttajalle siihen ruokalaskun päälle.
vaikka mistä, mutta verohallinnon sivuilla on selkeästi ilmoitetu maatalouden harjoittajien maksamat verot ja se on nyt jo yli 1,5 miljardia.
Mitäs väliä sillä on miten ne verotettavat tuloton hankittu, maksajaína ovat maatalouden harjoittajat. Pääaasia on kuitenkin, se että maatalouden maksamat tuloverot kompensoivat kokonaan suomalaisen maataloustuen. EU: kokonaan maksamat tuet ovat miljardin luokkaa joten veronmaksajien osuudeksi jää pelkkä vittuilu viljelijöille.
Kaikki voitaisiin ostaa ulkomailta ja saada se sieltä halvemmalla, mistä me muututaan rahaksi jolla ne safkat siteen hankitaan.
Kannattaa myös muistaa semmonen pikkuseikka, että viljan maailmanmarkkinahinta on lähtenyt todella rajuun nousuun ja siinä o pientä muistusta siitä, ettei tämä maailma olekkaan niin turvallinen ja varma paikka elää. Meinaan sen ruokapuolen kanssa, sinä olet todennäköisesti niitä jotaa ovat ensimmäisenä ulisemassa puutteen ilmaantuessa, "miksi meillä ei ole huolehdittu ruokaturvallisuudesta". Kiitokset järkeville poliitikoille puoluekannasta riipumatta, että ovat pitäneet huolen ettei meille heti nälkä tule vaikka häiriöitä ilmenisikin. Siitä kannattaa hieman maksaakin.
Voihan sitä esittää virheellisiä lukuja vaikka kuinka.
"vaikka mistä, mutta verohallinnon sivuilla on selkeästi ilmoitetu maatalouden harjoittajien maksamat verot ja se on nyt jo yli 1,5 miljardia. Mitäs väliä sillä on miten ne verotettavat tuloton hankittu, maksajaína ovat maatalouden harjoittajat."
Jujuna onkin se että muut paitsi maataloudesta peräisin olevat verot maksettaisiin JOKA TAPAUKSESSA riippumatta siitä onko maataloutta vai ei. Tilastoissa vain 2-verolomakkeella tuloja ilmoittavat taloudet luokitellaan maanviljelijäperheiksi. Löytyy paljon tiloja joilla 10 hehtaarin sivutoimiviljelmä josta verotettavat tulot 5.000 euroa ja sitten perheen kahden palkansaajan palkkatulot 60.000 euroa. Luokitellaan silti maanviljelijätaloudeksi. Tilastoista täytyy sen yhden luvun lisäksi aina ymmärtää mistä ja miten luvut on koostettu ja mitkä seikat aiheuttavat ns tilastollista virhettä.
" Pääaasia on kuitenkin, se että maatalouden maksamat tuloverot kompensoivat kokonaan suomalaisen maataloustuen. EU: kokonaan maksamat tuet ovat miljardin luokkaa joten veronmaksajien osuudeksi jää pelkkä vittuilu viljelijöille."
Niin. Miten sen nyt ottaa. Kun tutustut noihin
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/ymparistotuki_luonnonhaittakorvaus.html
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/he_2010.html
Niin huomaat että suora tuki on noin 1,9 miljardia josta kansallinen rahoitusosuus noin 1,150 miljardia ja EUn osuus on noin 850 miljoonaa. EUn osuus on noin 40% tuesta, loppu on verovaroista kansalista rahoitusta.
miten maatalous maksaa veroja ellei sitä ole, tietenkin jos maataloudessa työskenteleville olisi niitä kuuluisia "oikeita töitä" asia muuttuisi toiseksi, laskelma on edelleen voimassa. Maatalous tuottaa kansantalouteen n. 10 Miljardin arvolisän siis UUTTA JAETTAVAA ruokana, työnä, huoltovarmuutena, tämä on se syy ettei kukaan normaali järjellä ajatteleva edes ehdota omasta maataloudesta luopumista..
-
-
Tuossa on monesta eri lähteestä aika selkeästi perusteltu ja osoitettu miten nuo "maatalouden harjoittajat" ja siinä ilmoitetut tulot pitävät sisällään paljon muutakin kuin maataloustuloa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9431921
Ja itse asiassa tuon
http://www.stat.fi/til/mmtal/2006/mmtal_2006_2008-07-09_kat_003_fi.html
taulukon mukaan vain 34% maatalouden harjoittajien tuloista on maatalouden tuloja. Loput on palkkatuloja, metsätuloja ja tuloja muusta yritystoiminnasta.
maataloudenharjoittajilta kuten aloituksessa sanotaan
maataloustuet eivät siis rasita "oikeita veronmaksajia" koska nämä "väärällä tavalla" veroja maksavat kuittaavat omalla toiminnallaan ja siitä saaduilla verotuloilla maataloustuen.
Lopettamalla maatalous koko jäsenmaksupotti menisi suoraan hyödyttämään ulkomaita ja suomen olisi lisäksi tuotava elintarvikkeita ja niiden raaka-aineita vähintään 4 miljardin arvosta.
Laskekaapas talousviisaat kuinka paljon silloin säästyisi veronmaksajien rahoja. Vaikka elintarviketeollisuuteen tulisikin ulkomaisia raaka-aineita suuri osa tuotaisiin valmiina eineksinä ja siitä seuraisi huomattavaa työttömyyden lisääntymistä koko elintarvikeketjussa. Lisää persenettoa mutta silloin PERSEARSKA päästää ilopieruja koska nettoa se on persenettokin.
-