> Onko oikein että lapsi saa jälki istuntoa yhdentunnin kun unohtaa ottaa pistokokeeseen vanhemman allekirjoituksen????????.Ymmärrän jos koulussa tehdään pahaa ja siitä rangaistaan.laihian keskuskoulussa saa nimittäin tästä jälki istuntoa.
JÄLKIISTUNTO!!!
TIETÄMÄTÖN.
51505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ensinnäkin, jälki-istunto kirjoitetaan noin. Ei "jälkiistunto" tai "jälki istunto". Vastakysymys sinulle: miksei olisi oikein? Koulun yksi tehtävä on opettaa lasta huolehtimaan velvollisuuksistaan. Koetulosten kuittauttaminen vanhemmilla on velvollisuus. Velvollisuuden laiminlyönnistä seuraa rangaistus. Opit lapsonen vielä kasvaessasi, että tuo on hyvin hyvin pientä.
Suhteetonta on, jos tilanne oli oikeasti se, minkä kuvasit. Mitenkäs sitten rangaistaan todellisesta rikkomuksesta kuten vaikka lunttauksesta tai äidin allekirjoituksen väärentämisestä?
velvollisuus puuttua opettajan käytökseen. Vaatia opettajaa pyytämään oppilaalta anteeksi ylireagointiaan, jos ei suostu, niin aina voi järjestää vittumaiselle opettajalle ikävyyksiä.
Opettajalla on oikeus antaa jälki-istuntoa. Ennen jälki-istunnon antamista hänen on kuultava oppilasta. On oppilaita, jotka toimittavat allekirjoitetun pistokokeen opettajan nähtäväksi heti seuraavalla tunnilla. Jotkut oppilaat tuovat allekirjoitetun kokeen sitten kun muistavat. Jotkut eivät millään "muista". Siinä tapauksessa jälki-istunto on kohtuullista.
Minusta hyvä "rangaistus" tässä tapauksessa on se, että puhuttelee oppilaan ja soittaa oppilaan isälle tai äidille ja kertoo samalla kaiken muunkin. Ei vie sen enempää aikaa kuin jälki-istuntoon liittyvät prosessit, koska kuitenkin joutuu ilmoittamaan jälki-istunnon kotiin ja vielä valvomaankin sen. Tällä tavalla jälki-istunnon arvo säilyy oikeita rikkomuksia varten.